Reprise du message précédent :

Sent l'mazout on dirait...    
 
 
mais il est au poêle...  

 
Des photos quoi Des exemples de cet objo

mio j'ai un 50 macro sigma... ma seule optique non-nikon... et bin il déboite sa maman super grave ! je l'utilise pas tres souvent mais quand j'en ai besoin pour shooter des trucs d'un peu plus pret, ca pique à moooooooort !

Oui mais je ne l'ai que depuis hier midi le 50mm, hein... et je bosse moi, mossieur ! ( )
De toute façon il fait 35°c, trop chaud et lumière pourrie... et le soir faut que j'arrose mes tomates !!!    
 
 
PS : j'allais oublier : faut aussi que je bûche le mode d'emploi !
Tiens par exemple, je me demande pourquoi autant de choix de Map en AF : 9 points, 21, 51....51 points avec suivi 3D. N'en jetez plus la coupe Pentax est pleine.
Bon, vous vous servez de quoi en gros ?  Parce que sur le mode d'emploi p 285/286 ils parlent de course à pied, de foot, de tennis ! Ils sont bien gentils mais je ne saisis pas trop les nuances !  

Shame on u pour 30 générations !

Ben non ! Suffit de prendre les bonnes, pas les zooms de merde. J'ai mis du temps pour choisir mon 50mm. Il peut y avoir un peu la loterie chez Sigma, parait... mais sur ce genre d'optiques ils doivent sélectionner un peu mieux, je suppose.
 
 
De toute façon, s'il n'est pas bon....

 
Photo des plans de tomate, au coucher du soleil

 
 
Ha, ca m'intéresse ! j'ai jamais rien compris cet af...

 
Je l'ai aussi ce 50 sigma et il est exceptionnellement bon pour le prix.
 
J'ai le 180 également, il est bon mais c'est beaucoup plus dur à mettre en oeuvre.
 
Les objectifs macro sigma poutrent.

Tu ne serais pas issu de l'argentique, toi aussi ?    
 
Si on a un raisonnement basique on se dit "qui peut le plus peut le moins " et on  met les 51 avec 3D.... mais non, c'est plus vicieux que ça , je suppose. ( )

Activer les 51pts ne fait que ralentir l'AF... tu suppose bien
 
Même si c'est pas non plus la cata

21 collis en AFC c'est un bon compromis je trouve

 
c'est ce que j''essaie de faire en général ca marche pas terrible !

Je dépasse rarement les 9, même pour le sport (entre 9/21), et l'AFC, c'est pas systématique non plus...

 
 
C'est bien la peine de se foutre de canon après.
 
 

et moi qui utilise la plupart de mes objos en manuel

Rien à voir, c'est juste un mode d'utilisation. Je préfère la rapidité/réactivité, et je sais encore activer le bon point d'AF par rapport au cadrage attendu...
 
On a bcp de possibilités de paramétrage, suffit de les exploiter en fonction de ce que l'on souhaite

 
remarque vous êtes pas gêné pour choisir avec vos 9 collimateurs  

 
t'es snob c'est pour ça  

 
D'où le topic K7
 
 
Tout s'essplique

j'explique    
paysage (10-20) : MAP sur infini
macro : 90% en manuel (question d'habitude)
animalier : 500 f/4 aip (pas le choix ) / mais j'apprécie l'AF du 120-300

Ahhh voilà l'explication !    
 
J'ai eu la même réaction que Poogz !!!  

La différence avec canon, c'est que chez canon, tu as 9pts en tout et pour tout. Sur que tu ne te demande pas si tu groupes 9pts en tracking !

Perso je vois pas la différence  

Sur un sujet rapide et avec une grosse ouverture, moi j'la vois bien la différence
 
Après, sur un sujet + statique, c'est imperceptible

hmm je ne me rappelle plus dans quel mode AF j'étais pour mes photos de sport au 135dc  

AFC logiquement

le nombre de collimateur actif je veux dire

 
3D51 ?

y a moyen ouais

Nan !    
 
Avec un AFD, c'est surement mieux avec un colli défini et en 9pts voir 21pts

pendant les vacances, j'ai enfin le temps d'assouvir ma passion pour la photo animalière    

comme les pros en affût et tout le reste hein  

 C'est fou ce que l'on peut faire avec du 3D51 !!!    
 
Joli rendu. Peut-être enlever du ciel et mettre l'oeil éclairé dans le tiers supérieur gauche ?

Petite balade dans le parc de la Boverie (Liege, BE) pour tester mon nouveau 85mm 1.8 (le seul parc ou je me suis senti parfaitement a l'aise pour sortir mon matériel  [Je parle pas de ce matériel là merci ])
 
J'ai choisi le noir et blanc par faciliter car il y avait des reflets verts sur ses lunettes  
 

Punaise on dirait un crop d'un beau portrait en pied
 
En gros le rendu est joli, la pose a l'air bien mais le cadrage  

 
J'ai certes recadrer mais un petit peu seulement (un bout de bras).
 
Rien a faire j'aime bien centrer      

 
Pas en hyperfocale? Tss, tss.

Je viens de regarder un sac Domke. Je voulais prendre le FX 3 mais finalement je vais commander le F2 qui est un peu plus grand.
Au passage vous remarquerez qu'il est valable pour Canon, Nikon et Sony mais pas pour Pentax. ( c'est pour cela que je ne l'avais pas    )
200 € chez Miss numérique.... un peu moins cher là...    
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWAX:IT
 
Le D700 m'oblige à changer mon fusil d'épaule !

Joli rendu, le bokeh me semble tout à fait correct. Tu es content des résultats avec le D700 ?
 
J'ai commandé le même hier après-midi. J'ai hésité avec le 1.4 et le 105 VR. J'ai privilégié la compacité et le poids.

 
Quand je disais qu'il n'y avait que des snobs chez Nikon.

 
Bon choix, je l'ai acheté il y a deux mois et je trouve très bon !  
 
Attention quand même, l'étanchéité n'est pas optimale (pas de tirette) et les deux poches latérales ne ferment qu'à l'aide de scratch (donc facilement accessibles). Mais la construction et les sangles sont sans chichi et solides.
 
Je suis parti en vacances avec le mien, c'était parfait. Il y avait dans le corps principale du sac : le boitier sans grip vissé avec le 35 ; le 135, le 85 le 12-24 et les bagues Kenko. Dans les poches latérales, un flash 430, un ST-E2, quelques filtres et cables et ustensiles. Et c'est tout, il était bourré !  
 
Total 8 kilos facilement portables en boudouillère ou à l'épaule parce que le sac est compact. Je l'aurais cru d'ailleurs un peu plus grand  ...
 
 
Acheté chez B&H avec d'autres trucs car bcp moins cher qu'en Europe ...
Modèle F2 Waxwear très choli, et livré avec sa boîte de cire :
 
http://www.bhphotovideo.com/images [...] 592386.jpg
 
Ps : la fiche technique est un poil optimiste : c'est impossible d'y glisser 6 à 10 objos.