Chez Canon, avec leur maitrise du carton, peut être pas mais chez Nikon le delta est significatif qd même.
 
Sauf si on se passe des derniers zoom 2.8, mais à ce moment là, pourquoi du FF si c'est pour choper des bords moisi, et ou fermé à F/8 and beyond...là c'est clair que le D2 veloute plus

De rendu je sais pas, en prix surtout. (c'etait le sens de mon intervention précedente).
 
Pour revenir au rendu, longtemps on a dit que la comparaison n'etait pas possible parceque d'un côté Canon, de l'autre Nikon, ou alors Canon en APSC mais avec une densité de pixel moindre. etc. blabla.
 
Puis à la sortie de D300/D3, même génération, même nombre de pixels, finalement très peu de test son paru; et le peu que j'ai vu montre @bas iso, des rendu, à focale et diaph equivalent, la même chose.
 
J'imagine que Nikon ayant favoriser les haut isos, le bénéfice des gros photosites ne saute pas aux yeux @bas isos.
Peut être qu'en favorisant la dynamique, le FF aurait apporté autre chose dès les bas isos.
 
Je ne reviens pas sur les hauts isos, c'est une révolution.

http://img372.imageshack.us/img372 [...] 70ayv2.jpg

 
Ah tu trouves la différence de rendu entre un APS-C et un Fx nikon vraiment significative? (pas de troll dans ma question )

Faudra que j'emmène une CF et mon D300 lors de mon prochain passage à la FNOUC où ils ont un D3
 
Merci de vos avis à toi et AGA.

 
je surfais sur le forum de CI et il y avait un topic D3 vs D300 avec deux liens demandant quelles photos avaient été faites avec quel appareil.
J'ai ouvert les deux et me suis dit "le premier avec le D3" et puis je suis descendu dans le sujet et me suis dit, ça c'est pas du D3, rendu des couleurs différents (plus froid) et impression différente.
J'ai regardé les exifs et effectivement c'était pas un D3 mais un D80.
Ensuite j'ai continué et j'ai pas retrouvé le rendu du D3... normal c'était du D80, D300, D300 par la suite.
 
Sincèrement je pensais que toute la série d'un même post était faite avec le même appareil et ça m'a étonné la différence de rendu (à noter que c'était le même sujet de reportage)
 
Ca ne vaut pas plus que mon impression personnelle mais cote à cote sur les photos que j'ai faites moi même avec le D200 et D3, je préfère le rendu du D3. Après dur de qualifier précisément les différences (chaleur sûr, douceur aussi, rendu des couleurs...) mais c'est mon impression.
 
Après ça me suffit personnellement, j'achète un boitier pour moi et mes proches et donc ça conforte mon choix du D700.
Il faut avouer que je ne pensais pas qu'il arriverait si vite...

 
y va craquer...

 
y va craquer...

 
J'ai fait aussi ce test, et même conclusion, les premières je me suis dit D3, et c'etait juste
 
 

Ce soir je teste le 85/f1.8 et 60 macro (je suis pauvre ) sur le D3.
De toute façon je me fais pas d'illusion je sais que je vais craquer, mais "seulement" pour le D700

Ca me fait bien rire quand je pense a tous ces Nikoneux qui parlaient de branlette collective quand on a eu notre 5D et de voir aujourd'hui la partouze Dorceloise qu'engendre la sortie du D3 et du D700

Ca me fait bien rire quand je pense a tous ces Nikoneux qui parlaient de branlette collective quand on a eu notre 5D et de voir aujourd'hui la partouze Dorceloise qu'engendre la sortie du D3 et du D700

Ca me fait bien rire quand je pense a tous ces Nikoneux qui parlaient de branlette collective quand on a eu notre 5D et de voir aujourd'hui la partouze Dorceloise qu'engendre la sortie du D3 et du D700

 
tant mieux, au moins ça vous laisse une source de joie et bonheur

tant mieux, au moins ça vous laisse une source de joie et bonheur

c'est sur qu'il n'y a aucun Canoneux ici  

 
Et sur les suivantes (du même topic) tu as perçu la différence de suite ?  

 
je surfais sur le forum de CI et il y avait un topic D3 vs D300 avec deux liens demandant quelles photos avaient été faites avec quel appareil.
J'ai ouvert les deux et me suis dit "le premier avec le D3" et puis je suis descendu dans le sujet et me suis dit, ça c'est pas du D3, rendu des couleurs différents (plus froid) et impression différente.
J'ai regardé les exifs et effectivement c'était pas un D3 mais un D80.
Ensuite j'ai continué et j'ai pas retrouvé le rendu du D3... normal c'était du D80, D300, D300 par la suite.
 
Sincèrement je pensais que toute la série d'un même post était faite avec le même appareil et ça m'a étonné la différence de rendu (à noter que c'était le même sujet de reportage)
 
Ca ne vaut pas plus que mon impression personnelle mais cote à cote sur les photos que j'ai faites moi même avec le D200 et D3, je préfère le rendu du D3. Après dur de qualifier précisément les différences (chaleur sûr, douceur aussi, rendu des couleurs...) mais c'est mon impression.
 
Après ça me suffit personnellement, j'achète un boitier pour moi et mes proches et donc ça conforte mon choix du D700.
Il faut avouer que je ne pensais pas qu'il arriverait si vite...

 
ça fait presque 3 ans qu'on peut jouir de ce bonheur

 
A priori c'est c'est davantage vu dans votre caleçon que sur les photos que vous nous avez proposées    
 
Avant je faisais + de paysage et dans ce cas de figure, je suis plus septique sur l'intérêt du FF, maintenant c'est quasi que portrait, donc ma vision est un peu différente

Ca me fait bien rire quand je pense a tous ces Nikoneux qui parlaient de branlette collective quand on a eu notre 5D et de voir aujourd'hui la partouze Dorceloise qu'engendre la sortie du D3 et du D700

 
ça fait presque 3 ans qu'on peut jouir de ce bonheur

ça fait combien de temps que t'as le tiens ?

c'est sur qu'il n'y a aucun Canoneux ici  

 
 
http://www.northlight-images.co.uk [...] 3d_7d.html
 

c'est moi ou le Pouv' il a pas mis les pieds ici de la journée !?

 
prends directement le D700 sinon dans 2 mois, tu craqueras

 
 
Suffit de penser à la tête de monsieur le banquier, ça calme en général

Ce soir je teste le 85/f1.8 et 60 macro (je suis pauvre ) sur le D3.
De toute façon je me fais pas d'illusion je sais que je vais craquer, mais "seulement" pour le D700