Reprise du message précédent :

Ils ont été annoncés à l'automne 2007, le 200 1.8 était discontinué depuis quelques années et le 800 n'existait pas.

Ils sont dispo depuis le printemps.

 
Ah ouais ?
 
Tu es déjà aller dans un mag sur Hanoï ou Ho chi Minh ?

hypnotoad

 
Ok .... j'achète ...  

oups, je voulais dire le 50 et le 85 1.2    
 
(les super télé, sont récent aussi chez Nikon).
 

 
Ah tu es sûr ? Moi j'avais vu un mag à Hanoï et c'était le prix français -5 ou 10% à tout casser.

 
 
Le 50 1.2 date de janvier 2007 (il y a eu un 50 f1.0 dans les années 90 mais qui était discontinué)
 
Le 85 1.2 II date de mars 2006 (le I datait de 1989 début de la monture Ef, le FD existait aussi)
 
Canon continue de MAJ ses focales fixes mais je doute que les 24 2.8 et 35 f2 soient mis à jour prochainement vu qu'ils n'apportent pas grand chose aux zoom actuels, à part en encombrement et prix (pas forcément une priorité marketing)
 

Oui mais ça, ce sont des vitrines technologiques que personne ne se paye à par les geeks d'HFR

 
 
Ou pas.
 
Et nikon pourrait bien aussi MAJ ses vitrines technologiques

 
Moi je dis pareil, il va sortir un zoom expert FX et des fixes en 2009, pour un total de 5 ou 6 objos epicaytou.
Nikon a renouvelé les objos macro (restent le 200 macro et le zoom 70-180), les PC-E, les super tele, a pondu 2 zoom pro Fx qui tabassent, c'est déjà pas mal en relativement "peu" de temps.

 
Fake, c'est ce qui faisait que j'ai longtemps voulu passer de pentax à canon.
Mais c'est l'addition du prix desdites focales fixes canon qui m'a convaincu que pour faire des photos plutôt que de faire des dettes, on est aussi bien chez nikon.

 
 
C'était juste un troll pour répondre à AGA qui disait qu'avec la montée en ISO, plus besoin de F2 and above.  

 
syntax error.

Ouais mais on arrivera jamais aux pdc de fou même avec un ISO démentiel

 
 
Ne sous estime pas les algo de lissage pentax

 
Spa grave, eck a un tuto pour ajouter du flou
 
 
 
²

Pt'in mais c'est tjs non stop trolling daÿ icite !

Quoi tu aimes pentax ?

 
 
Vendredÿ de qualita¨Y, ça doit être les vacances
 
A moins que le D700 ne soit finalement qu'un gigantesque troll

Orchestré par Big brotha

Bien sur, je rêve de Kxx  

 
Avec un 16-45 f4  

 
ça veloute grave

 
Oki
 
En espérant que Nikon fasse de même alors
 
Novo, pour les PDC de dingue : MF

 
C'est quand même pas vraiment la même chose niveau budget.
 

Tout a fait, le MF est tout de même moins cher.

 
 
Va voir sur DOF master, pour avoir une PDC plus courte qu'un 85 1.2 ou 135 f2 en MF, c'est pas gagné, le rendu et le velootaÿ seront différent mais la PDC ne sera pas plus courte.

 
En num ?  
 

 
Bon ben en plus alors  

Faut pas oublier la focale dans l'histoire aussi
 
pour les histoires de budget, tout comme le 24x36 coute plus que l'apsc

 
Vous voudriez couper les poils du cul en 4 dans le sens de la longueur pour voir si plutôt qu'une pdc d'un poil de cul il ne serait pas possible d'avoir une pdc d'un quart de poil de cul

 
Ouais enfin entre un 24x36 et un APS-C y a pas la meme différence qu'entre un MF a dos num et un 24x36  

Leur but c'est d'avoir une pdc négative, où aucun plan n'est net

 
En tiers de poil de cul ca te va ?  

 
J'ai pas dis qu'on voulait un rendu pentax non plus  

 
Oui, c'est déjà plus raisonnable

 
K10D à 1600isos.
C'est à van gogh ce que polaroïd est à la photo.
Une toile de maître en instantané La révolution dans le monde de la peinture

 
assurément ces toiles de maitre vont faire grand bruit

 
Chez Canon, avec leur maitrise du carton, peut être pas mais chez Nikon le delta est significatif qd même.
 
Sauf si on se passe des derniers zoom 2.8, mais à ce moment là, pourquoi du FF si c'est pour choper des bords moisi, et ou fermé à F/8 and beyond...là c'est clair que le D2 veloute plus

 
le K10D c'est pas de l'impressionnisme, c'est du pointillisme @1600 ISO