Reprise du message précédent :

 
ok ok je suis en train de faire la bascule canon/nikon, j'ai déja vendu le boitier, objos...
 
bref je regarde entre le D300 et le D700  quitte à faire autant le faire bien      
 
l'interet du d700 c'est retrouver un vrai grand-angle (je me fiche des 500mm..., 150 voir 200 me suffisent) mais apparemment le probleme seraient la compatibilité et le prix des objos.
 
on est d'accord que le D700 n'est pas compatible avec le 16-85vr ?  faut taper dans 24-xxx qui est super cher c'est ca ?

le D700 est compatible avec tous les objectifs. Cependant, il est FF, donc les objectifs DX (comme le 16-85) seront croppés à 5MPx.

 
ok ok ca limite bien l'interet pour cet objos avec ce boitier...
 
quelle alternative avec un zoom démarrant à 16 ou 17 ?

16 sur APS6C, c'est 24 mm. Tu as le 24-70 AFS (zoom pro). A défaut le 24-105 VR avec ouverture glissante à l'instar du 16-85.

Nikon 17-35

Ca me ferait chier de mettre autant dans une optique si moyenne aux grandes ouvertures

20mm alors. Pas cher, plein en occaz, etc...
Perso, je vais voir un 17-35 d'occaz demain.

sinon le 18-35 qui est pas dégueulasse non plus comparé au 16-85  
 

 
Le range est super pratique.
L'ouverture constante à f2,8 est très bien car c'est justement sur les focales les plus longues du range (mettons de 24 à 35) qu'on pourra vouloir l'utiliser à f2,8.
D'après JeanY il me semble, il est d'une qualité optique similaire au 16-35 II canon (à confirmer par lui).
Sinon reste le 21/2,8 Zeiss

 
Je le veux ainsi que le 50/2 macro et le 35/2
Mais comme toi je me refuse à acheter à ces prix

le 35/2 me plaît beaucoup mais je le trouve trop gros. J'apprécie beaucoup la compacité du 35/2 AFD.
J'ai 2 gros objectifs dans ma besace (24 PCE et 105). J'accepterais le 21 car il tournera en alternance avec l'un des 2 mais le 35 est toujours sur moi
C'est pour ça qu'un 35/1.4 ne m'attire pas forcément et que j'ai opté pour le 50 à F1.4 pour avoir accès à une grande ouverture sans alourdir la besace.

Dire qu'avec un seul 24-70 t'en aurai + pour pas plus lourd

Le 24-70 c'est l'efficacité.
Les Zeiss c'est le plaisir d'utilisation.
 

le 24-70 est assez fermé  
Il n'est pas discret.
Il ne décentre pas.
Il ne bascule pas (sauf quand les vis lâchent )
Il ne fait pas macro.
Il n'est pratique en soirée le soir.
N'a pas la qualité d'un 24 PCE.
N'offre pas le 1.4.
...

le ZF35/2 me plaît beaucoup mais préfère la compacité du 35/2 AFD

 
Si on peut plus tenter le troll a bobo esthete

 
ah ba c'est plus clair là

Apparemment il remet ses prix d'avant, plus allèchants :
 
sur le 28/2,8 :
 
Prix après hausse : http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-NIKK [...] 1|294%3A30
Prix après retour à l'état antérieur sur l'annonce la plus récente : http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-NIKK [...] 1|294%3A30
 
Avec un peu de chance il va faire pareil prochainement avec les 35/1,4

il suffisait de suivre

on peut troller.... mais faut pas le faire

/pentaxiste

pauvre  

 
Ni l'un ni l'autre  

geek  

Non plus j'ai des amis, un pc vieux de 3 ans et une petite copine

Toutes mes condoléances

t'es normal  

 
Merci mais je le vis plutot bien en fait.
 

 
  oui et?  
 

 
 
Tu peux parler toi

   
j'ai des amis, un PC vieux de 2 ans 1/2 et une copine

 
 
C'est ca quoi...    
 
Suffit de cliquer sur ta configuration matérielle  

 
 
Tu confonds geek et nerds

j'ai pas de boutons ni de lunettes

 
 
C'est pas une obligation pour un geek