Reprise du message précédent :

 
   
Tu dis que c'est aussi nul l'un que l'autre = tu dénigres les choix des végé.
 
Rhoooo... l'as fait mourru ma blague le méchant.

 
boarf, on n'est plus à qques pages de blabla icite

Ah
 
je parlais des blagues évidemment...

 
 
Que ça puisse entrainer une sous ex, je comprend bien, mais si ça ne modifie pas la mesure de lumière, que ce soit bien réglé avant ou pas ne changera pas la sous ex résultante.

tiens, j'ai remarqué ça lundi en sous-bois

à 1200 euros j'étais prêt, oui

à ce prix là je garde le D300 ! Donc je me poserais plus de questions

après il te faudra un 14-24, un 500/4...

D300 + 10-20 pour paysage. Pour la macro... faut voir ! L'animalier avec le D700 + 120-300 f/2,8 et éventuellement le TC seront bien suffisants en affût  Non, j'étais prêt

200/2 +tc 1.4 / 1.7 / 2

=~ 950 f11 AIS

 
Je pensais plutôt a
 
200/2
280/2.8
340/3.3
400/4
 
Ça me fait drôlement envie, un cailloux qui permette autant

 
ca serait trop beau !
Il faut multiplier l'ouverture resultante apres chaque TC.
 
La, tu a 400mm f4, avec un seul 2X tu as :
200 F2 + 2XTC = 400 f4

Ben c'est ce que j'ai dit

200/2
+tc 1.4 > 280/2.8
+tc 1.7 > 340/3.3
+tc 2 > 400/4

Pas en même temps hein

 
Ok, je croiyais que tu voulait tout monter ensemble.

Jme laisserais bien tenter par ce 200, un poil cher pour un usage amateur quand même

Si ça intéresse quelqu'un je vends un télécommande sans fil pour D700.  
 
C'est une Seculine Twin-1 R4N

 
si tu fait pas mal de sport en interieur et/ou c'est ton gagne pain, c'est sans interet cet objo.

Au contraire, c'est un superbe compromis encombrement/prix tout en étant excellent sur la qualité optique même avec les TC, moi je ne lui voit que des avantages si le range +tc te sert

Tous les pros n'ont pas les moyens d'avoir un 200/2.8 + 300/2.8 + 400/2.8

Là t'as quand même un 200/2 avec possibilité d'avoir un 280/2.8, 340/3.3 et 400/4 pour le prix d'un 300/2.8!

 
   c'est bien plus que ca cette objo si je me souviens bien
 
edit: ben je me souviens mal...
 
4400. Contre 5000. Ca laisse pas le droit au 3 TC...

Jme suis basé sur les prix en uk

4000£ pour le 200 + 3 TC
3900£ pour le 300/2.8

Tu vas faire ça sur tous les topic ?  

 
il a perdu ses drapals

 
Bin oui: DX pour les grands angles et FX pour les télés... c'est logique.  

C'est ma logique avec mes objos actuels

Je déconne, le pire, c'est que je ne suis pas loin de ça: DX pour le paysage à cause du choix un peu merdique en terme d'UGA de qualité sur FX.

Je suis plus que content du Sigma 10-20 + ND400 + D300 pour le paysage, le FX m'apporterait rien dans ce domaine.
Pour la photo animalière ça parait moins logique, mais... en affût un 300 mm suffit largement (associé en plus avec le TC x1,4 au cas où !), surtout les hautes sensibilités du D700 seront un ENORME plus pour la photo en sous-bois
 
Bref, c'est pas si illogique que ça

Je connaissais tes motifs... c'est pour ça que je taquinais.
Rien à ajouter: 100% d'accord avec toi.
Et le 14-24 est peut être superlatif mais l'absence de filtre est chiante. Ils auraient pu prévoir une trappe comme sur les gros télé.

la bdb est vraiment si nul que ca sur cet appareil ?  dingue quand meme sur un appareil de ce prix !!

 
 
Regarde la formule optique du 14-24 et celle des télé, tu vas comprendre pourquoi il n'y a pas de filtre arrière.

et le poids, et le prix, et la lentille bombée qui devrait apprécier les embruns

jamais content vous n'êtes  

                       
en interieur avec des lampes diverses et variées ca peut poser problème...de la a qualifier la bdb de nulle il y a un pas difficile à franchir, surtout qu'on parle de bdb auto...si on veut faire de l'art on se paye une charte de blanc/gris et on fait sa bdb avant de faire son chef d'oeuvre
 
en exterieur 0 pb
Ce boitier est très bien

+1, rien à ajouter, c'est mon dernier boîtier numérique nikon
 
/bobor

 
ok ok je suis en train de faire la bascule canon/nikon, j'ai déja vendu le boitier, objos...
 
bref je regarde entre le D300 et le D700  quitte à faire autant le faire bien      
 
l'interet du d700 c'est retrouver un vrai grand-angle (je me fiche des 500mm..., 150 voir 200 me suffisent) mais apparemment le probleme seraient la compatibilité et le prix des objos.
 
on est d'accord que le D700 n'est pas compatible avec le 16-85vr ?  faut taper dans 24-xxx qui est super cher c'est ca ?