Reprise du message précédent :

 
 
Les objos Af le permettent aussi

oui, mais la bague est moins onctueuse qu'un objo destiné à la MAP manuelle.

 
Pour le 85 je suis d'accord avec eux, a priori, plutôt qu'avec photozone qui annonce un piqué overp00trant dès PO.

 
Ca c'est bien possible en effet.
 
Des objos f2 je trouve ça très bien perso, par contre le 50 macro est plus encombrant que le f1,4.

En fait je cherche un objo pour portrait en ambiance intimiste/available light et "street photography". Je trouvais le 50/1.4 répondant out à fait au besoin mais les perfs à 1.4 me décoivent. Difficile de se faire un avis sur le Planar 50 à 1.4. Il me faudrait des fichiers haute résolution pour trancher. J'ai aussi du mal à me faire une idée sur la PdC à 1.4 pour un portrait. Elle risque d'être trop faible.
Le Makro 50 est un bon prétendant malgré la plus faible ouverture.
Pour l'encombrement, cela reste dans mon cahier des charges. Je n'ai que des fixes et choisis mon fourre-tout en fonction des photos que je veux faire.  
Le Zeiss 35/2 est plus problématique face au AF-D 35/2. L'AF-D est tellement petit qu'on peut toujours l'avoir sur soi. C'est pour cela que je préfère une mise à jour du 35/2 qu'un 35/1.4. Le Zeiss, c'est autre chose sur ce point, mais un rendu exceptionnelles et des perfs au plafond dès la PO. Il me tente bien en complément de l'AF-D.
 
Le 21 est parfait: moins encombrant que le 14-24, accepte des filtres, perfs supposées au plafond, AF inutile sur ce type de focale. En plus il est beau

50 1.4 AFS

les perfs n'ont pas l'air géniales non plus
C'est toute la question, vaut-il mieux un objo limité à 2 mais utilisable sans compromis dès f2 ou objo ouvert à 1.4 mais utilisable sans compromis à partir de 2.8

Il est même pas sorti
Alors déterminer ses perfs sur les 2/3 talcs qui sont sortis, c'est un peu scandaleux

RP l'a testé

et il y a les courbes FTM

Résultat alors ?  

bah mieux que l'AF-D, mais sans être génial.

Mais bon, les chartes MTF, ça rend pas compte du bokeh

le diaph a 9 lamelles. Le bokeh sera très bon a priori

Ya pas que le nombre de lamelles qui compte.
Je crois qu'il y a des vieux jup' qui ont un bokeh superbe avec un diaph 3 lamelles ?
Sinon ya les voigt 40/2 et 50/1,4.
Mais bon même si il n'y a pas un piqué de fou à f1,4 au zeiss 85mm c'est pas ça qui va me faire regretter mon choix.
Je l'ai eu à un prix défiant toute concurrence, neuf, en angleterre, depuis le gars a rééchelonné ses prix: alors que ça devrait coûter 50 euros de moins avec le nouveau cours de la livre, l'objo est en fait à 100 ou 150 de plus
 

Je crois aussi que RP dit que le bokeh est sympa. J'ai juste vu l'article en magasin, donc je ne peux confirmer.
 
Le 85/1.4 a de meilleurs perfs à PO d'après les tests. Les FTM montrent également une meilleure homogénéité.
 
Je ne sais pas si qq'un possède le planar 50 et le 50 AF-D pour avoir des fichiers haute résolution.

regretter un manque de piqué à f1,4, est-ce bien raisonnable? Surtout pour des appli en portrait ou en prise de vue rapprochée, il faut déjà pas mal se déchirer pour faire la MAP là où il faut...Ca me paraît secondaire par rapport à la qualité du flou, au rendu des couleurs. Ce n'est que mon humble avis.
Sinon, il y a un Zeiss 50/1,4 à vendre dans la section achat, si ça peut permettre d'avoir un prix intéressant.

C'est le rendu des couleurs qui me fait penché vers le Zeiss. Quant au 1.4 ou 2, je n'ai pas encore d'avis tranché (notamment sur la PdC voir post plus haut).
 
Ici une photo à F2 avec le Planar: beau bokeh, mais piqué bof (MAP?) et surtout AC trop fortes. Le Makro serait meilleur dans ce cas à mon sens
http://www.pbase.com/image/99174648
 
Ici (:d), une à F2 avec le Makro à F2. L'étendue de la PdC me paraît assez conforme à mon besoin. Le piqué e semble bon, mais difficile à juger sur cette taille d'image.
http://www.pbase.com/image/89061866
 
 
Ici à F1.4: piqué très moyen mais il n'y a pas tous les EXIFs (vitesse? ISO?):
http://www.pbase.com/inghar/image/98862925
 
Une autre un poil mieux (mais crop APS)
http://www.pbase.com/inghar/image/98862869

ici planar à F2: beau piqué, PdC parfaite dans ce que je recherche;
http://www.pbase.com/image/98478677

euh.. le bokeh est horrible!!

 
 
Rien a rajouter ...

effectivement, j'ai été trop vite en besogne. Je pense aussi que c'est dû à l'accentuation boitier, voire à la compression JPG.

j'en doute, le bokeh en forme de "capote" c'est pas dû à l'accentuation (sans parler des ac dans le bokeh)

 
quel RP
je les ai tous et j'ai pas trouvé

Celui de novembre, page 114.  

sur le test slrgear, il y a des photos test et mire en haute résolution. Le décalage entre le makro à F2 et le planar à F1.4 est important. Avec les AC en sus sur le planar, mon coeur balance vers le Makro. Je me laisse un mois de réflexion, le temps que les tests sortent sur le nouvel AF-S.

Puis, bon, avec l'AF-S pour à peine plus de 300€, tu risques pas non-plus la mort.  
Tu n'y perdrais quasi rien à la revente au cas où.

 
le dernier donc

 
Avant dernier.
Le dernier c'ets celui "catalogue matériel pour Noël".

petit comparatif sans prétention, pour faire un peu avancer le schmilblick concernant la bdb auto du d700 :
la scène est principalement éclairée par une ampoule à économie d'énergie (éclairage un peu jaune)
 

D700 - bdb auto
 

5D - bdb auto
 
puis en fermant le portable (idée d'alvas!) :

D700 - bdb auto
 

5D - bdb auto
 
en doigtant un peu sous photoshop à partir de la photo au d700, j'obtiens la balance "idéale" de la scène :

 
je crois qu'on peut en conclure que l'algorithme d'estimation de la bdb est assez différent dans les deux appareils,
sous éclairage assez complexe, nikon part carrément dans l'orange tandis que canon choisi plutôt pour une teinte verte
 
perso, je trouve la balance du 5d un peu plus plaisante dans la 1ère situation, l'inverse dans la 2ème. qu'en pensez-vous?

Le rendu est si différent rien qu'en ayant refermé le portable?      

oui j'ai rien changé aux paramètres de prise de vue

De ce que j'ai constaté chez canon, la BDB auto marche le mieux quand il n'y a qu'une seule T° d'éclairage, dès qu'il y a plusieurs sources avec des T° différentes, ça part vite sur le jaune avec une BDB dans les 3000/3500.

Tant qu'on est dans les TALC, en réglant la même BDB sur les deux boitiers, ça donne quoi ?

 
oui, et apparement nikon c'est pas mieux

 
tu veux dire la même t° ?

 
 
Oui, si sur le boitier, tu la règle à la même T°

 
 
En même temps, avec différents T° il faut que le boitier fasse un compromis et ça peut varier énormément d'une scène à une autre (il y a qu'a voir la différence en fermant le portable)
 
Le boitier la calcule comment la BDB ? après la photos ?

Le 5d ne descend que jusqu'à 2800K, mais le D700 descend jusqu'à 2500K :

http://xotcho.free.fr/_pics/hfr/5d1/BdB/D700_2500K.jpg
http://xotcho.free.fr/_pics/hfr/5d1/BdB/D700_2800K.jpg
http://xotcho.free.fr/_pics/hfr/5d1/BdB/5D_2800K.jpg

le 2500 du D700 est à peu près similaire au 2800 du 5D