Reprise du message précédent :

Tu vas me rendre fou!  
 
   
 
 

 
 
il est si bon que ça celui là ?
 
aussi bon que le 100 macro canon    

Meilleur objo macro de la gamme

bof

pour une fois qu'un canoniste dit que Canon est bof, on ne va pas se plaindre  

 
Jeanne c'est toi ?
 
 
 
Perso je m'inquiéterais si je me mettais a lire des trucs qui ne sont pas vraiment écrit  

Tarzan, c'est toi ?

vu qu'il n'avait pas d'appareil photo, y a de quoi s'inquiéter

pas assez cher fils

kamoulox ?

chita ?

 
la lime était donnée gratis pour le nettoyage du capteur?  

ne rêve pas trop, mon message n'était pas un troll du vendredi mais plutôt ça n'arrive pas qu'aux autres !!
 
y en a même qui trouve un kit de nettoyage cher et qui enchaîne avec les mêmes éléments le nettoyage de plusieurs boîtiers, j'ai vu ça lors d'un pot pendant une sortie photo ...
 
vu l'augmentation du prix du nettoyage officiel, y a pas de doute sur le risque ...
 
 
 
 

 
50 1.4
85 1.4
300 2.8

 
et je cherche un 20 2.8

j'ai le souvenir que seul le 24 mm est bien en FF
en dessous ouille !
t'as l'air d'un troll DX

Pour faire du paysage le 20 bien fermé va très bien

Le 14-24 à PO aussi

Paye ton smic

 
ça suffira pas  

 
et bien pour moi ce sera 20 max  sinon je garde mon sigma 10-20

pourquoi le 21/2.8 Zeiss? Une référence!

le 20mm sera très bien
 
et pis ca donnera un petit effet Lomo à tes photos ... les bords flous, le gnégnétage, tout ca

 
ça passe sur d700?

Le 12-24 sur FF si tu veux de l'Ultra UGA

14 tu veux dire?

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017

ah oui, je pensais que tu parlais du nikon

 
 
Parce que le 14-24 est meilleur et pas plus cher.

Le 21 n'est pas encore sorti, donc encore difficile de comparer. En revanche, sa formule optique est connue comme être la meilleure jamais sortie.  
Pour le prix, il sera autour de 1000€ (prix catalogue), donc bien moins cher. Il accepte les filtres et est moins lourd/encombrant. La question se pose donc.
Le 14-24 reste une valeur sûre. Face au 20/2.8, il n'y a pas photo.

J'ai confondus avec le 18mm zeiss

le 18 est effectivement moins intéressant...  
Zeiss propose 5 perles: le 21/2.8 (sans même attendre les tests), le 28/2, le 35/2 et les 2 macro (50/2 et 100/2).
Les autres sont très bons sans être superlatifs.
Dans la gamme UGA, le 21 est à considérer sérieusement.

 
ils en parlent dans le dernier RP non ?

je crois. Je vais peut-être l'acheter aujourd'hui (RP pas l'objo )

 
 
ça j'adore

ils ont repris une ancienne formule qui fait toujours référence. Zeiss n'est pas né à l'ère du ZF...

Je connais la qualité de zeiss, mais dire il est pas dispo mais ce sera le meilleur sans avoir vu aune photo, ça me semble aller vite en besogne

l'ancienne formule fait toujours référence et je vois mal Zeiss faire moins bien aujourd'hui (quoique avec les accords avec Sony...). Je te l'accorde, il y a un peu de spéculation, mais bon, on est sur HFR

C'est pas parce que Zeiss fait d'excellents cailloux qu'ils sont tous très bon.

tout à fait, j'ai dit qu'il y avait 5 perles (avec spéculation sur le 21). Les autres ne sont pas superlatifs.

pouv' a un D700?
 
 

Et il a bon goût!