Reprise du message précédent :
test dpreview du D700 (comparaison avec 5D, A900 et D300) :
 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/

 
moi aussi je fais que de la photo souvenir, je poste quelques trucs, mais le reste c'est famille toussa
 
tu en as pensé quoi de ton 35 sur le D700, tu aurais des exemples genre personnage dans son environnement (par MP si tu veux) en jpeg

le 35 est vraiment bien.
surprenant meme.  
 
je m'explique : c'est pas ma focale préférée (je serais plutot 28 voir meme 24mm).
mais : il est relativement lumineux, la distance de map mini est interessante pour etre creatif, il est compact.
 
pr les exemples, je cherche et mp

Niveau dynamique le D700 est à la ramasse

 
Tu peux aussi faire partie du cercle des gens dont l'aura fait que leurs photos poOtreront meme si c'est quelconque

 
bah il est réglé pour sortir des JPeg prêts à l'emploi
 
t'as regardé ce qu'on en tire en Raw ?  

Il est très bon, mais se fait quand même bouffer par l'A900 et même le D300

c'est juste une question de courbe pour le traitement du JPeg ça

les vraies capacités du capteur en dynamique sont mises en évidence par le Raw

T'as de la chance, tu peux argumenter ton passage à Nikon de nouveau

 
j'ai pas besoin, le 5D était meilleur en HL et moins bon en BL, meilleur en piqué JPeg direct (sauf à pousser l'accentuation à 4 voir 5 sur le D700), mais moins propre à 3200 ISO
 
pour le reste, pas besoin de comparer....
 
sinon, concernant les 24-70 des deux marques, ça se joue au pouillème

il a qd même un design pourri le d700, autant prendre un d3 t'as moins la honte avec

Nan mais ces trolls sur ce topic quand meme  

c'est normal, Canon fait de l'innovation stagnante, donc les canonistes viennent se défouler sur les topic Nikon pour évacuer leur trop plein de jalousie... Je ne leur en veux pas, c'est humain.

non mais sérieux on est bien d'accord qu'il est moche ce boitier?
 
à titre de comparaison je trouve le d300 bcp + sympa question design, le d700 est bien trop "haut"

Le D700 est très beau à l'instar de tous les Nikon récents. Mais chacun ses goûts. Je n'accroche pas au design Canon.

 
   
 
Il est beau avec un 85 f1.4 ce boitier, puis  je n'ai qu'une chose à dire :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2625237
 

salaud  

c'était du troll pour faire flipper les D3istes  

je l'ai vu en vrai depuis hein

va pas l'essayer alors  

En même temps Canon sait qu'ils vont faire du gros chiffres quoi qu'ils fassent, donc ils font de petites améliorations tout en gardant les mêmes boitiers, ça va se vendre de la même façon donc pourquoi se fouler ?

sur photim et dpreview

y en a plein qui sont passé du 5D au D3 ou D700

je n'ai aucune connaissance de l'inverse

sur hfr, forum de geek ou il ne se passe presque rien  ...

en décembre 2007 Canon s'est fait dépasser par Nikon  au Japon en reflex numérique !

depuis y a eu D3, D700 et D90 ...

donc gros chiffre pour Canon, heureusement que c'est seulement madame Irma qui  parle

je viens d'en voir passer au D700 uniquement parce que l'AF du 5Dmk II reste le même que le 5D !

Arrête, moi j'en connais qui ont fuit le 5D parce qu'il prenait a-bo-mi-na-ble-ment la poussière  
 

 
21Mpx + video + live view + system anti poussiere + semi-tropicalisation et j'en passe ...
Je me demande ce que c'est un grande amélioration pour certain ...    

 
Le propre du geek c'est d'avoir le dernier truc sorti

Un AF pour commencer

Ca c'est juste du progrès, pas de l'amélioration qui va révolutionné...

Dynamique, AF, gestion du bruit, construction, veloütaÿ et tout ces trucs nettement plus intéressant qu'une course aux Mpix et à celui qui fera un couteau-suisse-mixer-shaker-cafetière-reflex  le premier

clair
faut bien le differencier de 1D
 
 
 
 
sinon petite observation non polémique mais à paris il m'a semblé voir une floppée de nikon et tres peu de canon....y a bien sur un biais puisque la sangle nikon manque de quelque peu de discretion mais  voila....
nikon prendrais des parts de marché?

 
nikon était déjà premier en mars http://www.focus-numerique.com/news_id-743.html

 
Et heu ...  
 
... les autres font mieux ?    

Ben regarde les progrès fait du D80 au D90, du D100 au D200, du D200 au D300, des D2 au D3 'fin chépa

Canon c'est un nouveau boitier tout les ans/18mois avec peu de progrès par rapport à la génération précédente
Nikon c'est plus tout les 24/36mois mais y'a toujours un fossé technique (y'a qu'à voir d200/d300 : viseur, autonomie, gestion du bruit, écran, af...) de l'un à l'autre

Ah ouais vous etes vraiment des fan boys en fait  

Si tu veux mais mias les différences entre les 20D et 30D et les 40D et 50D sont pas vraiment folichones, sans parler du 5DII qui plus de trois ans après le 5D a toujours le même AF...

 
 
c'est marrant, j'aurai dis descendre à 4 ou 5... je suis toujours à 7 moi...

 
c'est beaucoup 7
 
je préfère en rajouter s'il en manque

Alpseb ne rajoute rien, il veut que ça pète en jepg direct