Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2355 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  161  162  163  ..  921  922  923  924  925  926
Auteur Sujet :

[topic unique] Nikon D700

n°2798172
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-09-2008 à 16:47:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

la poutance a écrit :


 
Azy lache le morceau, c'est quoi ces optiques? :D


 
je pencherai pour :  
 
24-70 + 85 1.4

mood
Publicité
Posté le 15-09-2008 à 16:47:09  profilanswer
 

n°2798174
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-09-2008 à 16:47:29  profilanswer
 

delantera a écrit :


qui n'ouvrent pas [:unicode]


 
vaut mieux des zooms f2.8 qui font des photos que des fixes qui ouvrent mais restent au placard les 3/4 du temps  :whistle:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2798181
Kayou
Posté le 15-09-2008 à 16:51:32  profilanswer
 

delantera a écrit :


qui n'ouvrent pas [:unicode]


 
Autant avec des boitiers qui bruitaient quand on dépasse les 400 ISO et en plus en APS-C (on perd ou gagne c'est selon 1.5 diaph sur la pdc) les objectifs lumineux étaient (pour certains) des obligations, autant maintenant c'est nettement plus discutable.

n°2798184
ArnO_62
Posté le 15-09-2008 à 16:52:34  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Autant avec des boitiers qui bruitaient quand on dépasse les 400 ISO et en plus en APS-C (on perd ou gagne c'est selon 1.5 diaph sur la pdc) les objectifs lumineux étaient (pour certains) des obligations, autant maintenant c'est nettement plus discutable.


 
 
Malheureux, et la pdc poil de luc  [:kzimir]


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2798188
krokoh
Posté le 15-09-2008 à 16:53:47  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Autant avec des boitiers qui bruitaient quand on dépasse les 400 ISO et en plus en APS-C (on perd ou gagne c'est selon 1.5 diaph sur la pdc) les objectifs lumineux étaient (pour certains) des obligations, autant maintenant c'est nettement plus discutable.


 
et le bokeh hein  :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2798190
Kezakel
Posté le 15-09-2008 à 16:54:36  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Je pense que pas mal de personnes attendent les annonces des autres marques et même de la part de Nikon quant à des éventuelles nouvelles optiques.
Quand on voit la claque qu'il s'est pris niveau prix depuis la sortie, on n'a pas envie de le payer trop cher.


quand on a pas d'avatar, on a pas le droit de penser :o

n°2798193
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2008 à 16:55:48  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Autant avec des boitiers qui bruitaient quand on dépasse les 400 ISO et en plus en APS-C (on perd ou gagne c'est selon 1.5 diaph sur la pdc) les objectifs lumineux étaient (pour certains) des obligations, autant maintenant c'est nettement plus discutable.


 
 
Oui et des UGA qui ouvrent à plus de 2.8 :d
 
Le 14-24 est meilleur que le zeiss 18 f3.5 en plus :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2798195
alpseb
Posté le 15-09-2008 à 16:56:45  profilanswer
 

24-70 et 70-300
le 14-24 pour bien plus tard !

n°2798196
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-09-2008 à 16:57:41  profilanswer
 

alpseb a écrit :

24-70 et 70-300
le 14-24 pour bien plus tard !


[:_dare_]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2798204
alpseb
Posté le 15-09-2008 à 16:59:02  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
Autant avec des boitiers qui bruitaient quand on dépasse les 400 ISO et en plus en APS-C (on perd ou gagne c'est selon 1.5 diaph sur la pdc) les objectifs lumineux étaient (pour certains) des obligations, autant maintenant c'est nettement plus discutable.


 
 
tas pas tord !... et sur les zoom ou les télés c'est encore plus vrais !
tu met un doubleur sur un 500 f4 tu te retrouve en 1000 f8... mais vu que tu peux monter à 1600  iso sans bruit en plein jour... ça rattrape tout !
le sigma 150-500 que j'ai testé c'est pareil... ca ouvre pas trop, mais à 500 mm ya quand même un max de flou et on monte à 800 ou 1600 pour etre tranquille en vitesse !

mood
Publicité
Posté le 15-09-2008 à 16:59:02  profilanswer
 

n°2798206
alpseb
Posté le 15-09-2008 à 17:00:08  profilanswer
 


 
je viens de revendre mon 70-200 AFS
trop lourd, et je l'utilisait pas beaucoup
c'est pour utiliser de temps en temps...  
d'apres tous les avis, il est très bon et le VR est super... pour une photo par ci par la ... ça m'ira très bien !

n°2798207
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-09-2008 à 17:00:24  profilanswer
 

alpseb a écrit :

 


tas pas tord !... et sur les zoom ou les télés c'est encore plus vrais !
tu met un doubleur sur un 500 f4 tu te retrouve en 1000 f8... mais vu que tu peux monter à 1600  iso sans bruit en plein jour... ça rattrape tout !
le sigma 150-500 que j'ai testé c'est pareil... ca ouvre pas trop, mais à 500 mm ya quand même un max de flou et on monte à 800 ou 1600 pour etre tranquille en vitesse !

 


500mm f2.8 [:pingpetrus]

 

Edit : Je viens de comprendre, je pensais au 200-500 2.8 [:tinostar]

 

J'ai rien dit :whistle:


Message édité par Poogz le 15-09-2008 à 17:02:29

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2798211
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 15-09-2008 à 17:02:00  profilanswer
 

En tout cas, ne te gêne pas pour nous parler du couple D700 + 24-70 :D

n°2798217
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-09-2008 à 17:04:16  profilanswer
 

alpseb a écrit :

je viens de revendre mon 70-200 AFS
trop lourd, et je l'utilisait pas beaucoup
c'est pour utiliser de temps en temps...  
d'apres tous les avis, il est très bon et le VR est super... pour une photo par ci par la ... ça m'ira très bien !


Je l'avais avant le 70-200  ;)  
Clair qu'au niveau poids et encombrement ça va changer. Le VR est plus efficace que celui du 70-200.
Par contre, tu vas regretter le construction. :D
Tu noteras sans doute aussi une différence de rendu. Le bokeh du 70-300 est beaucoup plus moche par exemple (ouverture oblige à mon avis). Par contre, niveau piqué, il tient très bien la comparaison.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2798220
Kayou
Posté le 15-09-2008 à 17:05:17  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je viens de revendre mon 70-200 AFS
trop lourd, et je l'utilisait pas beaucoup
c'est pour utiliser de temps en temps...  
d'apres tous les avis, il est très bon et le VR est super... pour une photo par ci par la ... ça m'ira très bien !


 
T'as bien raison.
 
La course au matos c'est super bien pour le  [:el tristo] sur HFR mais en pratique ça tue le dos et si c'est pour sortir que des TALC, l'intérêt est limité  :whistle:

n°2798223
Kezakel
Posté le 15-09-2008 à 17:06:49  profilanswer
 

un petit 180, pour utiliser de temps en temps, ca aurait pas été mal non plus

n°2798233
Kayou
Posté le 15-09-2008 à 17:08:22  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

un petit 180, pour utiliser de temps en temps, ca aurait pas été mal non plus


 
C'est vachement moins polyvalent que le 70-300  :o

n°2798235
Kezakel
Posté le 15-09-2008 à 17:08:56  profilanswer
 

ba oui, mais c'est aussi vachement meilleur à 180 :o

n°2798239
Kayou
Posté le 15-09-2008 à 17:10:47  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

ba oui, mais c'est aussi vachement meilleur à 180 :o


 
C'est toujours pareil, tout dépend de ce que l'on veut obtenir tout en sachant que le 70-300 n'est pas non plus une optique de merde.
Le risque d'avoir des optiques très typées c'est de faire une photo terrible et d'en rater 50 car ça ne correspond pas à la plage d'utilisation.

n°2798240
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-09-2008 à 17:10:52  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

ba oui, mais c'est aussi vachement meilleur à 180 :o


C'est vachement meilleur à 2.8 aussi :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2798242
Kezakel
Posté le 15-09-2008 à 17:13:01  profilanswer
 

Kayou a écrit :


 
C'est toujours pareil, tout dépend de ce que l'on veut obtenir tout en sachant que le 70-300 n'est pas non plus une optique de merde.
Le risque d'avoir des optiques très typées c'est de faire une photo terrible et d'en rater 50 car ça ne correspond pas à la plage d'utilisation.


1 pour 50, oué, c'est à peu près mon taux de déchet actuel  [:ddr555]

n°2798247
yetiman
Posté le 15-09-2008 à 17:14:21  profilanswer
 

Bonsoir
Je recherche un d700 pas trop cher (tuyaux?) . Dans mes recherches j ai vu dans la bay italie un certain luigi21rossorosso qui vends des d700 à 1500 euros!
Arnaque?

n°2798250
Kayou
Posté le 15-09-2008 à 17:15:12  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


1 pour 50, oué, c'est à peu près mon taux de déchet actuel  [:ddr555]


 
As tu compris ce que je voulais dire  :o

n°2798252
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-09-2008 à 17:15:33  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Bonsoir
Je recherche un d700 pas trop cher (tuyaux?) . Dans mes recherches j ai vu dans la bay italie un certain luigi21rossorosso qui vends des d700 à 1500 euros!
Arnaque?


Magasin ouvert de 22h30 à 4h  [:mister_k]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2798268
yetiman
Posté le 15-09-2008 à 17:19:12  profilanswer
 

Sur zibey c est serieux normalement?

n°2798269
krokoh
Posté le 15-09-2008 à 17:19:39  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Sur zibey c est serieux normalement?


 
 
gné?


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2798273
yetiman
Posté le 15-09-2008 à 17:21:30  profilanswer
 

ib, ibey, zebay, ebuy, ebaye...

n°2798280
krokoh
Posté le 15-09-2008 à 17:24:14  profilanswer
 

faut parler francais ici hein :o
 
et e-bay tu as de tout, des voleurs comme des gens honnêtes...:o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2798282
Leica
James bonds furieux
Posté le 15-09-2008 à 17:24:55  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Sur zibey c est serieux normalement?


Quelle question :D   Ca dépend :o Les D3 vendus en achat immédiat à 100 euros par un vendeur chinois, normalement faut se méfier :o
 

yetiman a écrit :

ib, ibey, zebay, ebuy, ebaye...


Tu peux aussi dire "eBay", même si ça impressionne moins tes potes new-yorkais :o


Message édité par Leica le 15-09-2008 à 17:25:09

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°2798318
alpseb
Posté le 15-09-2008 à 17:37:20  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

un petit 180, pour utiliser de temps en temps, ca aurait pas été mal non plus


 
j'y ai pensé, mais il coutait pas loin du double !
j'attends un 135 f2 pour virer le70-300

n°2798326
alpseb
Posté le 15-09-2008 à 17:38:31  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Bonsoir
Je recherche un d700 pas trop cher (tuyaux?) . Dans mes recherches j ai vu dans la bay italie un certain luigi21rossorosso qui vends des d700 à 1500 euros!
Arnaque?


 
http://www.boisenergie.fr/UserFiles/Image/Morso/tuyaux%20Morso.jpg

n°2798331
Zepi one
Posté le 15-09-2008 à 17:39:48  profilanswer
 
n°2798403
pouvrem
Mode B
Posté le 15-09-2008 à 18:16:11  profilanswer
 


 
 
 [:latex]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2798636
Kezakel
Posté le 15-09-2008 à 19:58:10  profilanswer
 

la taille bourdaïl :o

n°2799090
Megalyth
no way
Posté le 15-09-2008 à 22:20:15  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
 :fou:  :heink:  :kaola:  :sweat:  :o  
 
 
 :hello:

[:maestro]  


---------------
... Feedb4ck
n°2799530
pouvrem
Mode B
Posté le 16-09-2008 à 06:59:47  profilanswer
 

alors ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2799547
Megalyth
no way
Posté le 16-09-2008 à 08:09:31  profilanswer
 

Bien aéré, c'fait du bien... ;)


---------------
... Feedb4ck
n°2799571
uski
Posté le 16-09-2008 à 08:43:05  profilanswer
 

Heu dites, le D700, on peut utiliser les objos DX dessus n'est ce pas?
Je sais qu'on peut le faire sur le D3 qui masque une partie du viseur, mais sur le D700 ca passe?
 
Evidemment on ne profite pas de tout le capteur, mais c'est pour savoir si on doit changer tous les objos... pour le D3 je sais que ca passe, mais je trouve pas l'info pour le D700, alors... ?
 
Merci  :hello:

n°2799582
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 16-09-2008 à 08:53:01  profilanswer
 

Oui ça passe, mais il me semble que le viseur ne se masque pas, donc il y aura un gros vignetage :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2799600
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 16-09-2008 à 09:03:44  profilanswer
 

uski a écrit :

Heu dites, le D700, on peut utiliser les objos DX dessus n'est ce pas?
Je sais qu'on peut le faire sur le D3 qui masque une partie du viseur, mais sur le D700 ca passe?
 
Evidemment on ne profite pas de tout le capteur, mais c'est pour savoir si on doit changer tous les objos... pour le D3 je sais que ca passe, mais je trouve pas l'info pour le D700, alors... ?
 
Merci  :hello:


 
Le viseur ne se grise pas comme sur le D3, mais tu as une sorte de cadre dessiné qui te donne la cadre APS-C :)

n°2799752
alpseb
Posté le 16-09-2008 à 10:24:42  profilanswer
 

j'ai monté le 24-70 sur le D700  
oulala !!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  161  162  163  ..  921  922  923  924  925  926

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nikon D90 | Vidéo HD: 5mn de plaisir, pile la moyenne !Différence nikon s600 et olympus µ 1020
[ topic unique ] Les objectifs pour 4X3 adaptation, tests,comparatifs[Topic Unique] Canon EOS 1000D / EOS Kiss F / Digital Rebel XS
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Nikon D700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)