Reprise du message précédent :

han le pigeon

 
 
j'aurais plutot dis vers les 1300€

 
 
2000€ si qun² achète

bon, je vais le mettre à 1500, on verra bien

bonnes chances
 

 
non ici pas sûr, SPN a eu du mal avec le sien en condition mint à 1600.
par contre sur les pixelistes, sans pb amha.
 
et essaye nikonpassion aussi mais c'est plus anonyme donc + aléatoire

a 1650e neuf ca va etre dur

ok....
je vais essayer merci...

 
pas origine france si ?
a ce prix là c'est du grey market non ?

c'est monsieur Pouv' qui va me faire la morale  

Pour le 70-200 VR, moi j'aurai plutôt dit que ca se vend pas un objo comme ca !  

C'est une honte !

 
je m'en sert plus des tonnes...  

pis vignettage powa sur le D700

 
Franchement, vu que tout le monde en rajoute sur HFR, ça fait déjà ça de gagné en PP.    
 
Et peut être même que le vignetage peut s'enlever au lieu de s'ajouter en PP ça serait dingue quand même  

 
mister,
 
il parait que le D3 lui redonne de l'intérêt  

troll detected

non non c'est alex2k5 qui ne l'avait dit une fois

ah ben clair que le cercle d'image est plus important pour le D3 que pour le D700

rho mais osef du cercle d'image et du gnegnettage je dis juste que le FX a redonné de l'intérêt pour certains à cette optique, point.

nan mais attends tu dis que le D3 redonne de l'interêt à l'objo, alors qu'il vignette sur D700, ça veut rien dire

si ça veut dire que le 70-200 vignette sur 24x36 mais la perte de crop lui a fait gagner en piqué et donc en intérêt selon certains, point.
pis j'ai le droit de dire ce que je veux maÿrde

 
Voir même le fait de ne plus se taper le coeff de crop lui redonne de l'intérêt selon l'utilisation que l'on en a

 
Malheureusement c'est plutôt le contraire, il est mou sur les bords en FF.

Sinon je dirais 1400 euros d'occase pour le 70-200
 
Des modèles se trouvent à 1600 en neuf, importés légalement.
Bon, pas à la fnouc, c'est sûr.
 
Le mien je l'ai payé 1150, mais c'était sur priceminister, un coup de bol, personne ne regarde ce site

 
pfff branlette de shooteurs de mires !

 
On en reparlera quand Nikon sortira le nouveau.

 
bah, il sera forcément mieux...
mais le 70-200 donnes des photos mortelles sur un FF... c'est, il me semble le principal

Surtout quand on en a un à vendre...

j'en connais qui ont le sigma, et il est déjà pas dégueu.
 
alors cracher sur le Nikon, même en full-frame, c'est quand même du branlage de nouille

Bah perso si je dois mettre 2000 euros dans un objectif, autant qu'il soit au top.
Si les mires c'est de la branlette pourquoi vous n'êtes pas tous en tokinenbois ?

Parce qu'ils sont mous partout ...

 
au top par rapport à quoi ?  
 
y'a quoi de mieux en 70-200 ???
 
le modèle canon est un poil au-dessus en FF et le modèle Nikon un poil mieux en APS-C.
 
Mais les deux sont aux top de ce qui se produit

 
rien a voir... je le pense vraiment...
le truc qui fait que j'hésite à le vendre c'est justement parce qu'il arrache grave !
 
j'aimerai bien voir des photos molles au 70-200 !

une petite de briques au 35 f2 (à 2.8)
http://alpseb.free.fr/d700/ALP_0732.JPG

C'est dommage que tu mettes pas les miniatures de tes photos en direct sur le site.
 
Est ce qu'il va pas de manquer ce 70-200 dans un an quand ton bout de chou commencera à se faire la malle ?

sauf tout à fait dans les coins, il a l'air très bon ce 35mm

y a pas beaucoup d'AC, il est vraiment pas mal cet objo, lui manque juste l'AF-S. F2 c'est suffisant, s'il était 1.4 il serait trop cher.

ca sert à quoi l'AF-S sur ce type d'objo ?
 
 
moi je vois pas ...