Reprise du message précédent :

 
Y'a pas un topic sur le forum pour les ventes de voiture ? tu pourrais poster allègrement

@thedreamer : pour la 1ere photo je ne l'ai pas du tout rectifiée. C'est du brut j'ai du juste la rendre un peu plus lumineuse.
 
sinon j'ai choisi une sensibilité basse pour avoir un minimum de bruit. Les photos de nuit à 200ISO sont vraiment très belles! Elles ont également plus de piqué qu'à 1600 ISO pour aller dans les extrêmes.
 
@BillyLeB : je pense que le test de profondeur de champ est complètement inutile sur les reflexs D50/D70/350D car le viseur est de petite taille par rapport aux autres et si tu fermes beaucoup ton diaphragme tu ne verras plus rien dans  ton viseur donc quel intérêt. Après tu sais quelle profondeur de champ tu as en fonction de l'ouverture que tu choisis donc tu connais le résultat final de ta photo. pas vraiment besoin que tu l'ai sous les yeux.  
 
le 350D en a un mais à mon avis c'est juste pour éviter les critiques. pour les reflexs 20D 5D D200 c'est tout à fait normal d'en avoir.
 
@pouvrem : merci pour les infos    
 

 
C'est marrant qu'on pose la question car justement je me demandais comment ça marchait cette prévisualisation ?
c'est sur l'écran du viseur c'est ça ?

 
non.
Un collegue m'a montré ca sur son F80.
Tu mets ton oeil dans le viseur, comme pr prendre 1 photo.
Tu presses un bouton qui ferme le diaphragme de la valeur choisie.
et tu peux te rendre compte de ce qui passera comme lumiere et pdc sur ton film/capteur.
 
Honnetement, peut etre que si tu l'as et que tu as l'habitude de t'en servir ca peut te manquer, mais comme disait photofan, je crois, une fois que tu connais tes obj, tu peux avoir une tres bonne idée du resultat.
comme en plus en numerique, tu peux refaire si ca te plait pas, je pense pas que cette absence (de testeur) soit un reel inconvenient.

2 essai :
 

 
plus familial :
 

Bonjour,
 
voici quelques photos faites au Japon avec mon D50 récemment. Tous les commentaires sont les bienvenus, qu'ils soient positifs ou négatifs.  
 
Le D50 est un super appareil, seul hic: dommage qu'il y ait aussi vite des poussières sur le capteur...C'est justement ce qui me faisait hésiter avec le E500...Mais je ne regrette pas mon achat !
 
Le week-end prochain je ferai le festival des lanternes à Kyoto, j'attends ça avec impatience !! Si quelqu'un a quelques conseils à me donner, surtout en ce qui concerne la balance des plancs dans le cas de basse lumière à la flamme, ce serait pas de refus !  
 
 

 
j'adore la 1ere.
tres belle  
 
juste un regret : la lune est floue

 
 
j'aime beaucoup tes photos sauf la dernière!
pour le festival des lanternes à Kyoto j'ai vraiment hate aussi que tu postes les photos vu celles que tu as faites!    
pour la balance des blancs en mettant sur incandescant tu devrais avoir les couleurs les plus fidèles  

 
C'est vrai , j'avais pas remarqué (elle n'est pas borgne je vous l'assure).

moi non plus pas remarqué... mais maintenant cette remarque gache tte la photo

a défaut de pouvoir faire des photos aujourd'hui ( ) voici un autre fond de tirroir    
 

nice

dur dur les autoportraits    
 

 
trop  BO le keum  
 
dommage que tu sois marseillais !!  
 
et que vous allez prendre une raclée demain (si tu aimes le foot bien sûr) ....
 
NOn je rigole, j'ai bcp de respect pour toi et tes superbes photos..

 
J'adore !!    
dommage que la lumière du premier plan sur la gauche soit aussi forte, ça attire mon oeil malgré moi..

 
très sympas tes photos..
 
Juste c'est mieux qd il y a un n° devant chacune pour faire des commentaires.
Et j'ai l'impression que le contraste est un peu trop fort car le rouge me semble très (trop) prononcé, peut-être une petit retouche serait utile lorsque cette couleur est très présente (la dernière par ex)
mais tout ça n'est que mon humble avis  

 
oui je suis biensur supporter de l'OM,mais sans la voilence peut importe le score

 
   
 
mais c'est dur avec l'af en faible luminosité pour trouver un point de fixation
 
SINON j'ai contacté le site suisse d'hier, ils attendent pas de 18-200 avant juillet !!!!
 
Et je suis allé à la FNAC, il les recoivent au compte gouttes, j'ai par contre testé le Nikon 70-300 D et il est pas mal quand même, j'ai failli le prendre, mais je voulais avoir qques avis des spécialistes !! Alors qu'en pensez-vous de ce caillou ?
Certes il n'a pas le VR, mais il est moins cher, il a une bonne qualité de fabrication et 300 c'est mieux que 200. Par contre dur dur le flou de bougé et puis d'un autre côté ceux qui utilisent le 55-200 du kit me semblent faire de belles photos...voilà voila j'attends vos avis

 
oui je suis d'accord du moment que PSg gagne   d'autant que ça devrait pas être trop dur face à une équipe réserve (re )

tu peux nous faire un resumé de ton utilisation et raison de la vente.
Ce qui m'interesse : les + et -
 
merci.

 
t'as eu plus de succes dans les reponses des petits suisses. moi j'ai pas eu de reponses.
Au vu de celle qu'ils t'ont fournie, c'est pas trop grave...
 
Le 70-300 : c'est celui qui ouvre à 5.6 à 300 ? J'ai pu tester un 70-300 4-5.6.
Je trouve que c'est vraiment pas assez lumineux à 300mm.
C'est autant decevant que mon 55-200. dc pr moi qui aie le 55-200 c'est pas trop un gain (mise à part la plus grande focale) mais je la trouve pas trop exploitable en ce moment avec la lumiere toute pourrie qu'on a. Car deja avec à 200mm le flou de bouger est souvent (trop) présent. alors à 300, ca te fait prendre une vitesse (en theorie) d'au moins 1/500 s... ca laisse peu de lumiere à 5.6.
peut etre qu'en été c'est plaisant...

 
je fais le copycat :
 

 
en moins bon que toi...
et au 18mm
à main levée...
d'ou un leger flou...
 
bref...    
 
Disons que c'est pour montrer les 30 cm  de neige ds la rue...

je continue ma serie au 50mm 1.8 cette fois ci.
y'a pas à dire un caillou lumineux c'est agreable !
 
la compression les a un peu amochées
 
Il neige comme vache qui pis** alors pas facile de ne pas avoir un rideau devant soi, ou cette impression de flou agravée par la compression jpeg.
 
1

 
2

 
3

 
 
merci beaucoup! Pouvrem tu as entièrement raison j'aurais du cacher les lampadaires avec l'arbre, la photo aurait été plus douce.
sinon je suis très étonné car si je me trompe pas tu es en Normandie et je n'ai jamais vu un non parisien supporter le PSG. J'en conclu donc que tu as habité paris ou la région parisienne il y a quelques années.  
 
on va voir si je me trompe  
si le psg se fait battre par l'équipe réserve de Marseille ce serait trop le bonheur!    
 
bon j'arrête le hors sujet

 
je trouve la cadrage sympa et les couleurs aussi. j'aime bien j'ai vu des autoportraits bien pires que ça    genre "je me prends dans un mirroir mais y'a un apareil photo devant mon visage donc on voit rien"

merci photofan,et tu as raison pour :
 
"je me prends dans un mirroir mais y'a un apareil photo devant mon visage donc on voit rien"  

Merci pour les commentaires; effectivement maintenant que vous le dites je remarque que le rouge est parfois saturé. Comme les couleurs sont très ternes en cette saison (brun clair), la moindre couleur vive ressort exagérement. Comme j'ai un portable, j'hésite très fort à retoucher les couleurs ! Les seules retouches que je fait sont: recadrage, redresser l'image (je sais pas pourquoi mais je suis incapable de prendre une photo parfaitement horizontale, ce qui manque c'est une grille dans le viseur comme le D70s), et finalement le niveau de lumière.  
 
Je mets encore quelques photos puisqu'il y a deux personnes qui semblent apprécier le Japon!
 
photo 1

 
Photo 2

 
Photo 3

 
Photo 4

 
Et comme le printemps est en train d'approcher à grands pas, je mets deux photos que j'ai prises ce matin.
 
Photo 5

 
Photo 6

 
 
 
 
 

j'adore la 3, la 5  et la 6 !!
c'est sûr que tu es dans un pays où il y a de magnifiques photos à faire...t'es pluôt en ville ou en campagne ?

Entre la ville et la campagne. J'habite pas loin de Nagoya, qui est une ville assez centrale. Il n'y a pas grand chose d'intéressant à Nagoya, il faut prendre la voiture et en 2h30 on peut atteindre Kyoto, Osaka, Nara, ou le Mont Fuji.

 
Eh bien la réponse est non, je n'ai jamais vécu à Paris. J'ai commencé à apprécié l'équipe quand Ronhaldino y jouait...et depuis j'ai gardé une certaine amitié pour le club même si c'est dur vu le niveau actuel !! Cela dit dans mon coin, par la proximité avec la capitale, on est plus pro-PSG que pro-OM
voilà pour le foot...
 
Et histoire qu'on me dise pas que je suis hors sujet, quelques photos de Rouen en fin d'après-midi, le ton rosé des photos est du au coucher de soleil et non à mon appareil
 
#1

 
#2

 
#3

 
   
 

   
j aime bien les 3, 5 et 6. elles mériteraient un peu plus de contraste et de saturation non ( et pkoi pas un petit cadre qui va bien...) ?

Je souhaite passer au reflex d'ici peu et me pose plusieurs questions quant au choix de l'appareil et des objectifs. Plusieurs possibilités s'offrent à moi:
Le D70S avec le 18-70 pour 999 euros
Le D50 avec le 18-55 et le 55-200 pour 899 euros (100 euros d'écart avec le D70s, que je pourrai éventuellement mettre par la suite dans un 50mm, mais pour 100 euros le D70s ne vaut-il pas le coup?)
Le D50 avec le 18-55, une carte 512 pour 649 (ce qui permet de mettre 250 euros dans une autre optique par rapport au pack avec le 55-200, mais laquelle?)
Je suis un photographe amateur, et avais un compact avant de le perdre.
Je fais de la photo en soirée entre amis, repas, vacances, monuments, tout ce qu'il y a de plus banal.
Que me conseillez vous?

 
Je me pose exactement la même question, mais je penche assez vers le D70s pour son optique livrée en kit (le 18-70), de bien meilleure qualité parait-il.
 
Juste une question, où vois tu ces prix ? Sur le net ? Car en magasin, c'est au  moins 100€ de plus pour chacun, non ?

Pour le D70s, le prix vient de planete saturn (je n'ai pas vérifié par moi même mais cela semble être le bon).
Pour le D50 avec les deux objectifs, c'est le prix que j'ai pu constater à plusieurs endroits: chez un revendeur Fuji, chez planete saturn...
Pour le D50 avec le 18-55 et une carte 512, c'est le prix adhérent à la Fnac pour ce mois-ci

Perso, si je n'avais pas eu une bonne affaire à faire, j'aurais opté pour le kit complet avec 18-55 et 55-200 histoire de démarrer la photo réflex sans me prendre la tête, une bonne carte Sd (1Go mini plutot sandisk) et un 50mm en plus pour avoir tout ce qu'il faut pour bien démarrer...mais ce n'est que mon avis..je peux pas dire le contraire on est sur le topic du D50
;-)

 
Salut
Ben moi j'attend Noel prochain pour m'acheter (ou me faire offrir) le 18-200, il devrait etre dispo à cette période, il suffit juste de patienter, mais c'est ce qui fait tout le charme...
actuellement j'ai le 18/55 du kit et j'ai reçu mes 100€ de reduc, merci encore pour le fameux "bon jaune"

Je reviens de chez planete saturn Bordeaux et le vendeur m'a clairement conseillé le canon 350D. C'est le premier qui me conseille cet appareil. Ca amène à réfléchir mais je pense tout de même me diriger vers du nikon, mais j'hésite encore entre D50 et D70s.

 
Je possède également le 350D (en cours de revente). Il est peut être un peu meilleur en spec, mais la prise en main et l'utilisation et carrément différente et bien plus agréable sur le D50. En revanche si l'on compare "à kit équivalent", c'est sur que le 18-55 du Nikon est très moyen. Je te conseille plutot d'acquérir un 18-70, et là tu surpasse aisément le 350D kit en qualité d'image.

J'ai rêvé ou quelqu'un a répondu de prendre le D50 en kit à 649 euros, de revendre le 18-55 pour acheter un 18-70 (car le message n'apparaît plus)?

 
vu ce que tu comptes faire comme photo je te conseille le D70s + le 18-70.
personnellement je me fiche de la qualité mécanique de mes objos car on est encore dans une transition entre le format EF-S et le FF canon fait doucement sa transition, nikon ne l'as pas encore faite mais devra y passer un jour donc à mon prochain reflex je devrais changer mes objectifs.
Pour la qualité optique c'est vrai que le 18-70 est mieux que le 18-55 car trois lentilles ED contre 1 seule pour le 18-55. après est-ce vraiment utile? pour ma part non car je suis sûr que je ne verrais pas la différence sur mon écran de pc