Reprise du message précédent :
@Owen, je viens de lire quelques pages du fameux topic...ta remarque me fait un peu peur alors je vais plutôt retirer ma photo et retenter ma chance un de ses quatres matins...je n'ai pas envie de me faire lyncher comme la mouette    
 
sinon j'aime bien la lumière de ta première photo

   
moi je vais virer mon canard

très sympa tes photos owen! en plus malgré la petite taille on voit toujours la très bonne qualité des images du D50.

en voici une petite d'hier soir    
 

j'aime bien l'impression de calme/tranquillité qui se degage de ta photo.

Avant le depart en vacances, je laisse 2 photos que j'ai faites y'a qques jours :
 

 

merci, la tienne est pas mal non plus. en format pano elle doit etre sympa aussi.
pitite critique : t avais pas moyen de te mettre bien en face du batiment??

sympa ces goutes mais un peu sombre

 
owen  je préférais ton avatar d'avant...

 
ERREUR! Le 18-55 n'est pas du tout "à la con". Il est incroyablement bon pour son prix. dixit nombreuses reviews de photographes pros nikonistes qui ont testé tous les objectifs NIKON depuis quelques décénnies. Et Idem pour le 55-200 qui est incroyablement bon pour son prix. D'autant plus si on les prend dans le kit de base. A vrai dire, pour à peine plus de 100€ chacun, ce sont vraiment les meilleurs rapports qualité/prix d'objectifs qu'on puisse trouver, si on étudie toutes leur qualités optiques. J'ai bien lu et regardé des dizaines d'heures tous les comparatifs d'objectifs possibles pour le D50 et le D70 avant d'affirmer tout ça. et ces objectifs de base sont de qualité optique équivalentes à des objectifs 4à 8 fois plus chers. Alors évidemment, sur le papier, il leur manque plein de trucs marketing qui font bien. il est vrai que le 18-70 est excellent et bien plus attrayant que le 18-55 mais il est BEAUCOUP plus cher. il coute presque le prix du boitier nu du D50. j'ai donc héisté longtemps avant de réaliser que le rappport qualité prix était ce qui m'importait le plus. sinon, autant acheter un hasselbad et du matos à 4000€. Après l'achat, j'ai comparé mon D55+18-55+55-200 au D70+18-70 de mon cousin. Très agréable surprise sauf pour lui. Les deux objectifs d'entré de gamme ne le sont qu'au niveau du prix. Pour moins cher, j'ai de meilleurs résultat sur le vignettage (les bords obscurcis) avec les deux (le 55-200 est vraiment excellent aussi) et des résultats équivalents voir meilleurs sur le piqué, la distortion,... sans parler de la distance minimum de mise au point qui est aussi petite que sur des objectifs à 500€ et plus. Uniquement sur la photo de sport semi-pro pourrait-on trouver des limites à ces objectifs en raison de l'absence de mise au point VRM SW (plus sur de la dénomination. a verifier). Non, vraiment, il faut prendre ces kits de base qui restent aussi bien meilleurs (toujours en rapport qualité / prix) que n'importe quels "clones" de Tamron, sigma & Cie... certifié! Tous les pros vous le diront d'ailleurs. Nikon fait des objectifs depuis 1930 et ca se voit. Personne ne peut sérieusement competer. et c'est pourquoi c'est un peu plus cher.  mais sur ces 2 objectifs d'entrée de gamme, on en a vraiment beaucoup pour son argent. de l'excellence a petit prix.  
Seuls l'aperture de 1,8 ou 2,2 au lieu de 3,5 m'avait fait hésité entre ces nikon et ces autres marques en entrée de gamme. Mais la vérité est qu'on se moque un peu de ces apertures en numériques puisqu'on monte en iso jusqu'à plus de 1000 sans trop de bruit et d'un simple roulement de roulette. (au lieu du choix du film en argentique). le sigma 50 f1,8 donnait d'excellents résultats aussi mais il n'est pas question pour moi d'etre coincé sur une seule focale. Néanmoins, pour tous ceux qui le voudraient, toute  ma critique serait alors à préciser.  
En conclusion, allez-y, prenez ces objectifs sans aucune hésitation, vous ne serez pas décus. A vrai dire, le seul objectif qui me donne vraiment envie pour remplacer ce bordel des deux objectifs à changer pour obtenir ces focales est le tout nouveau Nikon 18-200 qui a, lui, tous les wizz&fuzz qui donnent envie sur le papier et qui a les resultats aussi. Seul probleme, il est à près de 700€, soit le prix du boitier D50 nu. je le fera plus tard surement car si l'objectif fait la moitié au moins de la qualité d'un appareil, il est logique d'y investir autant que dans le boitier. un D50 avec ce Nikon 18-200 serait donc la combinaison idéale. Mais montant la facture à près de 1400€, ce n'est pas top pour commencer. alors qu'à 800€ le kit triple, on ne trouve vraiment pas mieux nulel part pour commencer en numérique avec évolution possible.  quand à la comparaison avec le D70, je n'ai pas hésité longtemps. en effet, sur le boitier, rien ne m'y manque (me fout de controler des flashs supplémentaires synchronisés sans fil car je prefere déja la lumiere continue et qu'on pourra toujorus le faire avec une petite otion séparée pas chere. et pour les autres réglages pointus soit disant absents, ils se retrouvent aussi d'une maniere ou d'une autre sur le D50). Notamment sur les temperatures en K dans la balance des blancs, pas difficile de faire les équivalence entre des noms et des chiffres (nuageux, ensoleillé, incandescent, fluo, etc...). ce 18-70 vs. les 18-55+55-200 n'avaient fait hésité plus longtemps mais j'ai vite compris mon interet sur les rapports qualité/prix. Finalement, aujourd'hui, je suis super heureux de mon materiel et je n'attend plsu qu'il m'ait rapporté suffisament avec ses images pour acheter le sublime 18-200 à 700€.

Bon, je me suis offert le kit double D50 un peu avant noël, ils serait ptet temps que je poste quelques photos ...
(note pour le post de jackdeparis, ça me conforte dans le choix que j'avais fait, j'avais aussi hésité entre le kit simple D50, le kit double D50 et le kit D70s ... ma conclusion ça avait été que j'avais pas besoins des fonctionnalités en plus du D70s, que la qualité d'image des 2 boitiers était de toute façon équivalente, et que le kit double permettait d'avoir 2 objos à priori pas mauvais pour un prix imbattable).
 
Je reviens à mes photos.
 

 

 

 

j'suis fan de cette statue (ce qu'on voit derrière c'est la lune, pas un soleil couchant estompé par la brume)

fraiche de cette aprem !
 
     

tu aurais pas eu la main un peu lourde sur l'accentuation ?  

sur laquel ?
tu es sur un tft ?

sympa mais vous avez fait fort dans le retouchage de l'image (trop d'accentuation à mon goût) pour la 2 et la 3 de jef et les 2 de ohplombier (dont je suis pourtant fan   )

pourtant je trouve pas les couleurs particulièrement vives   (mais bon, les gouts et les couleurs   ) ... mais dans tous les cas à part un redimensionnement j'ai fais aucune retouche.

@owen : oui je pouvais me mettre en plein milieu mais j'étais sur la route. bon vu le traffic ça aurait été possible mais je n'y ai même pas pensé    
 
@jef_des_alpes et @ohplombier vos photos sont vraiment superbes!!  

Un volontaire pour essuyer son bec il en a mis partout!    
 

 
autant pour moi alors jef  

y a rien à faire, les oiseaux ça mange salement ...
 

 
la photo a été faite avec le sigma 600mm f8 catadioptrique (http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000021)
Le problème c'est qu'il a pas un piqué phénoménal et que la mise au point est pas évidente (et ma balance de blanc pourrait être mieux) ...
 
@no_way : aucun problème, mais en  y repensant, j'ai bien fait un truc sur les 2 photos de coucher de soleil, c'est de les prendre en léger sous-exp pour avoir des couleurs plus chaudes (mais c'est un réglage au moment de prendre la photo ... et un peu au feeling je dois dire   )

merci a tous et encore 2 !
 
   

Waou j'aime bien la premiere,l'exposition est bien maitrisé le cadrage aussi,l'oeil se balade confortablement. Du tout bon !!!
C'etait où sinon ?

marseille ( calanque de luminy )

 
ah les calanques !!!! que c'est  beau.
bravo tes photos sont magnifiques...comme quoi un peu de soleil ça aide qd même

 
le paysage aide aussi à mon avis!    en tout cas très belle série de photos
 
@jef_des_alpes : toutes mes photos je les prends avec soit -0,3IL soit -0,7IL au filling aussi. Et pour la balance de blanc je ne l'utilise jamais en automatique : je trouve que les couleurs sont plus proches de la réalité quand on précise le type d'éclairage ou de temps.

   
superbe tes calanques

encore merci a vous tous,j'en ai plein d'autre,mais petit a petit je posterais
 

Pour la balance des blancs, je sais qu'il vaut mieux la spécifier, mais la plupart du temps je l'oublie . J'ai pas encore l'habitude d'y penser, avant j'étais sur un boitier argentique nikkor (pas nikon, nikkor le boitier) tout manuel, donc régler manuellement la vitesse, l'ouverture et l'exposition je sais faire, mais le reste j'y pense pas forcement de suite.
 
@ohplombier : trés jolies photos au passage ... mais c'est pas juste, toi tu peux faire des photos dans les calanques, et moi ... ben ça manque de joli paysages dans lyon   (mais on fait avec, mon 2ème coucher de soleil http://despaney.free.fr/photos/D50/coucher.jpg a été fait dans le parc de la tête d'or à lyon)

tu devrais faire un tour la bas !
350 km c'est pas la mort
et sa vaut franchment le coup !

Bonjour,
Je possède le d50 depuis peu de temps et j'ai quelques problèmes avec les photos en intérieur : couleurs fades et contraste très faible. Pouvez-vous me dire quels sont les réglages que vous adoptez en intérieur ?
J'ai vu dans la notice que l'on peut régler sur "plus saturé ou impression directe" ou même personnaliser les différents paramètres +1, +2 etc... Je suis un peu perdu, je compte sur les spécialistes pour m'aider.
Merci à tous.

salut,
il faux le faire à l aide d un logiciel de retouche

Vous me conseillez quoi comme flash pour le D50 ? Ainsi que le filtre polarisant ?  
Car je vais donc m'acheter après lecture et conseils auprès de vous cet appareil le mois prochain avec le 18-200 VR II
 
Je sais qu'il y a des topics dédiés à çà, mais vu que cest pour le D50...
 
Derniere chose aussi, avec une carte 1go, je ferais combien de photos en qualité jpeg max ?
 
merci

Je souhaite obtenir des résultats rapides sans passer du temps devant un écran.
Pouvez-vous me donner des réglages obtenus avec l'expérience ?
 

En intérieur je fais parfois une MEsure du blanc (réglage PRE sur le D50)
 
tu maintiens enfoncé ensuite le bouton WB....et tu déclenches sur un mur blanc. Aucune photo n'est prise mais il sait ce qui est vraiment blanc.
Après tu shootes dans ce coin la et tu verras....
 
Si tu fais au flash : faut programmer le bouton AE AL sur FV : tu fais une mesure au flash en appuyant ensuite sur AE (un mini éclair jaillit) et ensuite tu déclenches dans cette zone.  
 
Ensuite tu peux toujours jouer avec les Slow rear du flash pour avoir une ambiance encore chaude....mais trépied conseillé pour bien faire et sujets pas trop agités ! (ou alors très agités, ça fait sympa aussi)
 
bonne soirée !

logiquement tu fais 286 photos (j'en fais 143 avec une carte 512).
 
et hop, une tite photo pour la route

fête des lumières à lyon.
 
C'est trés bruité je sais, mais j'avais pas de pieds, du coup j'ai monté la sensibilité au max pour avoir des images pas trop trop floues.
 

ah dommage,y'avait nul part ou s'appuyer ?
je l'aurais bien imaginer en iso 200 et reduction du bruit sur on

 
 
c'est bizarre que tu trouves les couleurs fades car justement de base le D50 sature un peu plus les couleurs pour qu'elles soient plus pétantes. Il faut regarder dans la notice il doit exister un préréglage pour les photos d'intérieur en utilisant la molette de gauche et le D50 accentue les couleurs qu'il faut en fonction de ce que tu veux. Par exemple si tu choisis "paysages" le d50 accentue les bleus et les verts.

une partie des info EXIF :
 
Exposure time [s]                : 10/25
F-Number                         : F3.5
ISO Setting                      : 1600
Noise Reduction                  : OFF (ça c'est idiot je sais, mais d'un autre coté d'après le manuel "Si Activée est sélectionné, les photos prises à des vitesses d'obturation inférieures à 1 s sont traitées pour réduire ... " donc ça aurait rien changé vu que j'étais à 0,4 s)
 
et donc la photo en 200 ISO par contre ça aurait fait monter mon temps de pose à 3,2 s si je me trompe pas, donc sans pieds ça aurait été sport d'avoir un truc pas trop bougé (parceque forcement, il peut y avoir qqchose pour s'appuyer, mais l'inclinaison est jamais celle qu'on veut   ).

en utilisant neat image tu peux arriver ça:

moui, effectivement c'est méchamment plus propre.

ohplombier à la chance d'être dans le sud et le mérite de faire de superbes photos !
  une fois de plus, j'adore !!