Reprise du message précédent :
javé reconnu les toits rouges...et le style des maisons...trop fort

moi j'aime bien le contraste entre les maison sépia et les lumières de la ville, ça fait une jolie composition, enfin c'est juste personel...
 
perso c'est pas moi qui posterai ce soir, je prend juste les truc que j'ai sous la main pour essayer mon tout nouvel appareil

loin de moi l'idée de vous présenter des photos "correctes" je voulais apporter ma faible contribution de la soirée
 

 

 
on voit quand meme vite les limites du 18-55 en macro, meme dans le mode macro (oui je sais on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...)

quelqu'un a-t-il un sigma 55-200 DC ? content ou pas ?

 
je la trouve très belle moi! j'en ai vu du même genre dans le topic photos de nuit et qui étaient moins belles! Elle mérite de figurer dans ce topic également si c'est pas déjà fait!    

j aime pas trop le premier plan.

 
Merci Boubou33 pour ton conseil avisé je m'en doutais un peu vu le prix bas du neuf. Non je n'ai pas de 55-200, j'ai acheté le kit avec seulement le 18-55 qui était très bas sur Alapage mais pas aussi avantageux avec le 2e caillou
 
J'aime pas bien ta première, elle est prise dans quelle coin ?
 
Et j'adore la 2e elle est super bien faite, ce qui me persuade de plus en plus d'acheter un trieped; qqun a des recos particulières à ce sujet ?

 
Pour le trépied j'en ai acheté un tres compact dont je suis super content. La seule restriction qui vient est due à une de ses qualités : la légèreté.
ie : en cas de grand vent rester à proximité !
C'est celui la : http://www.pixmania.com/fr/fr/4436 [...] p-815.html
 
Je me suis commandé un Tamron 70-300, je vais peut etre vendre mon 55-200 (celui du kit) ds les prochains jours apres test du tamron.
Si jamais t'es intéressé, mp moi.

 
@boubou33 :
 
ta 1ere photo : je trouve dommage qu'au 1er plan y'a ce truc noir tagé. (un plot ? une bite d'amarrage ? bref...)
la 2e : j'aime bien l'effet. J'aime encore plus ton coté sympa d'avoir dit un peu comment tu as fait.

a la rigueur, pour reprendre ce que dit TheDreamer, il faudrait retoucher la photo pour nettoyer la bite d'amarrage comme si elle était propre...

 
question, pourquoi avoir choisi le tamron et non le nikon, ED par exemple?

 
J'hesitais entre 2 : le sigma et le tamron.
Les 2 modeles ont des lentilles traitées : APO chez sigma et LD chez Tamron. (equivalent de ED chez nikon, sauf erreur de ma part)
 
Selon mes lectures, entre les sigma et tamron 70-300 c'est à peu pres la mm qualité.  
Par contre les prix ne sont pas les mm !
Le tamron est trouvable à partir de 160 € neuf (chez RdC par ex)
Le sigma est plus cher. (à partir de 215 € je crois)
 
Enfin, je l'ai acheté d'occasion, donc c'est aussi une question d'opportunité, et de budget, car je l'ai payé 100 € !
 
J'avais tres envie d'une focale plus longue, mais pas trop les moyens ces derniers temps.

une petite rose fanée sur l'arbre

 
avec le temps gris je lui trouve un petit coté romantique voire mélancolique
par contre, je ne suis pas satisfaite de la prise de vue, il y a un je ne sais quoi qui me gène ...

 
c'est peut être parce que la tige est flou, tu n'étais pas à la même distance de la tige que de la fleur? sinon le contraste est pas assez marqué entre le gris du ciel et la couleur de la fleur, enfin à mon gout.

merci de vos commentaire !
et dans celle ci,est ce que vous sentez une ambiance au loin ?
 

 
 
j'adore cette image, vraiment impressionant. bonne idée...

 
 
pour ce genre de photo le mode A ou S te sufie ou tu te mets en M et tu gères tout? tu ouvres à combien pour un truc comme ça?  (désolé pour la question mais sur mac j'ai pas encore trouvé comment lire les info sur les photos... si quelqu'un à la solution!)
 quelqu'un aurai une solution à proposer pour que le moulin au loin ne soit pas surexposé comme ça?
 
j'essairai ce soir la photo de nuit... ça me tente vraiment

je suis en mode A
mise au point sur le petit portaille !
 
a mon avis :
pour que le moulin ne soit pas surexposé,faut baissé considerablement la lumiere non ?

 
oui mais le problème c'est que si tu avais fait la mesure sur le moulin le reste aurait été complètement sous exposé et donc t'aurais ton moulin et du noir autour...
 
sinon la solution c'est de faire 2 photos une avec le moulin en bien, l'autre avec le décors en bien et tu en fais 1 seule photo avec tout exposé correctement!    
 
moi par contre les premières photos en mesure matricielle j'ai été un peu déçu car j'étais obligé de sous-exposer par rapport aux réglages proposés par l'appareil photo pour avoir une photo bien. Mon ancien appareil je faisais ma mesure en spot je verrais bien si c'est mieux ou pas comme ça....
 
bon c'est un détail sinon je fais un -1IL et c'est réglé!  tant que le résultat final nous satisfait.

 
J'aime beaucoup; quel objectif tu as pris, ton 50mm f1.8 ?
 
Finalement je viens de commander le mien sur Ebay, je peux pas attendre la commande groupée de Nikon lovers, j'en avais besoin avant mon départ au ski la semaine prochaine
 
Et je sais pas ce que j'ai, l'excitation des vacances surement, je viens même de passer commande du trépied que Thedreamer m'a conseillé sur Pixmania, enervé le gars !!!  

nikkor 18-70

j'attend avec impatience ton retour d'expérience à la montagne!
 
je dis ça par rapport à l'humidité ambiante.
 
ce WE quand j'ai fait ma sortie photo nocturne j'avais de la condensation sur l'écran. Alors là je me suis dit merde le capteur qu'est-ce que ça lui fait?
bon peut-être que je suis un gros parano?

 
 
tu as acheté le 1.8 à hong kong avec HK-Digi? je suis en train de me motiver pour achetter le mien chez eux, peut être plutot le 1.4, mais faudrais que je trouve des comparatifs pour voir si la diférence de prix vaut le coup

 
rigolo mais je la trouve moins mystique que la première....lol l'autre avait qqe chose de divin genre une apparition ....
 

 
 
 non il y avait une enhère que j'ai gagnée à 124 € frais de port compris; l'objo a 3 mois acheté sur rdc; c'est pas bcp - cher que la commande groupée des nikon lovers mais dispo de suite et c'est aussi - cher que sur hk_digi (120€ + 20€ de frais de port)

 
Ce qui me gène moi :  
la contre plongée (ou l'impression)
Le flou de la tige aussi...

 
J'ai regardé ton EXIF...
 
Je me pose une question, tu as choisi f=3.5 à 18mm et une pose de 5 sec. (y'a pas les zizos)
Vu la profondeur de ton image, et des sujets à l'arriere plan (que tu souhaites avoir pr ton ambiance), n'aurais tu pas eu meilleur tps de fermer plus pour avoir une profondeur de champ plus importante ?
Vu que t'es au trépied de ttes facons, t'es pas à 5 sec de plus pr ton tps de pose.

Sinon le 50 1.8 D est aussi à 125 € chez technikdirekt.de + 22 € de frais de port mais là pas de pb de douane  
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1

enfin... j'ai trouvé un test comparatif du 50mm 1.4 vs 1.8, c'est interessant suivant l'utilité qu'on en a.
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php
 
... mais ça ne m'a toujours pas poussé à choisir.

très intéressant le test
 
je trouve le 50mm f1.4 bien à partir de f2 et le 50mm f1.8 bien à partir de f2.8
 
après si on fait un rapport qualité-prix c'est lequel le mieux?
 
mais bon en qualité d'image en général le 50mm f1.4 est bien mieux!

Ah oui, c'est bien ça en effet !    
 pourtant je ne l'ai pas prise en contre- plongée !!!  
 
bon, ben maintenant je la trouve moche ! poubelle    
 

 
Ben oui heureusement que le test ne montre pas que le 1.4 est moins bien que le 1.8...sinon pour le double du prix ce serait malheureux...
 
maintenant, perso, vu mon budget je préfère débuter avec le 1.8 parce que notamment je ne supporte pas trop le flash en intérieur et c'est surtout ce qui m'a poussé vers le réflex : je crache pas dans la soupe, le résultat avec flash est bien supérieur à mon kodak z740 mais j'attends de l'objectif qu'il me permettre de retranscrire une ambiance d'intérieure dans fausser la lumière...
 
bref pour l'instant je vote le f1.8 et quand j'aurai gagné à l'Euro million, je me paierai le f1.4 plein tarif (même si je reconnais aussi que la diff de prix n'est pas colossale).
 
En résumé : celui qui a les moyens doit choisir selon moi tt de suite le 1.4 sinon on doit pouvoir bien s'éclater avec le 1.8 quand on démarre.
 

 

 
bon ben perso j'ai au moins gagné les frais de port...sinon je crois que les tarifs de la commande groupée de nikon lovers sont pas loin de ça voire même mieux si un même nombre de personnes commandent le même caillou ou si la commande est très importante ce qui semble le cas, à condition d'attendre début mars de recevoir son joujou...

Et en plus je ne parle pas la langue de Goethe...

 
tu as raison ! a combien aurais tu fermé toi ?
plus on ferme,plus la pose est moins lente non ?

 
sachant que les obj atteignent leur piqué un peu apres l'ouverture max, j'aurai fermé à 5 ou 7, et adapté le tps de pose en fonction (sachant pour qu'on se comprenne bien qu'il aurait augmenté significativement)
Et à vue de nez j'aurai mis les ISO à 400 (pas plus pour ne pas recupérer trop de bruit) et grace au trépied à mon avis, t'as pas besoin de ttes facons.
et j'aurai activé la reduction du bruit.

 
la reduction de bruit etait sur on
 

à 1/640e de seconde la réduction de bruit n'est pas activée    
 
néanmoins la photo est très sympa!
 
par contre le vignetage c'est normal? c'est parce que tu as zoomé à 450mm?
je croyais que c'était plus en grand angle qu'on en avait...  
j'ai besoin d'une pitite explication!

pour la reduction de bruit,je repondais a thedreamer sur ma photo precedente !
je vais edité mon poste pour que sa soit plus clair !
 
effectivement le vignetage est normal,j'etais a fond de cale
et je crois que le post-traitement l'accentue encore de plus ...

oups! j'avais mal compris    
sur cette photo ça donne un effet sympa en tout cas le vignetage. sinon elle aurait fait un peu vide

 
pas mal ça m'intéresse ça.....cher le caillou ?