Reprise du message précédent :
 
Moi aussi j'ai remarqué ça ! Lors de mon essai j'ai un peu galéré pour l'expo de certaines photos (sur-ex). Je suis persuadé que mon D300 aurait été meilleur sur ce coup là  

t'as essayé le D700 dju ?

Oui, j'ai mis des NEF à dispo sur le topic D700  
Les portraits de Calamity sont faits au D700 + 50 f/1,4  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 062_43.htm

moi aussi je veux un D700    
 

C'est moi ou je vois pas ce qui n'est pas faisable avec un d300?

Ben... rien. Surtout pour des photos de famille

pas mieux

bonjour les bavardasseux, c'était du huitième degré  
et py c'est pas des photos de familles c'est des portraits intimes artistiques

 
J'ai trouvé ce topic pour ceux qui auraient déjà un D300 et seraient tentés d'acheter un D700    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6038_1.htm
 
 

Tu disai quoi à propos des troll de QI d'huitres déjà?

 
C'est pas du troll. C'est de l'assistance  

Claimence est pas là donc tu t'ennuis c'est ça?
Tu cherche des amis mais y'a personne sur les topics sony?

Comme je te comprend

...

 
Heu... On se détend hein, c'est vendredi non  

non, tes trolls, c'est vraiment lourd, je te conseille vivement de les arreter

 
Désolé mais il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat là    
 
 

ménopause toussa

non mais c'est bon là, c'est sur tous les fils
je te l'ai deja dit hier

 
   
Bon alors OK.
J'ai pas ce souvenir. D'habitude ça reste bon enfant. Je reconnais que mardi c'est parti un peu en live. Dans un topic où ça ne pose d'habitude pas problème.

 
C'est le même systeme de mesure de lumière entre D300 D700 ?
 
Cad comme le module AF, il ne se baserait que sur la partie centrale de l'image ?
 
Ou bien il est complètement différent ?
 
Edit : j'ai vérfié sur dpreview, même si c'est la même technologie, il semble bien que le système de mesure de lumière du D700 soit plus grand que celui du D300 et couvre le 24x36.
 
A moins que ce soit le même et qu'ils jouent avec des lentilles

La matrice 1005 pixels est située dans le prisme (enfin sur un coté) je crois, du coup, l'image qui se forme dessus doit avoir + ou - la même taille entre Dx et Fx...

P'tite question à vous les utilisateurs expérimentés du RAW : vous avez vu une différence entre le RAW 12bits et le 14bits (mise à part qu'on perd la grosse rafale et les 2 bits )? Car je n'en ai personnellement pas vu.

Je préfère la première. Les couleurs pètent plus !

+1

 
Merci de vos retours, je pense effectivement que la 1, avec son eclat de soleil et son arrière plan coloré, est mieux.

Première pour la couleur, mais la compo fait un peu vide quand même.

Une petite dernière pour aujourd'hui...
 
Précision : elles ont toutes été prises à 800 iso. Je n'avais pas les yeux en face des trous ce matin....
 

dommage pour celui en haut a gauche qui gene

Vu que le fond est bien noir : ça doit pouvoir s'enlever sans trop de galères non?
 
Sinon pour les gouttes d'eau : je préfère aussi la 1. Bien que la map soit moins nette j'ai l'impression que dans la goutte d'eau de la deux.

pour mes dernières photos de plage j'ai bien vu la différence  La dynamique du ciel vu les gros contrastes était plutôt bluffante

j'aime bien, c'est original

 
 
je me suis permis
 

Serait-il possible aux modérateurs de ban les gens qui postent des photos en choucroutant les données exif ?

rab des exifs

pour une rare fois ou il y a une photo.....
on s'en br...des exif

les vrais ne peuvent avoir d'exifs

avec un F6 si

 
Merci...
 

 
Tu as bien fait
 

 
Elles y sont pourtant...