Reprise du message précédent :

rajoutons 25% de douane, et on est à 2000$, soit 1275€

 
mais clair

Pourquoi 25% de douane ?
 
Sur les appareils photographiques numériques, il n'y a pas de droit de douane !!!
 
Sur les objectifs, par contre oui, de 6,7%
 
Mais de toute façon, il y a la TVA et son taux ne bouge pas, il est de 19,6%
 
Donc à part ça le seul truc qui peut venir faire monter le prix d'achat final est le coût du transport, mais c'est rarement plus de 100 § max pour une petite boîte.
 
Refaites vos calculs, ça va changer un peu

 
Il fait quoi comme photos ?
Parce que s'il fait du sport et/ou de l'animalier, un D300 en second boîtier ça peut être mieux pour les longues focales bicoz ze crop.
Si au contraire il veut qu'un objectif ne voit pas sa focale convertie en passant d'un boîtier à l'autre, D3 + D700. De diou, D3 + D700

 
Clair, les photos au D80 c'est de la soupe

 
Faudrait le capteur du D300 dans un boitier monobloc full tropic pour les pros. Ca, ca serait top

Disons 70% de mariages, 15% d'évènements d'entreprise et 15% de studio.
 
Finalement il va peut être se prendre un autre D700 avec un ptit cailloux

 
Si un mec qui l'a eu en main 1/4 d'heure dit que les photos au D700 l'ont déçu, c'est que ce boîtier doit être une sombre merde

 
 
C'était un exemple. Le lien est pas là pour être la source universel de ce que j'ai dit
 
En même temps, les retours qu'on en a vu jusqu'à aujourd'hui ne présente pas le d700 comme une révolution justifiant une relégation de l'APS-C au rang de la préhistoire

On connait tous les différences entre aps-c et ff, après reste a savoir si l'on est capable de se justifier de mettre le prix d'un D300 dans cette différence

Le DX Vaincra

 
ça existe déjà!

 
S5 pro?

Monobloc on t'a dit

alors S3 ?

D2X
1DKII (tres bon 1600iso et 3200 utilisable pour moi)
1DIII

j'ai dis capteur du D300 hein

 
t'as aussi dit boitier monobloc, tropi.
 
Le 1DII a 1600 iso vaut sans probleme celui du D300, si tu n'es pas un baiseur de drosophile.

un petit pano en passant    
quasi brut de capteur, la flemme de pp
 

(clicable)

La barrière est space ... C'est comme ça de base ou c'est le pano qui a fait ça ?

ha ouais, j'ai fait trop vite, le tout auto de CS c'est pas ça
bon je m'appliquerais demain avec un vrai soft

une autre en attendant
 

Je trouve dommage de ne pas avoir plus de route.
Ou justement, il n'y en a pas assez, c'est coupé bizarrement, j'aurai bien vu plus de truc à gauche quitte à sacrifier la partie du pic ou la route s'engage et avoir plus de falaise à gauche.
Les couleurs sans pp sont très chouettes, pas de satu àlakon.
Mais ce n'est que mon avis.

 
Mais on est sur un topic Nikon aussi, et je vais pas changer de crémerie  

ouais, cadrage à la con, tu as raison
mais j'ai pas de toph plus sur la gauche
tant pis

 
t'es dans la merde alors    
A moins que 800iso te suffise, alors D2X
 
Swing, j'aimes bien la 1. la deux fait un peu vide (manque de sujet).

Spa grave, la 2 p00tre littéralement !

c'est où ?  
 
pas là

J'attends le D3d avec un capteur APSC
 

Fuck, Le D300 est pas pris en charge par camera raw 3.7, la dernière version compatible avec CS2.
Va falloir que je trouve une solution
 
Ptet qu'en le convertissant en DNG...
Mais c'est chiant, on doit perdre des infos, il doit pas être extraordinaire comme derawtiseur...

D2X!
 
et je te trouve un post sur pixeliste ou Eck dit qu'il est cool jusqu'a 1600    
 
(et il l'est!)

 
Tout a fait, les 1600iso des d2x, 1Ds, 1DII, 20D sont tres bon pour MON utilisation : tirage pas plus grand que 30x45. Ou le bruit n'est meme pas visible sur tirage ou affichage 800x600.
 
Mais on a pas les meme exigences, surtout sur HFR, Dpreview, Pixellistes, fredmiranda... on  est a l'ere du crop 100%

 
C'est pas un peu surexp au niveau des nuages  

merci
 

http://www.grande-dixence.ch/
 

rien de cramé en tout cas.
mais à cause du fort contraste, les nuages ont un peu morflés dans le veloutäy

 
Je persiste à dire que le D300 est un excellent boîtier.
Après j'ai utilisé le D700 ce matin avec le 17-35 et cet après-midi avec le 50/1,4 eh bien je trouve la qualité d'image à 4000isos bluffante, et les 6400isos utilisables. Je pense cependant que l'expo tombait juste à tous les coups avec le D300 et le D700 m'a paru un peu plus aléatoire sur ce point.
Pour l'af je ne sais pas encore trop, mais il ne me semble pas meilleur a priori.
La différence c'est vraiment les très hauts isos propres, les focales égales à leur dénomination, et quand même, si je ne parlerai pas de velouté, du moins une faculté à isoler un sujet plus efficace du fait d'une plan grande maitrise de la pdc.
La dynamique, meilleure ou moins bonne ? Je ne sais pas encore trop non plus, en tous cas elle ne m'a pas paru meilleur.
Le D700 complète la gamme mais n'enterre pas le D300, meilleur aps-c du marché, et utile à ceux pour qui l'aps-c représente un avantage.
Je ne cracherai pas sur le D300 parce que j'ai le D700.
Le D300 m'avait absolument bluffé, venant d'un K10D, et du fait qu'il était beaucoup plus surprenant qu'il ne semblait l'être sur le papier.
Le D700 n'a pas montré mieux que ce à quoi je pouvais m'attendre.
Donc même s'il marque un progrès il ne m'a pas autant bluffé.
En tous cas ce que je peux dire à ceux qui ont un D300: il n'est pas urgent de passer au D700.
Je ne regrette pas mon choix, mais le D700 n'est pas indispensable quand on a déjà un D300... même s'il est mieux pour les hauts isos

 
En photos de rue by night, avec celui de mycose: c'était limite à 1250isos.
Il faut dire que mycose a désactivé toute réduction du bruit par le boîtier.

 
De ce que j'en ai vu avec le 1DII de mycose NR off et de mon D300 NR par défaut, c'était beaucoup, beaucoup mieux sur D300.
 
 
Sinon quelqu'un aurait un full size de paysage ou paysage urbain brut de capteur, fait au GA ou UGA, avec des éléments un peu à tous les plans, au moins: proche, moyenne distance, loin. Pas nécessairement une belle photo, même un truc qui devait partir à la poubelle, mais de techniquement réussi ?
Au D300 ou au D3 peu m'importe.
Meci

 
Merci de nous livrer tes impressions.    

Merde il n'est pas compatible FF a contrario du nikkor 35/2

 
Idem, si c'est réussi, ça finit sur papier  

Moi aussi j'ai remarqué ça ! Lors de mon essai j'ai un peu galéré pour l'expo de certaines photos (sur-ex). Je suis persuadé que mon D300 aurait été meilleur sur ce coup là