Reprise du message précédent :

 
Merci...
 

 
Tu as bien fait
 

 
Elles y sont pourtant...
 

Allez j'abuse encore un peu...
 

peut être trop de matière en haut  
Tu as avec une vue "ras du sol" ?

 
Ok donc utile en cas de forts contrastes? Mais as tu fait aussi des photos en 12bits à ce moment là pour te rendre compte d'une différence?

non, j'ai pas eu le temps de faire des essais. Le soleil montait trop vite  Mais comparé au NEF du D200 j'ai bien senti la différence  Disons que j'ai n'ai pas utilisé de u-point pour faire ressortir les détails par exemple...

 
Non, mais je vais essayer, tu as raison, ça doit être pas mal....

 
Je vois. Merci pour ton point de vue.

 
Je trouve ça très jolaïe    

bah voilà !! C'est mieux

 
Avoir du bruit à 400ISO comme sur le D70?

Je viens de m'apercevoir que à la rentrée, j'aurai assez d'argent pour me payer un D700.
Je crois que je vais rester sur mon idée de base, D300.
Et peut être lui ajouter un petit 60 macro avec le rab

Merci. heureux qu'elle te plaisent et merci de m'avoir orienté...

 
Super agréable le 60 mm. pas cher en version non AFS en plus...
Super polyvalent. Joli couple avec le D300. Juste (pour le non AFS) un peu de pédalage de choucroute pour l'AF sur les collimateurs pas en croix mais sinon c'est que du bonheur.
 
Très bien le D700, mais il faut encore 5 ou 6 reins pour les objos qui vont bien.

Le flood donne bonne mine...

 

 
Je pensais prendre la dernière version, AFS.
Je connais le non AFS, il est très bon, mais tant qu'à faire, autant avoir le plaisir/la sécurité du dernier né.
 
Pour les reins et le D700... faut voir si le GHB dans le sang des donateurs généreux est un frein aux acheteurs.

 
 
Ah ben c'est sur que la denière génération sera mieux. mais bon à 220 € neuf le non AFS j'ai pas trop hésité en fait...
La différence ira de coté pour le 12/24; 24/70 et 70/200 le tout en f2.8 bien sur pour être compatible avec le futur D900

 
Mon parc actuel est presque entièrement FF.
Il n'y a que le 12-24 qui soit purement DX, donc de ce côté, ça va.
Je commence au 24 et termine au 200, donc j'ai le temps de voir venir pour le FX.
Si vraiment je passe au FX plus tôt que je ne le pense, il ne me manquera vraiment qu'un 16mm ou approchant au final.
Avantage d'avoir commencé en argentique et d'être resté dans la même marque.

Mais que se passe-t-il ? Des photos ici  

 
Bof, j'étais en argentique, même marque, j'ai encore mes objo FF mais c'est de la merde. Sont vieux, moyenne gamme, tout plein de pets et de rayures voire survivant d'une chute de 6 étages ( le 50 1.8 _ paix à l'ame de mon 801s). Donc pas vraiment de matière à me faire basculer en FF, mon parc DX étant nettement plus "huppé". Mais clairement, je comprends ton choix . Même si il est de bon ton de dire que le d700 renvoie le d300 à ses études... Je trouve ça un peu snob quand même. Même si bien sur le d700 me fait rêver aussi. mais le D3 aussi...

 
Faÿpaÿtaÿ, la machine est lancée....

 
Ton 12-24 passera avec du vignettage à 17, et parfaitement à 18!

il le sait il a un F5

 
Le D700 est très certainement une bombe, de moindre puissance que le D3, mais d'après certains retours pour l'instant, à part le fait de récupérer les focales à leur vraie valeur, l'écart ne semblerait pas si grand que ça avec le D300.
Du coup, je préfère rester sur le "petit" pour l'instant, je pense que le bond entre D70s et D300 sera bieen assez important au niveau qualité d'image pour moi.
Le FX, j'y viendrai un jour, c'ets clair, mais bon, si je peux profiter du très bon DX actuel et attendre un FX plus mûr, je préfère.
 

 |
 v

 
   
Déjà testé, et c'est bien pratique quand on manque un peu de recul.
Par contre, entre 12 et 15-16, je n'ai pas vu de différence flagrante dans le viseur.
J'ai l'impression que ça ne bouge plus.

j'aime bien la 1
la 2 ne me parle pas personnellement

Ca vaut le coup ce kit ?    
http://www.muller-photo-service.fr [...] -2262.html
 
Avec le D300 à 1348, ça fait moins de 1800 l'ensemble  

encore une OPERATION COUP DE POING SUR NIKON  

Après un petit séjour en Auvergne , M Muller revient plus en forme que jamais !!!
Le Saint-Nectaire , la fourme d'Ambert et bien d'autres choses ...
c'est sur ça va se ressentir sur les prix !!!  
 
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/index.php
 
Pour 999e d'achat, t'as le droit à un souper cadeau

Ouais mais bon, il a pas ta taille Juicy ...
 

Bah si ça taille comme les costume, un ptit 66 et roulaiz
 
Au pire si j'achéte pour 1998€, il m'en file 2, un peu de couture et sbon

 
 
un essai
 

Dommage pour l'imposant mouchoir dans la poche, MrDuss.  
 
Mais pour moi, ça marche quand même, rien que pour la qualité du regard et la captation de cet instant d'échange.
 
J'y trouve aussi un très beau camaïeu de gris intéressant pas trop fade et délicat.
 

N'empeche il propose des prix de folie sur le matos Nikon la le Muller
Le 14-24 a 1200 euros, c'est plus que correct

Mr Duss, tres joli portrait, joli N&B, belle expression

1100e a HK pour le 14-24, c'est meme carrement "pas cher"!

Y'a encore quelqu'un???    
 
Seance point de croix
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

oui oui, toujours là, mais pas fait de photos depuis quelques temps
j'en aurai plein à montrer en septembre après mes vacances
 
sinon, j'accroche pas trop à cette série personnellement

moi j'accroche bien (sauf la première, je trouve la peau assez caca et trop grise), c'est doux et tout en suggestion
 
 
 

 
Oky, je comprend
 

 

D'accord pour la première, j'hésitais à la poster pour cette raison (en plus du cadrage qui ne me satisfait pas), j'arrivais pas à obtenir une peau correcte. Je l'ai finalement mise car elle me semble bien aller dans la série

 
2 et 4 pour moi ... c'est effectivement assez doux ... pas desagreable du tout