Reprise du message précédent :

Has been...

merci, moi non plus,
 mais pour faire un premier tri,ca peut aider, et puis revoir ses images quand on est loin de chez soi pour plusieurs semaines ce n'est pas désagéable.

ufraw ne marche pas ?

nx la honte

Le D300 en faible lumière est un régal...autant que le pain sortant du four
 
 
(50 f/1,4 - 800 iso - f/1,4 - 1/100s) (50 f/1,4 - 800 iso - f/4 - 1/100s)
 

(105 VR - 800 iso - f/3 - 1/640s - spot)
 

(105 VR - 800 iso - f/3 - 1/1000s - spot)
 
Dommage que je ne peux pas vous faire profiter des odeurs

pourquoi t'as pas shooté à 200 isos pour les 2 dernières? un oubli?

Oui  et pusi on s'en fout, le "grain" rajoute une ambiance    Non mais c'est la mesure spot qui m'a surpris, je m'attendais pas des vitesses aussi hautes ! Faut dire qu'un gars a mis un projecteur de chantier près du four au moment de sortir le pain

 
Sauf que le 14 bits ne rajoute pas plus de dynamique  

ça sert à quoi alors

au marketing

Une plage de couleur plus étendu au sein de la dynamique qui ne change pas. Donc plus de nuance.

impossible de l'installer

donc pour du paysage c'est tout bon

 
La première est tiptop
 
Par contre, c'était vraiment aussi orange sur les 2 dernières ?

dans le four ca tire sur le rouge orangé

Perso je trouve le 14 bits un peu inutile dans le processus de monsieur toutlemonde. Le mode 14 bits n'a d'intérêt que couplé à l'espace AdobeRGB et destiné à une impression.
Pour l'affichage web tu vas obligatoirement le repasser en jpg 8 bits dans un espace sRGB donc tes nuances sauteront.

oui mais je donne mes photo en tiff et adobe rvb à mon agence photo

 
Belle série.
Pour l'odeur, ça ira, pépé était boulanger, je passais mes mercredi la tête dans le pétrin et les mains dans le four, et maintenant, je fait mon propre pain...

Salut,
 
Je me suis récemment offert un D300, mais j'ai une petite question concernant la compensation d'exposition.
 
Lorsque la métrique du boitier m'indique que le cadrage est sous exposé, il faut que je mette une valeur négative de compensation d'exposition, pour que la métrique considère l'exposition comme correcte (par exemple, -3 en compensation).
Inversement, lorsque le cadrage est surexposée, je dois mettre une valeur positif de compensation, pour rétablir une métrique correcte.
 
 
Ca ne devrait pas être l'inverse, logiquement ?

 
 
Et au fait, çà te rapporte maintenant l'agence ?

Donc tu n'es pas monsieur Toutlemonde.  

ça tombe régulièrement

Miam !

là on va se faire un pavé d'auge avec le pain vu sur la page précédente... Pour faire passer le tout, un p'tite bolée de cidre AOC

 
J'aime bien la 2

 
Tu tournes bien l'objectif à l'envers pour le fixer sur la baillonette... donc c'est dans la logique... de nikon

dois-je en conclure c'est la même chose pour n'importe quel D300 ? et donc pas un bug de mon boitier ?

Bah selon le manuel, tu compenses une sous-ex en ajoutant des petits batonnets lumineux vers le gauche, et tu compenses une sur-ex en en ajoutant vers la droite; ce qui est dans l'absolu pas très logique; mais vu que c'est pas la seule chose qui est à l'envers sur le D300, c'est dans la logique d'ensemble

La seule chose illogique est le sens de sur-ex, sous-ex sur les boitiers Nikon.
 
On compense bien de la sur-ex en sous exposant volontairement et inversement.  

c'est justement là le hic, dans le manuel, il est dit, fort logiquement, que mettre une valeur positive à la correction d'exposition conduit à une image  plus clair, tandis qu'une valeur négative conduit à une image plus sombre.
Pourtant le comportement du boitier est l'inverse....suis-je le seul à avoir ce problème (ou plutôt incohérence) ?

Pour être plus clair, lorsque l'indicateur d'exposition calcule une valeur négative (=sousexposition), c'est à dire lorsque les barres sont à droite du zéro, il faut que je mette une valeur négative de correction d'exposition (barre à droite du zéro sur l'axe de correction d'expo) pour que l'image soit mieux exposé....

Tu sous expose encore plus pour mieux exposer ta photo???
 
Normalement, si le boitier t'indique une sous-ex, tu dois alors soit augmenter soit le temps d'exposition, soit les isos, soit l'ouverture pour que l'indicateur revienne sur le 0. Et inversement en sur-ex.

je suis bien d'accord, et c'est bien ce qu'il se passe pour tout ce qui est temps de pose/sensibilité/ouverture...heureusement d'ailleurs, sinon -__- !
 
J'ai juste le problème pour la correction d'exposition !

Bonjour,
 
j'ai essayer le LV et tous fonctionne parfaitement, zooms et fixes et ce à toutes les focales.
Venant du d70 (et de l'argentique) je ne pense pas l'utiliser souvant ( pour l'instant )
Affaire à suivre donc !!
au revoir,

 
Y a digikam qui fait aussi front end a dcraw...
http://idolum.info/post/2007/01/13 [...] sous-Linux
 
(c'est quoi l'erreur d'install, ca serait peut etre mieux de continuer ici)

 
Je ne viens pas de l'argentique et pourtant je sais très bien que je ne risque pas de l'utiliser souvent. Voir de ne jamais l'utiliser.

Si si y a 2 situations ou on peut l'utiliser:
-les photos a ras le sol.
-les photos de parade quand on est derriere une foule et qu'on doit lever la main pour avoir une vue sur la parade.
Bon ça n'arrive pas tous les jours mais on sait jamais!

Bonjour pour quelqu'un qui n'a jamais fais de photo reflex c'est possible de débuter avec un D300 ou D200 ?

non, ces 2 boitiers déchargent 10000v à 50A si c'est un noob qui appuye sur le déclencheur

oui
faut arreter de croire que les gens sont pas capables d'utiliser une prio ouverture avec 'on ouvre pour avoir de la lumiere et un arriere plan flou' ou 'on ferme pour avoir tout bien net'  
pourquoi on n'aurait pas droit à un beau viseur pour débuter????