Reprise du message précédent :

EDIT : j'aurai inversé la 2 & la 3

 
Ou alors le capteur c'est dit tout seul que finalement ce serait peut être mieux en n&b

 
Possible.
 
 
Saleté de bot qui pense

dis cetrio en parlant de chat t'aurais pas remarqué un matou de couleur noir qui passe pas loin de toi quand tu achète du matos ?

C'est le topic unique des aristochats

les joies du raw
Ca m'a permis de recup qq photos complétement surexposé
Par contre niveau espace pris sur la Carte

Sur une carte de 4 Go, en Raw simple, on tape dans les 200 fichiers quand même, c'est pas si mal, non ?

plus près de 300 que de 200 dans ma petite expérience...aucun pb vu le prix actuel des cartes ...

Plutôt 300 meme (grilled)

pas trop grilled  
 
 

 
 
 
 

Non c'est plutôt 200 : je viens de tester avec une CF Sandisk 4Go Extreme III que je viens de formater dans l'appareil. En Raw 12bits c'est exactement 197 photos que je peux faire.

Que tu peux faire, mais pas que tu vas faire.
 
Dans le domaine du réel, Transcend 4 Go x266, le boitier m'annonce 196 la carte vide. Je tourne entre 300 et 320 raw une fois la carte remplie.
Et je les remplie souvent.

C'est quand même étrange que cela puisse varier autant : 50% Je ne comprend pas comment un fichier brut donc non compressé peut varier en taille vu que chaque pixel doit y être représenté. Tu as une explication stp?

Aucune.

pas d'explication, mais en pratique je tourne autour de 300 photos par carte, mais la photo est elle le but ou un épiphénomène déstiné à élimenter des discusions technologiques ????? on peut se poser la question      

il me semble que par défaut il y a une compression lossless
donc le nombre de photos est estimé avec une taille moyenne ou maxi, et en réalité, ben tu peux faire plus de photos grâce à la compression

Ah ok, je pensais (naïvement ou non) qu'un fichier RAW ne bénéficiait d'aucune compression (par définition). Mais si ya une lossless après tout... Tant mieux. Car même avec mes 2 CF de 4Go je me demandais si je n'allais pas investir dans au moins une de 8Go en plus.

 
si tu fait du NEF +JPEG, tu perds de la place aussi.

 
J'ai tester le liveview avec mon 18-200 Nikon et mon 70 macro Sigma : ça marche impec. Mais c'est sur que c'est pas forcément pratique à l'usage. Es-tu certain de faire les bonnes manipulations pour te servir du LiveView? (Dsl si on t'a déjà posé la question)

Accessoirement, en dehors de voyages un peu long je me demande comment on fait pour prendre autant de photos sans avoir l'opportunité de décharger ses cartes ???
 
pour les voyageurs, un truc pas cher pas lourd et multifonction, c'est un asus eepc avec un lecteur de carte et un mini dd externe...un seul pb je n'ai toujours pas trouvé de lecteur de raw à installer sous la ditrib linux de l'eepc

C'est simple pour le nombre de photos : tu couvres un concert/festival, tu peux facilement atteindre ce nombre.
Quant au eeepc, c'ets clair que c'est une solution intéressante, quand on voit le prix d'un videur de carte.
Mais côté traitement RAW, ça risque d'être hardcore.

edit : et encore, chez LDLC je viens d'en voir un avec XP installé dessus.
La seule contrainte, c'ets le disque dur à 10-12Go.

eeepc approuvé depuis 3 mois déjà.

je reste sous linux ca marche tout seul  
le 701 a une memoire flash de 4GO, le 901 est trop gros, mais un dd externe de 160 Go c'est tout bon
dawen si tu es sous linux as tu un lecteur de raw ???

Dans le genre, j'attend avec impatience les ultraportables de chez dell : série E. Vu les dernières news : ça va être du bon. Mais c'est pas le topic.

il y a 3 possibilités pour le D300 : compression lossless, compression avec perte, et pas de compression
et faut pas oublier non plus le coup des RAW 14bits qui prennent plus de place que les 12bits (par défaut)
 
(oui oui, je suis en pleine lecture du manuel )

A peine 130 en Raw+JPEG

Carte formaté hier, je me retrouve avec des RAW de 25-26Mo. (taille mini-maxi)

3900Mo/25Mo = 156 fichier raw (jpeg exclus)

Non, je n'utilise pas le eeepc pour travailler les raw, seulement pour vider les cartes, checker les mails en déplacement, troller sur HFR. Ou alors en RAW+jpg.
Je ne considère pas le eeepc comme un outil capable de visualiser des raw dans de bonnes conditions.

Raw 14 bits non compressé ?

bah ué
je sais pas ce que ça donne la comp sur le raw.
C'est une première pour moi le raw

 107 Raw non compréssées à 14 bits + jpeg fine et tout et tout

ben tu peux laisser la compression par défaut (sans pertes)

Moi je suis en raw compressé sans perte, 12Mo en moyenne, ca suffit largement (le gain du 14 bits n'a pas trop été démontré)

Ca donne rien, le raw est préservé, tu gardes les avantages du RAW.

Bah c'est pas mal pour la récupération des basses lumières enfet... Parfois ca se voit, parfois moins...

merci

je pense que j'utiliserais les NEF 14 bits pour mes futures photos de plage  Plus de dynamique est bon à prendre

SOIT IN §§ FAIT DU HDR §§

U-points

Has been...