Reprise du message précédent :
oui, comme l'eau

non là sur mon écran c'est plus bleu fluo tu vois donc je verrai ce soir à la casa buitoni parce que j ai l'impression que cet ecran est vraiment pourrave

 
 
fais donc  

Oui, mais c'est quand même bien bleu...

j'assume

c'est beau, mais c'est bleu

mais c'est beau

suffit qu'il y a en ait un qui dise ca et tout le monde suit

j'ai rien dit

ton post s'est intercallé

Bonsoir tous et merci encore pour tous vos avis éclairés.
 
Une petite question si vous me le permettez, concernant l'objectif ci-dessous. Imaginons... Que je gagne au loto... Imaginons j'ai dis...
 
NIKON Objectif AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 F/2.8G IF-ED
 
Est ce que ce dernier serait valable pour mon usage, je le rappel, prise de vue dans un gymnase de mon loupio, sujet à environ 20 metres tout au plus (souvent moins aussi).
 
J'ai du mal à me rendre compte des capacité du Zoom en particulier. Serais-ce suffisant ?  
Par rapport à mon APN TZ3 par exemple qui zoom en 'Optique' à X10 et qui me convient parfaitement zoomiquement parlant !
 
Ou pourrais je voir des comparaison d'une même vue, avec et sans ce zoom en action ?
 
Merci.

17-55mm c'est pas du tout du 10X comme sur ton TZ3  
Sur ton tZ3 doit y avoir devant l'objectif l'equivalence en mm par rapport à un 24x36 je crois je me souviens plus (sans doute 28-280mm)

bah là le ratio pour aller de 17 à 55 mm est de trois, donc
 
 
3x si tu préfères, rien à voir

franchement prends un 18-200 ça devrait t'aller

20 mètres tu seras trop court. Je l'ai, c'est un excellent objo, l'un des meilleurs qui existent, mais sa distance d'utilisation convient plus à du reportage proche.
Et vu le prix, il vaut mieux en avoir vraiment l'usage par rapport à un 18-70 qui est très bon pour une utilisation amateur/expert à un tarif de 200 à 300 €.

Hum hum hum....
 
En langage claire, pour retrouver l'équivalent de mon zoom X10 de TZ3, quel serait le type et la référence en objectif Nikon ou autre... ?

un 18 200 sera parfait pour retrouver les focales de ton TZ3
 
mais tu fera des photos de merde

 
ben non justement, c'est ce qu'on lui explique depuis le debut

j'aurais dû préciser : uniquement pour la deuxème partie de ton post que j'ai quoté
photos de maÿrde : branlette de pseudo photographe toussa  ° °

3 ou 4 cailloux de qualitaÿ feront mieux qu'un seul caillou pour assurer un range de 18 à 200 mm, ça je crois qu'on est tous d'accord ; sauf que caÿ pas le besoin exprimé par weider (je parle même pas du budget...)

En clair, 18-70 AF-S Nikon + 80-200 AFD Nikon. Un peu moins de 1000 € pour un ensemble de qualité supérieure au 18-200.
 
Il y a de nombreuses possibilités, mais il manque essentiellement un élément dans ta demande. Combien tu veux mettre ?

on lui dit qu'il vaut mieu prendre un boitier moins bien que le D300 mais avec des optiques qui iront mieu pour son usage( photo de gym en interieur )  
 
un 18 200 dans de telles conditions ca fera des photos de merde, vu que tu auras pas la vitesse necessaire pour figer les mouvement
 
tu as du louper un passage du dialogue je pense, donc forcement si tu lit que les derniers mess tu peu pas comprendre le pq du commment

Dawen me donne ce choix :
 
18-70 AF-S Nikon  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -4-5-G.htm
 
+ 80-200 AFD Nikon
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 2-8-ED.htm
 
C'est son choix, le partagez vous ?   Oui, non...
Si oui, je pense le suivre, alors n'hésitez pas, est-ce un bon compromis pour remplacer ce fameux 18-200 ! Je suis novice et m'en refaire à vous !!!
 
Mille mercis.
 
Weider.  

je suis d'accord avec ce choix
 
tu pourras pas faire ce que tu as indiqué avec le 18-200 VR
(en fait avec cet objo tu feras pas quelque chose de fondamentalement différent qu'avec un bridge).
 
Tandis qu'avec cette combinaison, tu t'ouvres des portes

 
sa semble superbe comme config  
 
tu peut aussi économiser un peu en prenant  le Sigma 70 200 2.8 et prend un 17 50 2.8 Tamron  
 
tout est question de ton budget
 

 

 
 
Sinon tu aurais déjà des photos faites avec ton appareil actuel à nous montrer pour voir ce que ça donne (niveau qualité/exifs), ce que tu veux faire et si ça te convient comme rendu/qualité ?

Hum hum, ça s'affine petit à petit, et ça grâce à vous.
 
Je viens de faire un tour voir les deux cailloux Nikon en question (j'commence à parler comme vous   ), les prix partent un peu dans tous les sens !!! de 860 environ à 1600 pour le 80-200 !    
 
Je vais voir l'identique chez Sigma et Tamron. Coté motorisation et perf générales c'est identique ?
 
Si vous avez des bonnes adresse d'achat, ne vous privez pas !  

Je t'arrête tout de suite, n'achète pas ces objos neufs, tu les payerais cher pour pas grand chose.
 
Le 18-70 se trouve aisément en occasion, pour 200~250 € en très bon état. Le 80-200 se négocie à 700 € et reste trouvable.

Pour le 80-200, http://photochrome.fr/objectifs.html 690 € si toujours dispo.

Pour toi c'est le 80-200 AF-D 2.8 qu'il te faut. Il existe également un 80-200 AF-S, qui n'est plus fabriqué, et se vend plus cher (~1200 ~1300 €)

C'est une excellente boutique, ses occasions sont sans problèmes, il fait la livraison en contre-remboursement.
Bon bémol, il est d'un chiant à joindre (ne pas hésiter à laisser plusieurs messages sur le portable) et fait les mises à jours du site quand il y pense !

Pour le 80-200 AF-D, il faut absolument prendre le modèle "2 bagues" et non pas à pompe.
Il est un peu plus cher mais meilleur (plus véloce niveau AF).
J'ai ce dernier et sur un D200 j'en suis très content.
 
Pour le 18-70, ono en trouve régulièrement à moins de 200€ maintenant.

Merci Dawen pour l'adresse, je note et tél demain...
 
Kayou, sur toutes les page vendant cet objectif, nulle part il est fait allusion à ces deux type, bague ou pompe, comment savoir ? Et est-ce vraiment important ?

Le modèle à pompe est l'ancêtre du modèle 2 bagues, tu ne le trouveras plus en neuf. Dans le domaine de l'occasion, le pompe se négocie généralement vers 400 € et le 2 bagues vers 700 €, premier point de repère.
 
Sinon il est facile de les différencier en photos.

 
Si tu regardes, dans sa liste des objos, y a les trois : AF-S, à pompe ou AF-D. : 1190 € pour l'AF-S, 390 € pour celui à pompe, et 690 pour l'autre. T'as le choix comme ça    
 
En tout cas, merci pour le site ! Moi qui cherchait un 35 /2 pas cher...    
 

Si la distance se limite a 20-30m, je pense qu'un bon flash bien puissant comme le SB-800 pourrait t'aider a figer les mouvements les plus rapides, meme si tu utilises un objo qui ouvre a 2,8....
Dans un gymnase, meme a F2,8 et 800ISO, ca va etre chaud de descendre a moins de 1/200s, qui me semble etre le minimum pour de la gym...

Bonjour tous !    
 
Merci beaucoup vraiment pour tous vos avis et conseils.  
 
Je part donc sur cette configuration pour :
 
Prises de vue dans gymnase, sujet 20-25 mètres voir beaucoup moins, photos de famille, portraits et paysages...
 
 
Boitier Nikon D300
Objectif Nikon 80-200 AF D 2.8 (à 2 bagues)
Objectif Nikon 18-70 AF S  3.5-4.5
 
Des dernières remarques ou observations ?
 
Amicalement    
 
Weider.

Je pense qu'un bon flash t'apportait du confort (le flash integre est valable jusqu'a environ 15m) pour les photos de gym.
Mais bon, l'experience te permettra de voir si tu arrives a figer le mouvement a 25 metres avec le 200mm.
Tu pourras toujours rajouter un flash apres coup si tu vois qu'il te manque.

un flash à 25 mètres je n'y crois pas trop  

en déporté peut-être... avec le flash à ~2/3 mètre du sujet...

C"est clair que ca va pas eblouir le gymnaste mais le SB-800 marche a 20m avec une ouverture a 2,8.
Ca permettra de gagner une peu en vitesse...