Reprise du message précédent :

 
mettez-vous d'accord !    

17-35 f2.8
28-70 f2.8  
70-200 f2.8  
 
ça peut le faire

j'attends un comparo quand meme    

Au contraire, il me semblait que le 5D était plutôt exigent vis-à-vis des optiques Ou me goure-je ?  

 
pas en terme de pouvoir séparateur, par contre un objo mou dans les coins ça pardonne pas sur 5D

Puis surtout les objo FF qu'ils ont sorti, en prix de la rue, ce sera dans les eaux de ce qui se fait en face...
Le problème étant effectivement le manque d'objo intermédiaires et un peu moins jusqu'au boutiste (genre le 17-40 de Canon qui a succès commercial non négligeable il me semble...)

Après, Nikon a présenté un boitier pro, et donc accompagné d'optiques pro...le jour où un D300Fx sortira, il y aura peut-être l'équivalent en gamme pour l'accompagner

 
Ouep, genre :
17-40/f4
24-105/f4 IS ou 24-70/f2.8
70-200/f4
5D
Le tout d'occasion, tu t'en sors pour 4000€-4200€    
 

 

Je pensai surtout au 17-40, avoir une ouverture à f4 me parait pas être trop génant pour un GA, et ça réduit le poids et le prix...bref c'tun bon plan
(même si le 17-35 Nikon est mieux )

OK
 
Même si j'ai un peu de mal à concevoir la différence entre le pouvoir séparateur et le piqué (au centre ou sur les bords)
Mais bon, c'est pas grave ! Ce qui compte c'est le résultat final    On finira bien par avoir des tests d'objos un peu anciens avec ce nouveau capteur  

 
 
heu...je demande à voir    

 
Ben, j'en connais un. Il est guide de haute-montagne l'hiver et vit principalement de ses photos le reste de l'année (photos pour magazines, etc.)
Et il a un D50...

ah ok au temps pour moi  

oh non ça va pas recommencer

    c'est ca qui fait le veloute du FF chez canon
 
 

Je n'ai pas écrit que je ne voyais pas de différence, mais seulement qu'elle ne me semblait pas très importante.
Passe toi-même chez Afflelou, puis relis mon post ; Perso, j'ai 12/10 à chaque oeil (si si c'est possible : j'ai juste une vue un peu meilleure que le "standard" humain)
Cette parenthèse juste pour entretenir gentiment le ton un poil polémique que tu affectionnes

En-dehors de tout ça, tu as sûrement raison, et, ma foi, si les possesseurs le disent, ça doit être vrai.
Simplement l'image postée me semblait assez peu illustrative du propos pour suffire à me convaincre.

EDIT : ortho

t'as raison de lui répéter la meme chose que moi, ca va finir par rentrer
il doit être dur d'oreille  

c'te mauvaise foi... genre le mec qui vient de découvrir ça alors qu'il se fait chier depuis 1 an...        

à quoi sert un D2x si on ne va pas au bout des limittes de son D200 ?  

 
Il me semble que le 5D c'est un peu une niche pour les spécialistes... et qu'au final canon vend énormément plus de 30D (et 40D) que de 5D....  
 
nikon n'a pas forcément besoin d'être tous de suite "en face" de canon ! en plus stratégiquement, ca serai nul... ca cannibalisarai beaucoup les ventes du D3...
dans 2 ans, ca sera la bonne date !

 
Ha oui ! c'est Thc... le peintre ! le fils spirituel de Picasso !    
 
sinon, t'es un ouf de t'acheter du matos nikon...  

le 5D c'est quand même loin d'être le même tarif que le 30D

 
découvrir quoi ?

qu'il pouvait changer les collimateurs avec le grip de son D200 !

 
Alex_r est toujours en argentique , si si, respect.... , donc c'est logique qu'il pose ce type de question...

33 pages en 2 semaines  
ça serait bien si vous pouviez tenir ce rythme, avec des photos biensûr  une fois le boitier sortie,

je viens de voir la page d'accueil de ton site Pouvrem, c'est bien les petites étoiles, tu travailles chez BNP Paribas ? ah ba non, sinon tu ne parlerais pas de ton banquier  

ahah
 
faut que je change ma page d'accueil d'ailleurs

merde, je confond tout  ! c'est Jad qui est peintre !
toi t'es marié avec Ema c'est ca ?  
et ta petite fille s'appelle aussi Ema ! c'est ca ?

 
ya des photos du pont de la caille sur ton site, c'est a 10 minutes de chez moi

Le 5D est souvent le deuxième boitier de pro qui ont un 1DS mark X

 
ou le premier vu la qualité des images ! il est mieux que tout ce qui se fait chez nikon pour le moment (sachant que le D3 est pas encore la) il est effectivement parfait pour un usage pro...

Ouais, p'têtre un peu fragile pour un usage intensif....
Mais c'est vrai que la qualité des images est top

Pour la carte mémoire, il faut la garder dans l'appareil ?

 
bah, usage intensif veux pas forcément dire faire la guerre en irrak... c'est pas la majorité des photographes... pour énormément de monde, le 5D est au top

c'est vrai qu'il n'est pas aussi solide, mais un FF est moins destiné à faire de reportage sportif qu'un APS-H/C, où le facteur multiplicatif est un plus en longue focale, et usage qui est très exigent envers la solidité du boitier
un 5D est d'avantage dédié à du portrait (studio ?), paysage, architecture, où le boitier bourlingue un peu moins non ?
je dis ça mais je me trompe surement

 
c'est vrais sur le papier... en pratique, quand on vois les images de Osaka... toutes celles à l'aps sont nazes, et celles au D3 sont mortelles.

Non non j'entends très bien rassure-toi    (je suis encore jeune   ). Je te demandais juste des précisions parce qu'il me semblait avoir entendu le contraire
 
En tout cas, merci JeanY pour ta réponse