Reprise du message précédent :

je pense que tu vas revenir chez Nikon, c'est une question de temps  

je vois pas ce qui m'y motiverais franchement
Si je veux un boitier pour le sport je prends un Mk 1DII, quand je vois ce que riderfou fesait avec, pas besoin de plus!!!

le 24-70 Nikon est vraiment très cher ; je crois que je vais me contenter du Sigma (ça sera toujours que mon troisième...)

je te taquine  Mis à part ça les dernières nouveautés Nikon sont bien jouissives...mais ont un prix

c'epf il a bien 3 boitiers lui

 
dans CI ils parlent aussi du nikon 28-70 2.8

Peut être parce que le 24-70 ne correspond pas à tes focales de prédilection et que le 14-24 a le gros défaut de ne pas supporter de filtre et d'être assez (trop) lourd/encombrant.

Perso ça me fait le même effet.

Edit : touche tab

 
TAB spotted  

tsss : boitier + caillou monté seuls dans un sac photo quelconque acheté sur place, ou idéalement un vieux machin usagé apporté exprès

emballage facture toussa : par la poste

EDIT : saloperie de castor de bourdaÿl

Non non, faut tout garder dans la valise !!!

 
ca doit etre ca oui.

 
tutafé
j'achète un appareil, pas un carton    
la boiboite elle finira dans la 1er poubelle qui passe, et mettrais la facture/garentie au fond de la valise  

 
tu peux aussi emporter une facture de France...  

C'pas con ça...

   grilled

question aux propriétaires :
 
on peut affecter le d-lighting à la touche de fonction sur le devant du boitier ?

le d-lighting caÿ le mal

 
Ben le 24-70, sur un capteur Fx, ça doit bien te convenir non?

Ya un bon UGA à part le 14-24 tueur de bourse?
Le Sigma 10-20 a l'air mignon, mais étant donné que ce sera pour du sport (en plus du paysage), j'ai peur de flinguer le HSM.

c'est possible de flinguer l'HSM ??

pas mieux

port nawak ce post

Explication:
Je suis allé en magasin spécialisé photo, et le mec me disait que Sigma c'était fragile, et que le HSM ne valait pas l'AFS.
Perso, je veux une bonne image et un objo qui peut durer. (Le Sigma est réputé bon, je veux savoir s'il peut durer)
D'ou ma question... (c'était pas une affirmation, une simple question)
D'ou mon appel aux utilisateurs de Sigma
 
Spa la peine de prendre les gens de haut hein  (c'est fou ce manque de respect sur le net...)
 

nikon 12-24

Hum pourquoi pas, c'est une fin de série, on doit le trouver à bon prix  
J'ai posé une question con j'ai l'impression (j'avoue que lorsqu'on m'a dit ça, ça m'a paru bizarre, mais je n'ai jamais eu d'objo à mise au point interne)

Absolument pas, je ne savais pas pour CI.

enfin bon les test CI sont fait avec des jpeg qui dépendent à 100% du boitier (cf le test du kit D40x ou toutes les barres de piqués sont au max, le 24-70 sur D3 est un cul de bouteille en comparaison...)

Non ?    
 
Comme c'est étonnant de la part d'un magazine aussi professionnel et consciencieux que CI...
 
 

 
 
le problème c'est que quelque sois la méthode, ca correspond pas à la pratique de tous le monde...  
si CI faisait des raw ça m'intéresserai pas : j'en fait jamais.
 
je pense qu'il y a pas de vrais moyen objectif pour comparer tout ca !

Tu n'as pas tort, mais néanmoins la méthodologie actuelle se rapproche de l'abattage de test en série. Les anciennes fiches CI était tout de même pas mal foutue, et il est possible de faire des tests RAW + JPG, bien que ce soit plus de boulot dans les procédures de test.

   
 
ben disons qu'il vaut mieux faire confiance aux zozos d'icitte (quitte à se prendre les 3 bash habituels) plutôt qu'à un vendeur amha

Les Nikkor sont plus chers que les Sigma. Peut être pour ça que le vendeur t'ai dis ça  

 
Chui pas une ame sensible, la larme ne coule pas et ouais, je préfère l'avis d'utilisateurs  
 

 
Oui je pensais aussi, du coup j'ai posé la question.
   merci en tout ca, je pense que le 14-24 va sauter, et qu'un 10-20 accompagné de filtres B&W110 et pola fera largement l'affaire.

 
j'ai repris ton post pour répondre plus gentiment
 
 
 
tu compares des choux et des carottes:  le nouveau 14-24 est FF, donc très cher alors qu'il y a plein d'UGA compatibles avec le D300 APS-C : le tokina 12-24, le sigma 10-20, le tamron 11-18 (de mémoire) et bien entendu le nikon 12-24 DX (dédié numérique)
donc ton vendeur t'a raconté son expérience mais ici plein de gens ont le sigma et en sont contents (moi le premier même si je préfèrerais le nikon pour la qualité de fab et la marque )
 
le mieux c'est plutôt d'aller poser ta question dans le topic des objectifs, tu pourras encore avoir plus d'avis qu'ici
 
 
 
une fin de série le 12-24 ? tu te trompes
et le fait d'être IF n'a pas grand chose à voir non plus amha, la majorité des objos nouveaux le sont.

Yeap pas de prob, merci pour les avis.
Le prix fait la différence c'est clair.
Pour le 12-24, me suis trompé, je le voyais plus chez Digit Photo mais j'ai mal regardé.
Merci pour toutes les infos
(je suis allé me promener sur les topic des différents objos, juste la question du HSM, fallait que je la pose)

normalement, les objectifs qui ont le HSM si je me trompe pas, ont aussi l'appellation EX qui sert pour les trus pros, donc moins susceptibles de tomber en rade... et j'ai jamais entendu parler d'un AFS ou d'un HSM qui tomber en panne, perso

Ca c'est bon à savoir.
A vrai dire, je recherche le mieux pour mes besoins (filtre 1) dans mes moyens (gros filtre 2 ) comme tout le monde.
 
PS: elles poutrent tes tofs sur flickr

Non
 
Sinon pour les UGA y'a un Tamron 10-24 qui va se pointer mais je sais pas quand

dites je me suis renseigné, quand on achete le D300 sur le net si prob il faut le renvoyer au revendeur pour le SAV ce qui est assez chiant (paquet a preparer + frais de port) pensez vous que je peux trouver a paris des prix paril que sur le net soit 1650 au moins cher?

Sur le net c'est 1600 au moins cher, 1650 tu l'as dans n'importe quel Camara