Reprise du message précédent :
en tout cas, pas un marrant

 
 
Une sonde pour calibrer ton écran (qu'il soit crt ou lcd), de ma nière a partir sur de bonnes bases  

 
   
 
et encore, ça s'améliore depuis que j'ai l'Almanach Vermot 2008

 
Hum, ça parait con mais j'ai un peu le même genre de problème avec le Jpeg... Je shoot en raw, développe sur Photoshop, mais je n'arrive pas à avoir un jpeg qui soit semblable à mon .psd. Dominante colorée, manque de piqué, et souvent, quand j'ai des dégradés, j'ai des aplats... Je ne sais plus vraiment quoi faire, même plus envie de faire imprimer mes photos tellement les résultats sont différents de ce que j'obtiens sur mon écran .  
 
Z'auriez une solution ?

encore un qui shoote en adobe ?

ouala !

Pourriez être plus clairs ?

page 169 du manuel

Tu va en plus faire un tigrou heureux !
 
Oui, c'lui qui a bouffé un clown ce matin

Est ce que l'on pourrait arrêter de raconter des conneries / troller et se concentrer sur le boitier et les photos que l'on fait avec ?

ce que je dis depuis hier purée, jpourrais faire modo...

en disant ca tu racontes une conner*e

Autant il y a des moments ou ce type d'intervention est bienvenue autant aujourd'hui... c'tait plutôt calme. Et en plus il y a des tofs pas loin...  

Tiens je regardais ca : Burnblue on Flickr
 
 

 

 

 

 
Comme ca ca rajoute un peu de couleurs  

j'aime bien la 3

Carrement la 3 aussi est jolie,
d'autant plus que c'est shooté de nuit avec "generalement plus de 3 minutes de pause".    
Deja qu'un cliché raté de 30sec ca m'enerve...
 
Il a pas mal d'exp. en pause longue, bon c'est de base on sent qu'il decouvre, mais ca va .. il avance vite le bougre:
 

 
Index ici

ouais moi aussi ca me gonfle quand une toph de 30sec est foirée

 
oh purée tout ce que je sais pas faire et que j'aimerais faire    
 
par contre sur la 1, y'a pas un abus de sharpen ? on croirait que le rocher est rajouté  
 
en tout cas chapeau a l'auteur c'est magnifique

Je crois que  ce qui donne cette impression c'est la lumiere de la scene:
la photo est prise quasiment de nuit, la lumiere ne provient pas d'une source definie mais plutot d'un dome, la voute celeste, il n'y a donc pas d'ombre tranchée qui permette de rendre un relief coherent (enfin par rapport a ce que l'oeil est habitué a voir)
 
Enfin c'est l'idée que j'en ai, un praticien plus experimenté peut peut-etre preciser ou contredire.

 
Surtout que vu la trajectoire des etoiles sur certaines... il depasse allegrement les 3 minutes (dommages qu'il n'y ait pas de satellites ou qu'on ne les voit pas).
 
Enfin pour rapprocher du topic... la mesure de lumiere du d300 a l'air terrible !! (ou alors c'est de la pause B de genie )

Pose B de génie, la mesure Nikon ne dépasse théoriquement pas 30 sec et en pratique est limite au delà de 5 ~ 10 sec.

il est donc carrement plus zen que moi

c'est pas si dur les poses lentes... mode M et un peu de pratique et zou ça roule !!
on checke avec les hautes lumières et l'histo et basta...

Je la trouve très bien en pratique à 30'    

Mode M c'est quand même mieux pour les poses longues je trouve

 
   
 
à partir de 5 sec, je passe toujours en mode M.
la mesure est complètement à l'ouest et sous-ex systématiquement à mort...

 
une question presque hs, comment on fait alors quand on veut faire une pose longue ? on ferme le diaph a l'arrache, on fait des tests ?    
 
pour pas que ca ressorte sur ou sous ex ?

on met surtout un filtre ND, sinon tu surex à chaque fois,
ou alors t'attends qu'il fasse nuit

 
 
 
 
 
 
 
 
Bon aller j'arrête de troller !
 

Pour compléter ce qu'a dit swing, à la tombée du jour et en fermant à donf, tu peux tenir des temps de plusieurs secondes et le résultat sera proche d'une tof prise en journée question éclairage de ta scène
 
En mode M bien sur !  
 
   

par contre, dommage qu'il n'y ait pas 45 et 60 sec. on est obligé de regarder sa montre

 
   dans ce cas precis, vous pensez qu'il a fait comment    
 
par contre tu me parles de secondes, mais la trois minutes en pleine nuit ca ressort comment ? normal ? cramé ?
 
faut ajouter un filtre ND ?
 

ben ca ressort comme les photos plus haut

 
ah ouais meme pas de post traitement sur ces photos ? trop simple alors les poses longues    
 
nan tu m'as compris, je voulais avoir une idee de la photo brute et du travail de PP derriere    

PP normal.
tout l'effet est justement dans la pose lente

 
une photo de nuit par temps clair ressort avec des tons bleutés alors ?    

coucou tous
Larry c'est mon multi
 
 
ceci explique celà
 
 
vous pouvez le hertéheffèmer copieusement

 
ca dépend

Bon se soir je vais tenter la pose longue.

 
mais carrément