Reprise du message précédent :

Effectivement, j'ai lu trop en diagonale la page précédente.

J'vois que t'as bien suivi l'épisode !
 
Merci

par contre, mega, ce qui me gene un poil du coup, c'est la difference de traitement entre les 2
j'aime beaucoup le cadrage de la 1, et plus ca va, plus je le trouve preferable au carré
 
[spam/] les résultats du rollei sont dans paysages

 
 
 
 
 
je trouve que t'as l'air de pourvoir faire plein de nouveaux trucs que tu faisais pas avant. Amusant, ton rendu a beaucoup évolué depus quelques temps

On doit pouvoir couper un des deux tiroirs livré avec le grip pour réaliser son bouchon 'home made'. Comme why-t
 
Mais sans le couteau de boucher à la découpe !

qunqun peut te préter un ouvre boite

Oui, il y a un rendu un pwal plus bleu, et l'autre un pwal plus jaune... histoire de voir ce que ça inspire
P'être parce que je l'ai expliqué aussi...
Ils sont sympas les résultats du rollei
 

Je peux surtout utiliser un 85 avec les colli excentrés sans avoir de décalage de MAP, ce qui me facilite la vie.  
Pour le rendu, c'est une évolution, des envies, des expérimentations... bref, normale kwa

 en tout cas ca m'interresse bigrement ton style de traitement actuel

je prefere le rendu plus neutre
la jaune, c'est sympa, mais j'ai peur que ca (me) lasse plus vite
peut etre un rendu à utiliser occasionnellement ou dans un but précis
 
mais tu sais que j'aime bien les experimentations

 
 
Tain yavait en octobre 2007 dans le mag Reponse Photo je crois un type (chais pu son nom) parti faire un ptit reportage (ou chronique) en montagne avec un Haselblad et tout l'atiraille (dont en plus une chambre 4x5) tes tofs m'y fait penser...

Bon le grip on oublie, une seconde batterie chez joseph ça coute tout de même moins cher.

Vais harmoniser un pwal vite fait pour monsieur    
 

Pas vu ça, mais merci.
Malheureusement on n'avait pas de blad' nous !        

Bonjour a tous et bonne année
 
voila les premières photos sans aucunes prétentions prises avec mon nouveau joujou
pas grand chose de super, mais ca manque trop de photos sur ce forum !
 
18-200 VR, 200 ISO

 
50 1.4D, f2.2, 1000 ISO

 
50 1.4D, f2, 720 ISO

 
50 mm, 1/20s main levé (!) f1.8 1600 ISO

 
18-200 VR, 1600 ISO

Si c'est juste une question d'autonomie, c'est clair !    

je ne disais pas ca pour ca, je donnais juste mon avis

   
 

 
tu nous avais pas dit ça Mega ?

Bonne année également
Vraiment propre le 1600 iso

blad sur l'épaule, un bloc note tu comprends  
 
il avait des toph au pola 55
 
 

Jm'y attendais à celle-là !
 
J'hésitais entre toi et Del' par contre !

moi je me suis retenu

Y'a pas que l'autonomie, il s'agit surtout du point le plus important. Donc tant que je ne râle pas que le grip m'est o-bli-ga-toi-re, je fais l'impasse.

C'est pour bientôt ?    

Faut pas, tu va être tout engorgé !    

Il ne l'est pas, mais l'ergonomie est vraiment sympa

bon tu nous fera un peu d'argentique dis

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2206173

Oui c'est certain qu'il doit ajouter de l'ergonomie, surtout avec le pad sur le grip. Le gain d'ergonomie doit surtout se ressentir en reportage.

 
magnifiques surtout la deuxième, on croirait de l'argentique

J'aimerais bien tenter, mais c'est pas sur...    

Faut que t'arrêtes de fumer fissa toi !

J'ai tendance à ne pas trop l'enlever quelque soit l'usage maintenant. Peut être pour randonner un peu longtemps en chassant le poids superflu par exemple, mais sinon, je le garde

Ça remplit tes critères de 'poutration' alors ?

Le traitement est très chouettte !

 
rhoo c'est bon ca    
 
et ce modèle      la barbe taillée au poil    
 

Merci

 
 
tout nouveau d300iste, j'espère trouver ici de quoi optimiser à fond la bête    
 
quel est le meilleur rapport qualité prix en focale fixe à moins de 500 E pour faire du portrait d'enfants (mobiles   ) souvent en intérieur ? et événtuellement (mais pas indispensable) un peu de proxi-simili macro    
 
j'ai déjà le 18-200 Vr pour la ballade légère
 
 
merci

Avec ce budget là, et en fouinant un peu, tu peux te dégoter un 50 1.4 et un 85 1.8...ou éventuellement un 35 f2 à la place du 50 1.4, selon tes préférences
Je pense que tu seras paré pour des portraits en intérieur avec un des 2 couples que j'ai cité, à la fois pour du plan serré et pour des portraits plus larges (surtoutavec le 35 f2 du coup).
Comme tu as un 18-200, essaie de le laisser sur une des focales que j'ai indiqué, ça te permettra de voir ce que ça donne et de juger un peu mieux de ce qui te conviendrait le plus
Mais bon comme je te le dit avec un beau budget comme ça, tu peux te dégoter un couple qui arrache

[EDIT]: pour de la proxy photo, le 35 f2 a une distance de MAP mini plus faible que le 50, et permet un rapport de grossissement + élevé (1:4.2)...Bon dit comme ça, ça fait loin de la macro (rapport 1:1), mais je t'assure que tu arrives à des trucs très sympas (j'ai du en plster quelques unes dans le topic D200 il y a quelques mois de cela....).
J'ai volontairement occulté le Nikkor 60 2.8 macro, car 2.8 peut êter limite en intérieur, et que pour des sujets mobiles, je ne suis pas sur que ce soit l'idéal (l'AF d'un objo macro est rarement foudroyant).
Wala!

question batterie
 
qqun a essayé des batteries "compatibles En el3e" ?
différence d'autonomie ?  a-ton l'indication, comme sur la batterie constructeur, du % charge via l'appareil ?

Et pour la proxi-simili macro, peut-être des bagues allonge (mais apparemment la distance de MAP mini s'allonge elle aussi... à réfléchir)
 
Pour le portrait, le 85 c'est vraiment top (mais ce sera serré en intérieur). A 500€ effectivement, chercher le 1.8

topic des objectifs

l'air tfm il marche pas là ?

le débat éternel : vu la petite config de mon Pc    quels meilleures regalges pour sortir du bon jpeg    ?
 
   je ne suis pas un troll  

en tout cas, pas un marrant