Reprise du message précédent :

ca dépend des objectifs ca ... mais s'il me fais trop chier, je vais passer au 14-24

 
Bin on vas dire que mon 105 VR réclame un boitier qui l'tien et non pas l'objo qui tiens l'boitier (comme mon D40X..) !..    
Et mon 50mm f/1.4 réclame un ch'ti moteur dedans l'boitier !..    
 
@+
 
 
 

Benle mien est tout pourri de 17-55.  
 
Je dois aller le faire changer aujourd'hui ou demain d'ailleurs.

 
donc ça serait plus à mettre sur le compte d'un 17-55 défectueux ?

J'crois que c'est plutôt ça oui...

Bah oui

Pas forcément défectueux.  
 
C'est absolument normal que plusieurs exemplaires d'un même objectif ne donnent pas les mêmes performances.
Différences que l'on verra plus ou moins selon la focale, la distance de MAP, etc.
 
Même entre deux exemplaires d'un 600mm hors de prix il y a de disparités.
 
Celaétant, sur un caillou à plus de 1000€, les tolérances devraient être très serrées, et ces disparités minimales.
C'est malheureusement loin d'être toujours le cas...
 
 

 
je sais pas si défectueux c'est le bon mot
mias on zoom tellement a 100% qu'on vois des trucs qu'on voyai pas avant !

trop drole ca, maintenant qu'on peut +/- corriger le back/front focus, on râle parce qu'on peut pas le faire sur toute la plage de focale

mais clair  

   
 
Qui reflètent 9 fois sur 10 les tolérances de fabrication déifnies par le constructeur, et non pas un défaut.

dépoli et MF rulz
 
 
 
 
merci de m'avoir permit ce petit troll

 
ça t'embêterait de mettre des crops à 17, 35 et 55 ? (ou de me montrer en MP)

Beh bien sur que ça vient que de l'objo JeanY
T'es fatiguay toi!  

Là, maintenant, tout de suit : je bosse, don je ne peux pas, désolé.
 
Dans la soirée sans aucun problème.

 
pas d'urgence

 
N'empêche vous allez me filer des doutes...faut que je trouve un mur de brique pour tester ça  

 
vaut mieux que tu shootes une mire de test

Ou sinon tu peux faire un autre test bien plus réaliste qu'un mur de brique ou une mire ALC, tu shootes un portrait que tu fais tirer en 30x20.
 
Si le décallage d'af apparait sur ton tirage, alors oui tu as un problème. Si non, le décallage peut être considérer comme dans les normes et n'altérant pas la véritable finalité de la photo.
 
Véritable finalité qui n'est pas de se prendre le chou sur des mires de test à 400 %, je pense qu'il est utile de le rappeler.

Pas d'accord, il y a trop d'aléas en situation réelle.
 
Comment savoir sur un cliché en situation réelle si l'AF n'a pas accroché au bon endroit (bout des cils au lieu de l'iris par exemple en portrait), que tu as bougé, que ton sujet a bougé, ou qu'il y a effectivement un souci de back/front focus ?  
 
A ceci près que si tu as effectivement un souci de back/front focus, tu auras beaucoup plus de déchets en situation réelle...sans savoir pourquoi.
 
 
Le réglage fin de l'AF ça se fait de façon posée, dans des conditions aussi contrôlée que possible, et uen bonen fois pour toute.
 
Si la démarche t'emmerde : tu n'y touche pas, point barre.

 
En fait j'étais pas sérieux, je compte pas faire de test précis, je sais juste que j'ai jamais rien remarqué qui me fache avec cet objo, donc je vais pas m'amuser à éplucher toute la plage focale pour voir si il y a un couille de décalage...Si un jour je remarque des soucis de netteté, je me poserai la question, mais là, je crois bien que j'ai rien à dire dessus...Le réglage fin de l'AF de mon D300 est donc vierge    
 
Mine de rien, ce genre de possibilité, ça dédramatise un peu l'achat d'objo à HK, je trouve...

 
Ce n'est pas si compliqué à les remettre.
L'avantage de ces caches plastiques c'est qu'ils restent solidaires du boitier une fois enlevés, alors que sur le D200, il fallait dévisser un bouchon que l'on pouvait perdre    

 
TROLL ON  
La majorité des photos issues des super boitiers dernières générations n'aura jamais le loisir de se faire tirées (les pauves  ) n'oublions pas qu'elles seront pour la plupart vu sur le web en 800x600    
 
En fait heureusement que les japonais nous sortent de nouvelles fonctionnalités afin de pouvoir continuer à se prendre la tête (ou mieux ) pour des cas qui ne seront quasi jamais perçu en condition réelle d'utilisation.
 
/TROLL ON  
 
 

C'est dommage!
 
C'est chouette les tirages!
 
20x30 mini (mes "10x15" quoi) et 30x45, 50x75 dès que possible.
 
Pbroblème...trouver des murs encore vierges de photos

mouef, j'ai bien vu
 
et j'avais aussi compris le coup des différentes focales sur un même caillou, moi  
bordalois

Juste pour poster au moins une photo par page...

1/400 f/4 400 iso main levée @180mm  CROP 100%

C'est flou.

je comprends mieux la photo, 180mm pour la lune pas assez long et main levée de nuit tu auras jamais du net

Ne me piques pas mon troll, merci.
 
Ce que tu dis clairement est ce que je sous-entendais fortement.

 
 
A 1/400 avec un 180mm, ça peut être net à main levée.

pour moi c'est assez net, mais c'est du crop 100% je rappelle

On n'a pas la même définition de net

ouep mais la lune le détail (cratères) tellement petit que c'est tres chaud

Et je rajouterais même qu'ils sont hyper chiants à enlever et à revisser (sur le D200) car trop petits pour mes gros doigts    (et peut-être aussi parce que je les serre comme un malade parce que j'ai peur qu'ils tombent   )

 
En fait c'est surtout veloutay

S'il y a bien quelque chose qui souffre  -à mon avis, aucun repproche, c'est bien la qualité globale de la fabrication et la finition du D300.
 
Je ne sais pas ce que repproche CI aux joints (n'ayant jamais eut en main de reflexe pro Nikon, je ne peux juger), mais moi je les trouve nickel.
 

 
 

 
En revanche c'est vrai que le revêtement auquel s'accroche la main est plus souple ("caoutchouteux" dirait un cinqdeïste frustré ) que sur mon D70 et je n'ai aucune idée de la tenue dans le temps de ce genre de matériaux. En tout cas au niveau préhension c'est parfait:
 
 

 
Ouais, mais bon un zoom dont l'AF n'est exploitable que sur la moitié du range, c'est pas un progrès.
 
Là il s'agit juste d'une fonctionnalité qui corrige un problème. Et donc on se focalise plus sur ce problème par la faute de cette fonction.
 
Mais le problème était déjà là avant, on y prétait moins d'attention...

Le seul râté apparant, c'est la trappe du compartiment Compact Flash : dimensionnement "léger", joint mousse...  

Sont jamais content CI.
Il leur faut les toutes dernières technologies même si ça fonctionne pas.
Zont testés les antipoussières, résultats peu concluant et quand un boîtier ne présente pas de dispositif antipoussières, ça leur va pas.
Ou alors, pas de liveview, pas bien !
Capteur seulement 10 mp alors que l'année passé 10 mp c'était génial !

 
Yep, c'est vrai que ça a l'air un peu moins solide que le reste, le temps nous dira si ce n'était qu'une impression !