Reprise du message précédent :

c'est le gage ?

Ca te dirais heing !

joker  

Il faut sous-ex quand tu développes de la neige.

nan, la question, c'etait sur ou sous dev
la correction d'expo a deja ete faite à la prise de vue

faut surex sur la neige mais pas avec les canon l'af glisse de trop...    
 
pour en revenir aux quelques possesseurs de D300 sur ce post,
 
après essai, grosse importance du réglage "optimisation d'image" ,
en mode "neutre" ( qui n'est pas le mode par défaut) la dominante jaune orangée diminue fortement en lumière incandescente le meilleur résultat est obtenu en mode "d2x1" qui est disponible dans nikon capturenx, mais pas trouvé dans les menus de l'appareil??? ou j'ai mal regardé

Ça y est, les trolls pentaxistes débarquent, ce topic est foutu.  

Chut Castor est pas là... (Comme on se retrouve Mako_o )

Stop le HS plz, ça commence à bien faire.  

 
c'est vrais que j'ai bien rigolé !!!
celle avec le d-light est bien sur la 2ème, celle ou le ciel n'est pas cramé !  
l'intéret du D-light c'est justement de préserver les hautes lumières...  
ici c'est 2 photos a l'arrache totale, en matricielle sans réglage sans rien... de base, le d300 crame tout, avec le d-light, je garde le ciel ..

Bah voilà, non mais

 
 
Un truc que je ne pige pas:
Si en mode a a pleine ouverture (F/2,8 chez moi), il m'indique low parceque la cellule n'est pas assez précise pour cette faible luinosité, ca hange quoi d'êstre en mode M?
Si je choisi ouverture F/2,8, je ne saurai pa plus quelle vitesse choisir....
Et qui plus est le barregraph ne sera pas plus précis...

c'est pas un pb de précision, c'est simplement que en dehors des valeurs limites, la précision n'est plus "garantie" et que les valeurs ne s'affichent pas
 simple problème d'intervalle de confiance concernant la valeur affichée, quand tu sors des limites c'est moins fiable
en manuel tu t'adaptes toi même

 
Ca dépend si on parle du dlight actif ou du dlight de post prod
 
si j'ai bien compris l'actif sous-expose puis amplifie les ombres (peut-être pas assez)
donc je pense que la photo avec ciel cramé c'est la photo normale et celle avec le ciel bleu et l'immeuble un peut plus sombre c'est avec le dlight actif...
 
ALPSEB: la réponse? D'ailleur je trouvre que tu ne dit pas grand chose sur ton D300. Tu en est content ou décut?  

 
Oups Alpseb viens de répondre!
cramé

tu blagues ?? y avait encore + d'écart !!
moi ça me surprend pas des masses d'entendre ça

je drapalise histoire d'etre au jus des dernières avancées technologique.
 
J'ai d'ailleur une petite question, au vu du test du D-light, je ne comprend pas pourquoi c'est une option désactivable ? On ne serais pas tenté de l'utilisé en permanance ?
Quels sont les inconvéniants de cette fonction qui font qu'on puisse la désactivé ?

D'ailleurs à propos de ce D-lighting, comment se fait-il que le ciel soit si cramé sans cette option alors que la mesure est en matricielle ?

Il n'y a qu'un tout petit bout de ciel, je suppose que la mesure a privilégié l'expo de la rue

je viens de faire qq essais dans des conditions semblables c'est pas cramé

 
C'est bien possible

On a notre réponse c'est Alpaseb qui sait pas s'en servir    
Donne me le    
(joke hein  )

Bon j'ai fais quelques test à haut ISO et le résultat est hyper satisfaisant, je n'aurai jamais pensé pouvoir monter aussi haut.
 
Au passage je ne comprend pas ceux qui ont dit qu'au delà de 1200 ISO ce n'était pas exploitable vu que pour moi le 3200 ISO permet des tirages  A4 sans aucun problème sans bruit visible.
 
Exemple à 3200 ISO, JPEG direct de l'appareil:
 

 
 

 
C'est mon dernier post de crop peeper vu comme je trouve ça ridicule, eu égard aux performance de l'appareil.

Après faut voir en faible luminosité, je ne pense pas que ce soit aussi beau
 
Sinon c'est clair que là c'est pas mal.

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
d'apres les conclusion il est meilleur que le 40D en haut iso

 
 Cela dépend de tellement de choses.
 
 Prend des jpeg direct des deux petits bas de gamme de nikon, d40/x pour les nommer, et tu verras qu'ils n'ont rien à envier aux boitiers canon qui sont dans leur gamme.
 
 Ensuite, pour comparer les raws des appareils, il faut pour nikon qu'il soit dématricer par capture, nikon ayant sur-protégé ces nefs.
 
 C'est vrai et je le reconnais pour l'avoir déjà écrit, que les jpeg du D200, appareils que tu aa possédé, n'etaient pas aussi bons que les jpegs de la concurrence.
 
 Bon, le D200 n'avait pas des jpegs aussi bon en sortie que le 30D, mais alors pour tout le reste il lui etait superieur, et pendant que le D200 traité anti-ruissellement pouvait continuer de photographier, le 30D se rangeait dans sa sacoche. Pendant que l'un pédalait dans la choucroute avec son af poussif, l'autre mitraillait. Entre pas d'image et une image legerement plus bruitée, mon choix est vite fait

 
 
En effet, à part quelques trolleurs de ce forum, tout le monde (presse ou site spécialisé) s'accorde à dire que le D300 procure des images moins bruitées que le 40D à haut ISO.  
 
 
PS: Le D300 est de toute façon positionné plus haut en gamme/prix, il est donc inutile de relancer un enième troll sur ce sujet.
 
 

 
C'est aussi ce que je me disais.

 
t'as un peu raison...
quand il dis qu'il était dans les mêmes conditions, ca m'étonnerai, il était pas dans mon appart ce jours la et il a pas vu comment était réglé mon appareil !
 
mes photos n'avais pas pour but de démontrer quoi que ce soit, j'ai pas du tout eu le temps d'apprivoiser le D300...
juste qu'en changant un parrametre (et pas du tout les autres) le ciel tout cramé redeviens bleu...
que cette fonction a probablement un potentiel pour ceux qui font du jpg direct !

 
up svp

Je pense que si elle est desactivable, c'est parce que ce mode modifie le RAW.
 
Si un photographe veux travailler en RAW non modifié pour pouvoir Post-Traité à sa maniere il la desactive.
Mais si tu veux faire un Jpg direct la c'est top et en plus tu peux y rajouter le Dlighting qui lui ne change pas le RAW mais agi sur l'image en post traitement dans le boitier.

la philosophie d'un tel boitier est de tout pouvoir paramétrer,pas d'avoir a la base des trucs dont on a pas envie ou besoin

bah si tu pp avec NX, tu peux activer/desactiver l'active d-lighting.

 
Parce que le D-lightning n'est pas "naturel". C'est plus plaisant à l'oeil, c'est tout.
Ensuite, c'est configurable, faible, moyen et fort. Donc que ce soit désactivable, ça me paraît logique.
Enfin, chez Nikon, on n'oblige pas l'utilisateur dans cette gamme à utiliser obligatoirement un "artifice".

daccord, merci pour vos réponses

Toutafé, et je me doute bien qu'il y a un pti peu de taff avant de connaitre la bete par coeur

quelques images de ce matin avec le 18-70 et la lumière du jour, sans aucun interet photographique particulier
mode d2xs1 et un poil de dlightning sur une ou deux photos.
 
pour l'utilisation de l'af j'étais très classique ce qui explique le manque de précision sur certaines scènes....je vais étudier tout cela
en tous cas pas plus de déchet que sur le D70 question flou de bougé
 

 
 

 
 

 
 

 
 

Tu peux charger les courbes du D2x directement sur le boitier. Pour du portrait, le D2x mode I & II à la PDV donne d'excellent résultat

Oui, s'il était actif à la PDV. Si désactivé, tu ne peut pas l'activer à postériori via NX, seul le D-lighting logiciel est alors accessible (comme avant quoi ! )

J'avais déja parlé du Dlightning page 224 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 76_224.htm mais personne n'avait porté interet à mon post.
Pour un lever de soleil j'ai testé D200 VS D300 + D-light actif et le résultat en jpeg direct est impressionnant.