Reprise du message précédent :
J'avais déja parlé du Dlightning page 224 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 76_224.htm mais personne n'avait porté interet à mon post.
Pour un lever de soleil j'ai testé D200 VS D300 + D-light actif et le résultat en jpeg direct est impressionnant.

Bon ceux qui l'ont, les qualités de cet appareil on les connait, y'a t'il quelque chose qui vous decoit, qui vous chagrine ou alors rien du tout?

J'ai confondu avec le D-Lighting passif (cf. D80 et D40(x)).

 
   
 
sont pas marrants les nikonistes ....    gimly t'es sûr de pas faire une bêtise ?    
 

 
Ca me paraissait assez évident    
C'est assez excellent cette fonction sony propose pas un truc un peu similaire sur son a700 ?
 

 
je plussoie la question..

 
C'est makao qui rigole pas, les autres je les connais pas bien encore

En tout cas j'aime bien son avatar on dirait du Manara.

 
 
comment dit plus haut, le Dlight est désactivalbe parce qu'il est pas du tout utile sur toutes les photos ! bien au contraire !  
En portrait par exemple, le Diglighting donne des résultats horribles ! c'est vraiment fait pour les scenes a forts contrates comme les extérieurs au soleil par exemple !

Je sais pas si ce lien est déjà passé mais j'ai trouvé ca sur DPreview :  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=26017235
Il a l'air de bien marcher l'AF

comme il se fait distancer le caniche brun

en fait la photo la plus intéressante est floue ^^ (l'avant derniere)

pour la course de caniche nikon recommande le d3

ce ne sont pas des caniches espèce d'inculte

Après on dira que c'est les pentaxistes qui trollent  

moi je suis nikoniste, pentaxiste, et mamiya-iste
 
du coup je suis aucun des trois
 
(mais je peux troller quand même )

Bonsoir,
 
As-tu un 40D et un D300 pour comparer ?  
 
Moi oui,
Et d'après les 1ers tests que j'ai fait (et en gardant à l'esprit tout ce que ceux-ci comportent de subjectivité et d'approximatif), il semble que le 40D ait l'avantage à haute sensibilité.
 
Cela dit :

• Les deux appareils sont satisfaisants de ce point de vue; ce n'est pas ça qui (pour moi) les départagera.
• Comme expliqué dans un autre post, ce sont des approches totalement différentes en terme d'ergonomie avant tout. Et c'est d'ailleurs ça qui m'a porté vers Nikon.

encore un essai
 
 
d300 180mm 2.8 , 800 isos 1/80s lumière naturelle
 

Belle teinte

niveaux auto sous photoshop et c'est un poil mieux selon moi

Bientôt y'aura plus d'essais mais des toffs icite  

On dirait que la map est sur la bouche et pas sur les yeux
edit: ou alors un peu flou

et des belles surtout

faut s'habituer au boitier et au froid.....
 
 

coucou tous

je suis le possesseur désabusé d'un K10 ; je shoote (très) à gauche comme à mon habitude, mode M...  en post quand je remonte les niveaux d'un IL et plus, je me cogne un banding dégueulasse dans les zones sombres

alors LA question : c'est peut-être normal, mais je me demande si ce phénomène affecte +/- les capteurs
en gros, si je shoote sous ex de 1,5 IL avec un D300, et que je remonte les niveaux à 0 en post, ça donne quoi ?
si quelqu'un dispose d'un exemple sous le coude, je suis preneur d'un brut (NEF) éventuellement

merci @vous

Ca dépend de la sensibilité à laquelle tu shootes

non, je suis en général à 200ISO
j'en produis à 100 sur demande sans problème

les cons, z'ont oublié de me coller un af sur le rollei

alors, t'as commencé à traiter, malgres ton week end chargé  ?
j'ai hate de voir

pour moi le banding un défaut 'répandu' du K10 (je parle pas de crop douze mille % mais bien de visionnage plein écran d'une taille environ A3), maintenant est-ce que c'est typique de tous les APN, j'en sais rien, j'ai jamais eu d'autre matos 10 Mp en main

 
Le K10d est mauvais, ça on le sait depuis longtemps    
Plus sérieusement, faudrait voir avec des possesseurs de D200 ou du Sony A100, même capteur  

 
 
 
voila      je cherchais sur le mien, mais je ne savais pas sur quel objectif  

 
Franchement tigrou du banding en réhaussant de 1.5 IL à 200 ISO j'ai jamais eu. A 800 ISO je veux bien mais pas à 200..

je te mets un lien vers un  PEF dans la seconde stu veux jio

Oui la 12 (si elle avait pas été toute floute) est intéressante, mais je préfère la 11 avec la diagonale baballe/zieuzieux du chienchien.

C'est ballo !

Vi vi, j'ai commencé...

je parle pas de 200ISO en particulier
si tu veux du banding @100ISO, pas de souci, je t'en fais une sur le champ en shootant un canapé cuir couleur chocolat
résultat garanti dans 100% des cas, y compris SANS post traiter...

ce qui me plairait bien, c'est qu'un (je suppose) heureux possesseur de D300 me confirme par l'image que ce défaut n'affecte pas son APN...

 
bah je demande à voir
 
je viens de faire 2 tests avec des photos prises il n'y a pas longtemps, RAW à 200ISO, sorties brutes avec lightroom (bdb corrigée sur la seconde) avec expo telle quelle et +1,5 IL, le pouf de la seconde est chocolat. Photos en taille réelle à voir ici : http://prokreation.free.fr/k10d/tests/banding/
 
J'ai pas l'impression de voir du banding.... par contre je reconnais qu'à 1600 iso le phénomène est assez atroce sur une photo sous exposée.  
 
 
 
 

Z'êtes gentils les 2 pentaxiens, mais les tests de K10, vous faites ça ailleurs  

 
   
 
Toujours pareil, toujours les mêmes, qui viennent pourrir les topics avec des questions à 2 balles. Enlevez vos masques, on vous a reconnu.
 
   
 
22€ - Merci
 

Quelques petites tofs
 
1. Sigma 10-20@10mm
 

 
2. Nikkor 35@f/2 AI mod
 

 
3.
 

 
4. "Descente aux enfers"
 

oui mais à la base la question porte sur le D300, et l'honneur du K10D ayant été entaché, je me devais de le laver

Bon la question est : est ce que y'a du foutu banding sur les photos du D300 sous exposées puis éclaircies en post traitement comme c'est le cas pour le K10D ? (mais je dément formellement la survenue de ce phénomène à faible sensibilité !)
A priori je dirais non car il me semble que le D200 et le D80 ne connaissent pas ce problème, le problème vient du traitement du signal made in pentax. Mais on voudrait confirmation.

Pour illustrer ce que je disais sur le bruit du 40D vs D300 :
http://webzeb.perso.free.fr/40DvsD300_01.png
 
 

 
C'est quel objo sur le D300 ? il "fringe" (AC) comparé a l'autre.
 
On peut aussi remarqué un poil plus de dynamique sur les hautes lumiere. Sutout a 1600iso.