Reprise du message précédent :
j'ai besoin d'aide!!
 
en mode A, priorité ouverture, souvent en milieu sombre, "lo" apparait et il devient impossible de corriger l'expo, la barre d'expo clignote.
vous allez me dire c'est que je suis en dessous des 30sec mais non!
je déclenche et j'ai des temps de pose de par ex 2sec ou 5 sec etc
lorsque vous visez un milieu sombre d'une pièce, dans votre viseur le temps de pose descend à combien, arrivez vous à des temps de pose de 20 sec par ex?
peut être qu'un réglage m'a échappé dans le manuel, j'étais canon c'est mon 1er nikon; tous les nikon fonctionnent comme ça?
 
sinon après une semaine d'usage intensif, par rapport au prix c'est moyen, notamment à cause des isos et du lissage mais bon je m'y ferai....il me faudra plus de temps pour sortir qque chose de correct avec ce d300
 
si qqu'un pouvait m'aider quant à mon pb......
merci

Lorsque lo apparait, quelle est ta valeur de diaph ? Si dans les meme conditions, tu passes en mode P, quel est le couple indiqué par le boitier ?

un petit essai...
3200 isos lumière d'une lampe a incandescence au 50 mm 1.8 a pleine ouverture, sans réduction de bruit.
 
wb auto, même résultat en wb incandescent (raw)
 
même constat que webzeb, une tendance  surex mais pas si évidente que ça...vivement la lumière naturelle
 

qd meme un peu jaunasse, non ?

Jolies couleurs.
 

J'aime bien l'attitude du modèle, le regard dans le vague.
Les 3200 ISO doivent te changer du D70.

 
 
la valeur de diaph est 3.5  (je n'ai que le 18 200 3.5 5.6 actuellement) en mode P j'ai les mêmes résultats (lo apparaitqd trop sombre) en mode S pareil même avec une vitesse de 30 sec par ex je peux avoir lo (pour la valeur de diaph), j'ai l'impression qu'il y a un bug, on dirait que la mesure se fait mais ne s'inscrit pas....  
qd vous vous en servez qd voyez vous apparaitre "lo" en mode A? à 30 sec?

Bah Lo à 30s c'est vraiment que ton sujet est extrèmement surper hyper sombre, squand même bizarre.
(T'as enlevé le cash objo ? /me ==> [])

bah à partir de 5 ou 6 sec. la mesure de lumière part dans les choux.... donc ca veut rien dire !

Bah oui mais le boîtier devrait ou moins lui afficher une surex ou sousex nan ?

sous-ex oui, c'est sur

les mots justes

 
Tout à fait, sec ça veut pas dire que le boîtier craint rien... Le désert par exemple.

Vi mais Lo à 30s f/3.5 sbizarre quand même ...
Enfin ça me semble !
(Mais jsuis ptête complètement à côté d'la plaque !)

le pb c'est pour faire simple, que je n'ai pas les temps qui s'affiche dès que je passe en dessous de1sec (environ) lo s'affiche!
 
et vous, lorsque vous visez une pièce sombre qu'avez vous dans votre viseur, qu'affiche t il? faites un essai et dites moi..

A ISO 200 ou plus ?

Augmente les ISO pour voir, et il y a fort à parier que tu puisses à partir de 800 ISO avoir de nouveau une valeur temps qui s'affiche et non plus low.
Ce qui donne le hack suivant lorsque tu veux faire une pose longue pour obtenir le temps d'exposition. Tu augmentes les iso jusqu'à avoir une mesure, et ensuite tu ramènes les valeurs diaph/temps à la norme 200 ISO, en effectuant un backeting (0 +2/3 -2/3).

 
clair    
 

J'eus cru qu'il y eut une option HI 1.

 
d'toute façon, le 1600 était déjà de trop

pour swing qui trouvait ma photo jaunasse..., mais je trouve plus son post..
effectivement j'ai la même réflexion, mais en regardant irl, je vois d'abord les visages jaunes sous cette lampe, en les regardantt mieux c'est moins jaune alors est ce un défaut du capteur et de la bdb ou est ce notre oeil qui corrige ????
en tous cas c'est comme ca aussi avec le D70 mais pas a 3200 zozios, que je n'utilise jamais par ailleurs.
 
cristof5555
 
a priori en mode A, ou P ou Sil n'est pas choquant qu'aucune vitesse ou ouverture ne s'affiche si tu es totalement hors rapport ouverture/vitesse pour une exposition donnée, ou dans des valeurs "hors norme"
 en revanche en mode M tu gardes totalement la main et tout s'affiche, surtout les déviations d'expo en + ou - , mais rien n'indique que tu arrivera à les corriger

vous voulez du 3200 ?
 
n'en voilà


By le_poulpe at 2007-12-14
 
En format FX au fait
(juste un coup de resize, accentuation, resize)

 
oui et ????????
on veut pas du 3200 je dirais même a titre personnel que je photographie en général à 200 isos, mais il se trouve que l'appareil offre cette possibilité, qu'actuellement il n'y a pas de lumière lorsque je rentre de bosser et que je voulais voir ce que le D300 (sujet de ce topic je l'avoue fort pollué ) pouvait faire.
A+

 
 
j'ai fait des test même jusqu'à 3200 iso et rien, tjs low.. j'ai pas de solution retour magasin!

Mon D40 fait pareil quand j'ouvre à 1.8 et 3200 ISO (Hi 1).

et en mode M as tu un affichage ??? je t'ai dit ce que j'en pense plus haut mais il est difficile de suivre les posts au milieu des pollueurs de tous ordre    
 
accessoirement quelle idée de photographier le noir

 
 
en mode M, pas de pb,  
 mais si je te suis bien ça veut dire que l'on ne pourrait pas faire de longue pose  (ex 15sec f/3.5 pour une expo donné)
avant j'avais un 20d et je pouvais sans pb, sur pied, en mode A fermer mon diaph aumax et donc j'avais un temps assez long (ex 20sec) ce temps s'affichait ce qui me parait la moindre des choses!

 
 
je ne photographie pas le noir mais des objets en pénombre en lumière naturelle faible et donc des temps de pose long mais avec nikon on ne connait pas ces temps !!

et en matricielle seulement ou également en pondérée ou en spot???

 
si tu vises une lampe ça donne quoi ?

Es-tu sûr de ne pas être sorti de la zone où la cellule fonctionne ?
 
S'il y a vraiment peu de lumière, la cellule ne peut plus fonctionner
En matricielle elle fonctionne de IL 0 à IL 20 (en spot ça démarre à IL 2)
 
Sachant que IL 0 c'est 1 seconde à f1 à 100 iso, tu dois pouvoir appréhender si tu es en-dessous ou pas.
 
 
EDIT spécial plombier : la pollution c'était juste un clin d'oeil au FM2, rapport aux discussions interminables sur le 3200 iso

        salut à toi et à ton fm2 moi j'ai ressorti mon rolleiflex mais le compteur de vue n'est pas entrainé ce qui m'a valu de bouffer deux bobines en pensant qu'elles n'étaient pas bien enclenchées.........ps j'ai déja poussé du film a 1600 sosios avec cette bête

 
Pas de D300, Il est en rupture, c'est pas un Canon ...  
 

 
Point de vue intéressant, que je partage.
 

 
Oulàlà ... faudrait savoir si s'est vraiment sombre parceque come l'a dit Mr  Duss et d'autres en mode priorité à l'ouverture, il ne va pas forcément exister de couple diaph/ouverture présentant une expo correcte (dans les normes)... Sinon merci beaucoup pour ton avis circonstancié sur l'appareil qui nous éclaire sur ces défauts    

En même temps il faut le comprendre, il vient de chez Canon, il est habitué aux photos qui sortent vivid et 150% de sharpen.
 
 
(Vendredi soir, les trolls se marrent)

 
je peux t'éclairer sur mon 1er avis mais bon ça va relancer la gueguerre canon 5d et d300,, la montée en iso est trés bien gérer par le d300 jusqu'à ....800iso et ce 800 est déjà pas mal lissé et n'arrive pas aux genous du 3200iso du canon 5d; voilà c'est dit!!
le d300 a une légère tendance à surex et pour moi j'ai ce pb de lecture de temps de pose longue,   personne pour me dire si sur son viseur s'affiche par ex 20sec en condition sombre pour une expo donnée??

 
c'est un APS-C donc y'a pas de miracles même si Nikon a vraiment bien évolué
 
si tu désactives le NR et que tu PP avec Noise Ninja c'est pas mieux ?

 
à 800 iso c'est moins bien qu'à 3200 iso sur 5D   C'est vraiment étonnant. Tu viens du 5D chez Canon c'est ça et tu as pris un D300 à la place ? A mon sens tu as fais une erreur. As tu fais le test en mode M comme on te la proposé ?
 

lachez tout la nouvelle mode c'est le MF

nikon sort un d3x avec un tres gros capteur ?

 
 
je viens d'un 20d mais je connais bien le 5d, fais des essais et tu verras! ou demande à ceux qui ont un 5d  
pour mon pb, j'arrête de vous soualer avec et je verrai ça avec un spécialiste nikon, en mode M pas de pb.

Cela dépend du type de photo qu'il fait.
 
Par contre je suis plus que surpris aussi.
Autant je veux bien croire qu'un 5D fasse aussi bien à 1600~3200ISO qu'un D300 à 800ISO, autant qu'il lui mette une rouste dans ces conditions, je suis plus que sceptique.  

 
personne ne veut l'entendre et on se fait taxer de prosélytisme quand on le dit...