Reprise du message précédent :

 
oui de toute façon on verra bien l avenir nous le dira    

 
 
Le problem, si d400fx il y a. c'est comment le placer.
 
En caracteristique le sera au moins equivalent au D300, certainement meilleur.
Ca sera alors un D3 sans grip.
 
Alors s'ils le vendent a 3000 euros. Ca mangera les ventes du D3, les gens se diront 2000 euros pour un grip integré  

 
Pourquoi pas ?
 
Le D3 est sorti au meme prix que le D2X (prix de lancement, autour de 5000 euros).

On disais bien ça avec le D200/D2x et au final chacun avait sa place
 
De toute façon il vaut mieux perdre un peu au niveau des ventes du D3 au profit du D400FX plutôt qu'au profit d'un Canon 5D

 
parce que tu crois que la diff entre le D300 et le D3 c'est juste le capteur et le grip ?    

 
c'est aussi une stratégie ça
 
maintenant, est ce que NIkon a la capacité a produire autant de capteurs 24x36 ?
 
parce qu'un D400FX @2500 €....ça serait Le gros succès assuré, sans parler des optiques qui iraient avec
 
mais s'ils créent le besoin FX expert, il faut quils soient surs de pouvoir répondre à la demande (boitier et optiques), sinon, c'est autant de clients fuyant chez le concurrent
 
ils ont un potentiel commercial énorme là  

La capteur, le grip, le prix, le "Made in Japan " et ......... pis tout en fait....

le D3 a l'horizon artificiel pour pas faire de portraits qui penchent de coreenne

 
Je penses que la difference D3/D300 est moindre que D2X/D200.
 
Le D200 avait un AF dirrerent du D2X (multicam 1300 Vs 2000)
Viseur 95%
5 FPS
 
la le D300 est au niveau du D3 a 1 fps pres.

 
Oui, plus la tropicalisation.
 
Deja juste le full frame c'est enorme comme difference (selon que l'on fait).
 
Mais imagine un D300 amelioré en Full frame pour 2500-3000. beaucoup laisseront passer le D3.

Y aura certainement d'autres différences. Un viseur 95% et de grossissement moindre, une cadence plus basse, un AF et/ou une électronique moins complexe, .... Tout ce qui faisait la différence entre un D2x et un D200 et entre un F5 et un F100
 
Enfin j'imagine  
 
 
Edit: swinged

 
Bof "marketinguement" parlant ca ne le fera pas.
 
On va pas brider les perf/caracteristique du D300 pour un boitier plus cher.

D'un autre coté, c'est encore pire chez Canon avec la différence 5D et 1Ds.
Il faut aussi savoir faire des objets destinés à l'image de marque et à montrer qu'on est leader.
Et je pense que c'est aussi pas mal à la sortie qu'un boitier se vend et au meilleur prix, donc sortir un D400Fx dans un an, c'est pas si mal.
 
C'est pas Nikon qui fabrique les capteurs du D3, ni Sony.

MDR, et c'est pour cette raison qu'ils vont sortir un D90 FX....
Pour garder les gammes.......
D90 FX ( amateur expert )
D300 ( app pro pas cher )
D3 ( app pro )
D3x ( app pro qui dechire encore plus )
 
Et Swing qui va pleurer sa race pendant 6 ans !!!!!!!!!!

et beaucoup de 5Distes passerons chez Nikon
 
sérieux dès que l'on parle d'un éventuel FX basé sur le D300, tous les 5Distes rameutent (heureusement qu'ils sont pas nombreux )

 
Mais bon le 5DII sera deja la avant.

 
Seulement parce qu'ils seront plus des "élitistes".
 

 
à moyen terme ca sera bien ca :  
2 boitiers expert : 1 FX (D300FX) et 1 DX (D300)
2 boitiers pro : 1 FX (D3) et 1 DX (D3X)

D3X DX ?  
Vous vouliez pas plus de pixel sur le capteur du ff justement ?

 
yes, ils en sont bien capables chez Nikon    
 

Non,non, mon loulou....
Si D400 FX il y a , ca sera dans 2 ans pour remplacer l'actuel D300....

 
moi je verrais plutôt un FF 22 MP cropable en DX high fps

 
aucune chance que ce soit dans 2 ans !
ils sont pas fous chez nikon !

       
Je pariais pas la dessus ...

Y'a un topic pour ce genre de discussions :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Ouais, un truc du genre qui mettra tout le monde d'accord....    

Clair, on sera tous d'accord pour trouver ça trop cher !    

C'est jamais trop cher quand c'est un boitier unique....
Un 1D's II et III, ca sera jamais trop cher !!!  

 
Pour nous, mais pour un pro qui amortit son matos, ça n'est qu'un outil de travail

Tout vient à point à qui sait attendre
 
D300/D3 y aura des diffs dans la vrai vie...déjà l'AF qui ne suit pas de la même manière...
 
Nikon est pas du genre à filer qui que ce soit. Si le D300 est pas chern c'est qu'il y a une raison.

Pas de photos?

Ben non, pas de D300  

Mouais.  
 
Si on considère les PPI (ceux pratiqués dans les grandes enseignes, chaines type Phox, etc.) :

• Nikon D300 : ~1800€ ;
• Nikon MB-D10 : ~300€ ;
• Nikon EN-EL4a : ~160€ ;
• Nikon MH-21/MH21 : ~160€.

~2420€ pour passer en config "sport".  
 

Bon une petite... j'avais le casque l'autre soir...
 
 
 
 
               
 
 
 
 
   

Marrante.

2420E vs 5000E
 
ça laisse de la place pour le capteur... et un capteur 24x36 ça vaut pas 2500E

Joli méga.
 
Le reflet apporte la touche qui fait mouche!

Dans vos pronostiques sur la version FF d'un D300, vous ne prenez pas en compte la resegmentation marketing présentée par Nikon sur son site.
 
Avant il y avait 3 catégories, Pro, expert et amateur. Aujourd'hui on ne trouve plus les boitiers rangé qu'en deux catégories, Pro et Amateur. En Pro on retrouve le D3 et le D300 (ainsi que le D200, mais comme il est en fin de vie...), alors que le D200 était lors de sa sortie segmentarisé Expert.
 
Et le fait que le D300 puisse, avec le grip et une batterie de D2, avoir une cadence similaire au D3, ne vous met pas la puce à l'oreille ? Le fait que le grip du D300 s'intègre parfaitement sous le boitier, donnant alors l'impression d'un couple F6+grip ne vous dit rien non plus ?
 
Le D300 n'est pas un boitier purement expert comme pouvait l'être le D200. Il s'agit d'un boitier Pro dans une gamme de prix pouvant intéressé les experts.
 
Nikon à bien du remarquer que de nombreux photographes Pro s'était orientés vers des D200 plutôt que des D2 pour des raisons financières. Ils ont aussi du prendre en considération que les pro ayant investie dans des objos 17-55, 12-24 ne serait pas ravis de ne pas avoir un boitier DX avec des caractéristique Pro pour remplacer leur D2/D200. C'est pour cela que le D300 possède de telles caractéristiques.
 
Hors, aujourd'hui la version Pro du FF existe, le D3. Si une version expert devait sortir (quitte à recréer la catégorie marketing Expert), il serait évident qu'il devrait beaucoup concéder au D3 et D300. Cadence ramenée à 3 FPS, sans tropicalisation, principalement.
 
Quant à sa date de sortie, je songe que rien ne se présentera avant 2009, mais je peux me tromper.

j'ai besoin d'aide!!
 
en mode A, priorité ouverture, souvent en milieu sombre, "lo" apparait et il devient impossible de corriger l'expo, la barre d'expo clignote.
vous allez me dire c'est que je suis en dessous des 30sec mais non!
je déclenche et j'ai des temps de pose de par ex 2sec ou 5 sec etc
lorsque vous visez un milieu sombre d'une pièce, dans votre viseur le temps de pose descend à combien, arrivez vous à des temps de pose de 20 sec par ex?
peut être qu'un réglage m'a échappé dans le manuel, j'étais canon c'est mon 1er nikon; tous les nikon fonctionnent comme ça?
 
sinon après une semaine d'usage intensif, par rapport au prix c'est moyen, notamment à cause des isos et du lissage mais bon je m'y ferai....il me faudra plus de temps pour sortir qque chose de correct avec ce d300
 
si qqu'un pouvait m'aider quant à mon pb......
merci