Reprise du message précédent :

Heu, a densité de pixel égale, ce D300 aurait la même densité de bruit que le D3, avec la même technologie derriere bien entendu.
 
 Sur du A3 tu auras du mal à voir des differences, à moins de t'approcher à examiner en détails les deux tirages. IL est sur que sur un ecran en 100% tu auras plus de détails, d'aileurs je l'ai indiqué, à partir du A2 oui, il y aura sur un tirage plus de details, mais qui tire en A2 régulièrement ?  
 
 J'ai eu l'occasion de voir des tirage de D2h, bien interpolé c'est superbe, en A2 et ce n'est que du 4 mpx.
 
 Par contre avantage au 12 mpx, on peut recadrer dedans à la louche plus facilement.
 
 
 
 Ohcto j'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais l'avantage se retrouvera surtout à fort agrandissement.  

 
un peu +  de 50%

Faut peut être arreter de rêver avec un capteur au choix, le capteur est indissociable du DSP qui traite les info derrière, et ça coute très cher à développer.
 
Et même lissé, 12Mp sera bien plus définis que 6Mp.

  Non,  va voir le test ou sur une image trop lissée on ne distingue plus les lettres sur la bouteille. Alors qu'avec un capteur de plus faible résolution on peut toujours les lire. Un lissage trop élévé enlève plus d'information qu'on ne le pense. Mais par contre l'image se retrouve avec une bonne note aux test de DxO. Heureusement se lissage est paramètrable sur le D300, et donc peut être retiré.
 
 

Fait une comparaison sur tirages et on en reparle.

Et le lissage, ça doit se désactiver sur le boitier.

 
la même densité de bruit sur des fichiers de taille très différente ça sert a rien
 
ton sujet il occupe + de pixels sur une image + grosse...

j'ai fait le test à 3200iso avec le 5d

j'ai pris deux photos, une à 70mm et une à 105mm.
j'ai croppé la 70mm de manière à ce qu'elle corresponde au cadrage 105mm
puis j'ai redimensionné la 105mm à la taille du crop à 70mm

donc ça correspond exactement a ce dont on parle :

un d300 6mpix qui aurait la meme densité de photosites que le d3 donc soit disant "le même gain de +2IL".

crop 100% des 2 images:

24x36 12mpix / APS-C 6mpix

désolé de casser ton rêve mais bon

si on veut qu'un capteur plus petit surpasse un capteur plus grand avec même densité de pixels,
il faut que la technologie de gestion du bruit soit encore meilleure que sur le gros capteur

heu ohcto, si t'as comparé avec le D300, ça ne se tient pas vraiment, même croppé, il garde sa densité de pixel.

non les deux photos sont du 5d

 
Plus il y a de pixels plus le bruit est dilué et est agréable. A tirage égal le grain est plus fin et donc plus joli. Par contre en crop 100 % ça doit être équivalent, voire pire sur le capteur ayant la plus grande densité de pixels.

 
le problème, c'est que plus les photosites sont petits et plus le rapport S/B est mauvais

Merci Marie...
 
 
 
 
                 
 
 
 
 
   

 
 Il y a une etape de trop, le redimensionnement de la 105 à la taille du crop, preuve que l'on ne peut pas comparer si facilement deux capteurs de tailles differentes, avec deux objectifs differents.
 
 C'est exemple n'est pas bon, d'une part tu as prit deux focales differentes ce n'est pas le même objectif, d'autre part le capteur aps-c lui il prend ce qu'il y a de meilleur dans l'optique, c'est son centre, puisque tu as un 5D tu devrais le savoir en comparant centre et bord d'image d'un 17-40.
 
 Je persiste à dire qu'un capteur de même technologie en aps-c et en 24x36 à taille de photosite egale ont le meme rapport de signal bruit.
 
 Si on utilise la même optique, et que l'on veut exactement le même cadrage avec un 24x36 et un aps-c, à taille de phosite identique, nous aurons exactement la meme chose sur un 300 mm ou un 12 mm, en prenant le centre de l'image d'un 24x36 et l'image entiere d'un aps-c.
 
 Par contre si on veut l'linverse, cela ne sera pas possible, il faudra utiliser une autre optique en aps-c, pour obtenir le meme cadrage qu'un 24x36.
 
 Donc en reviens à ma conclusion, meme rapport signal bruit, mais si on veut cadrer comme un 24x36 = focale differente. Ensuite nous connaissons les avantages et inconvenients de chaque, la dessus je suis entierement d'accord, j'aime aussi le 24x36 c'est le format avec lequel j'ai découvert la photo.
 
 Mais là ou je voulais en venir, c'est surtout contre ceux qui veulent enterrer le petit format aps-c depuis que Nikon a sorti un Fx. Et on peut faire aussi bien en format Dx qu'en format Fx à densité de photosite et technologie egale.
 

 J'ai jamais dit que j'avais besoin de surpasser !!!   les deux formats beneficieront de toute maniere des memes evolutions de technologie.

 
superbe!

Ouais Mega très sympa tes photos, ça fait du bien au milieu de ce débat qui n'en fini plus

 
c'est le meme objectif
le crop que j'ai pris se situe pas dans les coins et j'ai fermé a f/8, à f/8 même les bords sont très bons
dans tous les cas cette différence, si différence il y a, ne jouerait qu'en faveur de l'aps-c
 

 
ce que je dis c'est que le d300/6mpix serait + bruité que le d3/12mpix
et on le voit bien sur les photos

 
+1
 

 
super celle la  

 
 J'adore, c'est le spectacle lumiere de lyon ?  

Merki tout l'monde    
 
Oui, c'est les lumières à Lyon  
 
 
Edit: sans vouloir entretenir le débat, les capacités du D300 en terme de gestion du bruit, et aussi de dynamique me semble excellentes à première vue. Les nef en 14 bits encaissent le PP bien mieux que ceux du D40x. C'est assez bluffant ce qu'on peut faire sans ressortir de bruit.
NX 1.3 offre des capacités vraiment sympa avec les fichiers

 
 Sur tes photos on ne voit rien, car le capteur 6mx de technologie egale au D3 n'existe pas.
 
 On ne voit sur tes photos qu'un redimentionnement avec une interpolation d'un même capteur. Donc inexacte de ce que serait la réalité.
 
 Le seul exemple ou l'on pourrait faire une comparaison si ce capteur existait, serait de prendre une tof de D3, en prendre juste le centre et la comparer avec un capteur de format Dx.
 
 
 
 
 Et tu aurais exactement la même chose. Parceque le rapport signal bruit de ce capteur serait identique.
 
 Ensuite, pour faire l'inverse on ne le pourrait pas, car il faudrait prendre une focale differente pour que le aps-c cadre comme un 24x36, mais cela tu le sais aussi bien que moi.
 
 
 
 Si tu n'arrive pas à comprendre ce que je veux dire, prend ton 5D, photographie un chat ou un chien ou une balle. Prend à present un crop de ton image qui imiterai un capteur aps-c. Imagine toi à present que tu as un appareil photo imaginaire qui se nommerai p'tit5D, qu'il aurait la meme technologie et que son capteur serait egal à la partie que tu as croppé de ton image. Et bien les deux parties auraient le meme signal bruit tu es d'accord avec moi ? Sauf que si on voulait cadrer avec ce p'tit5D comme ton 5D on serait obliger de lui mettre un autre objectif, et donc on ne pourrait plus comparer l'image obtenue de maniere egale. Ouf on va y arriver.
 
 Tout cela pour dire que le format Dx à taille de photosite équivalent et à technlogie equivalente, possede le meme rapport signal bruit qu'un capteur 24x36. Et que c'est absurde de dire que le format Fx enfonce le format Dx. Vue qu'ils n'ont pas la meme densité de pixel.

 
 Merci pour cette information, dis un jour ou tu auras le temps, sans te prendre la tête, tu pourras nous mettre un petit fichier de D40x avec un nef 14 bits, c'est pas pressé prend le temps de mieux connaitre ton D300, pour que l'exemple soit significatif, puis on pourras s'amuser avec NX 1.3.  
 
 Sa doit faire de superbe dégradés dans les transitions des tons haut et bas les 14 bits ?

ptin, mais ca interesse tant de monde que ca, la comparaion bruit entre d300 et 5d
 
en tout cas, ceux qui en parle ne postent pas trop de photos

 
à technologie équivalente

 
    +++ 1

c'est quoi cette manie de rédiger des pavés pour faire semblant qu'on a compris quelquechose alors qu'on fait que radoter le meme ramassis de bêtises..

 En général quand les gens commencent à devenir aussi agressif, je laisse tomber les discussions. Je ne debat que pasque je suis passionnée, par pour me disputer ou insulter. Je ne cherche ni à avoir raison ou tord, juste que je remet en place certaines gens de mauvaise foi qui disent que tel format ou tel appareil est naze comparé au leur.  

toi t'argumentes pas, tu réponds toujours a coté de la plaque

va plutot "photographier un chien, un chat ou une balle" ou faire des "rêves de d300 6mpixels"
au lieu de raconter n'importe quoi sous la couverture d'un pseudo raisonnement scientifique

hola, on se calme...

 
waou je m'attendais pas à la voir celle-là !
je t'invite à relire ton dernier gros message et apprécier le ton irrespectueux que tu emploies :
 

 
on ne parle pas comme ça lorsque l'on respecte son interlocuteur, ou alors je suis bien curieux de savoir dans quel environnement tu as pu grandir...

 
 
T'as mille fois raison    
 
Un capteur APS-C ne devrait pas dépasser 8 Mp
 
Un compact numérique ne jamais dépasser 5 à 6 Mp
 
Un APS-H : 10 à 12 Mp max
 
Et un Plein format : 15 à 16 max. Les 13 Mp du 5D sont déjà un grand bonheur pour leurs possesseurs.
 

 
 Pourquoi tu t'enerves ?
 
 Je t'ai manqué de correction ?
 
 Je t'ai blessé dans ton orgueil ?
 
 Alors dans ce cas ce n'etait pas mon but, si je t'ai blessé, accepte mes excuses. Et désolés pour tous les autres, j'eviterai de rêver et de vouloir partager mes rêves.
 
 Toudie toute triste d'avoir voulu donner son petit avis.    

y a pas a chercher si loin tu sais...

 
Ouais +1, un coquelicot rouge par exemple !..  

va falloir patienter qq mois pour ça !

 
 Il n'y a aucune incorrection, mais quand tu partageais le topic du D50 avec moi, tu sais fort bien que l'on parle de chat, il y a même des pages entieres ou l'on en délire.
 
 L'environnement d'ou je viens, meme si j'ai toujours un peu de difficulté avec le langage français qui est plein d'image et d'expression n'a rien à voir la dedans.
 
 Si je t'ai blesse, je te presente mes excuses, car je n'aime pas blesser ni agresser les gens par plaisir.
 
 Si une de mes expression tu l'a mal prise, sache qu'il n'y avait aucune mal de ma part, j'ai ecrit exactement ce que je pensais dans ma tete. Quand j'ai ecrit ouf, c'est pas en pensant à mal, mais parceque c'etait la fin d'un long pavé.
 
 Alors j'ai mis ouf, et bien ce n'est quand meme pas la peine de m'aggresser juste pour cela.
 
 D'autant que tu me connais du topic du petit appareil D50, j'ecris beaucoup, et jamais ne n'ai blesser ni fait du mal à une personne.
 
 j'ai toujours aider les posteurs comme j'ai pu.
 
 Allez je te laisse Ochto, tu avais moins la grosse tete quand tu avais un D50.    
 
 
 Et désoler pour tous les autres posteur si je vous ai gener.