Reprise du message précédent :
Par contre quid de l'autonomie avec les piles !

 
ouais mais des piles, pas des rechargeables je crois !

Je confirme aussi que la cadence de 8fr/s est atteinte avec 8 AA, toutefois je crainds que l'autonomie soit plus faible qu'avec 2 batteries.
Je teste demain à l'occasion du téléthon.

 
peanuts
 

 
trolli
nan ca va très bien le faire
mais ca restera un boitier de transition    

Me disait bien qu'il devait y avoir une c**ille quelque part.
C'était trop beau.

 
Question bête, pourquoi ?

Pour faire acheter la batterie du D2.

 
Nan mais en fait je pige pas pourquoi ça marche pas, c'est quoi la différences entre les piles rechargeables et les classiques ? Peux-être le voltage qui est pas tout à fait pareil je crois ?

A Angers, y'a deux D2x d'occas'
1850 euros et 20 000 clics  

 
question de volt et d'ampérage il me semble.
genre les rechargeables = 1.2V * 8 = 9.6V, la EN-EL4 fait 11.1V (et 2400 mhA)
 
ou alors tu tiendras une rafale à 8 img/s et puis, pouf, tu vas chuter à 6 img/s juste après.

 
enfin bon, à checker, parce que :
 

Yep !
 
 
 
 

Eh ben t'as pas fait dans la demi-mesure, toi    T'as la panoplie complète là  

bah faut bien ça,
mais il manque qd meme 2 ou 3 objos
ha non, il a le 17-55mm

Un 12-24 peut-être

 
En effet, à voir !

 
t'es has been avec un 12-24 !
now c'est 14-24    
 
 
   

1 pile AA = 1.5V 1.5X8 = 12V
1 accu = 1.25 == > 8x1.25 = 10V

un truc sympa concernant le liveview
 
il est possible de regler la balance des blanc en direct live sur l'ecran arriere
 
pratique pour du fine tuning ou en pose longue la nuit avec eclairage mixte (possibilite d'amplifier le vert des neons par exemple, etc...)

 
Pas de filtre  

 
²
 
 
je penche plutot pour le 17-35 en remplacant du 12-24 pour ma part.

 
Bien que le 14-24 soit un superbe objet, et apparemment une vraie réussite technique, c'ets vrai qu'entre le poids, la taille et l'absence de filtre, il impose pas mal de contraintes...
Le 17-35 semble quand même pas mal pour le coup, malgré le gros recoupement entre 24 et 35 pour ceux qui auront 17-35 et 24-70...

Nan il est trop gros, et la lentille avant bombée
 
En APS, le 12-24 est bien mieux car moins cher et plus petit et en FX le 17-35 a un range un peu moins "spécialisé" AMHA  
 
Edit: grilled et re-grilled

 
 
le recoupement entre le 12-24 et le 17-55 n'est pas une contrainte, bien au contraire

Pas faux, ça peut éviter des changements d'objos

En argentique, j'avais 17-35 et 28-105 c'était impeccable et le recouvrement de focales n'est pas du tout génant    
 
Au contraire, un 17-24 par exemple serait très chiant car ne monterait pas assez haut dans certains cas.

 
+1 surtout qu'il a l'air de pas être trop mal sur le D3.
C'est il y a un an qu'il fallait le prendre, j'ai l'impression que sa cote s'est relevée.

 
et il est pas donné neuf
pour faire du paysage, ca va douiller
pire que le 12-24mm.
j'vais peut.etre rester en DX moi

La honte un suisse en merco en DX
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

ouais, fait faire des choix

 
Vi  me suis kité en jaune !
 
j'ai bien vendu cette année alors je me fais plaisir

 
Tu prends un sigma/tamron  

j'vais surtout prendre un tamron 17-50 contre le 17-55

 
Maintenant, avant l'annonce du FX pour éviter une éventuelle perte sur le 17-55 ?

 
Quand tes enfants liront ça  
 
Tu te vois le garder aussi longtemps ton tamron 17-50?

tu crois qu'il va chuter le prix dès que le Fx sera annoncé

 
Je pense pas que le prix du 17-55 chute vraiment à l'annonce du Fx en fait...Il interessera toujours les possesseurs de D300, D80 (ou successeur)...
L'ayant acheté d'occaz, ça me fait un peu moins peur que ceux qui l'ont payé au prix fort...

 
Je pense déjà qu'il va chuter un peu d'ici quelques jours/semaines avec ceux qui passent au 24-70 (car passage au D3) et à l'annonce du FX expert, il y aura inévitablement des objectifs DX sur le marché donc baisse du prix.
 
On le voit actuellement il y a plus de 12-24, 17-55 à vendre sur le marché de l'occasion.
 
Tu étais sérieux pour le Tamron, toujours dans un optique de réduction du poids ?

Je pense que le tamron c'est surtout pour revendre à bon prix le 17-55 pour l'instant