Reprise du message précédent :

 
J'ai quand même réussi à les up-loader :
 
Avec WB auto :
http://jujuman.free.fr/%23HFR/DSC_ [...] 600%5d.jpg  
 
Avec WB nuageux :
http://jujuman.free.fr/%23HFR/DSC_ [...] 600%5d.jpg  
 
 
Vous en pensez quoi ? Sachant que la 2ème est quand même bcp + proche de la réalité. J'ai fait d'autres essais en intérieur et la WB auto donne des photos zarb, alors qu'en étant en WB incandescent ça passe... Merci de votre aide.

C'est tout con :
Il n'y avait que du vert dans ton image, et tu a planté la balance des blancs.
(Qui a dû réduire drastiquement le niveau de vert ds l'image, comme elle l'aurait fait sous un éclairage fluo (cause y'a des raies spectrales ds le vert en éclairage fluo)...)

ben je pense que c'est normal ... une bdb ca se regle, le mode auto est pas censé etre utilisé ... enfin chai pas un D300 c'est pas un D40X

 
 
exactement

Je suis d'accord qu'une WB ça se règle, mais tout le monde dit que la WB auto donne des résultats top et moi (c'est peut être mes réglages hein...) à chaque fois la WB auto donne un truc bizarre (trop vert, trop rouge...).

faut pas écouter tout ce qui se dit
 
Disons que comme une mesure de lumiere y aura toujours un moyen de la prendre a défaut vu qu'elle se base sur des mesures et des moyennes arithmétique, mais toi tu es capable de juger quelle est la meilleur balance et au pire tu réajustes le raw ensuite avec une charte de gris   ...

 
C'est ce qu'on appelle le soleil ce halo    ... Tu habites dans le nord   ?

laul

 
 

 
J'ai dis que la wb auto était meilleure que sur le D200, mais pour autant elle n'est pas parfaite.
Elle peut encore planter, comme sur ton exemple.
Toutefois l'oeil de l'utilisateur doit encore être vigilant.  
 

je sais, j'ai coupé le nez   , mais pour l'af, en mode 51 3D en AF-c je n'ai aucune critique a faire (testé avec une optique AF-s.)
Sujet tres mobile et rapide, et j'étais moi même dans un bateau en mouvement  

Sympa les photos

ouais sympa le filigrane, design, discret et tout koi...
juste une précision, c'est fait avec quel objectif, parceque j'ai un truc avec l avec le bokeh...remarque il y a du filé en plus

toujours personne pour répondre si les colli suivent en cas de recadrage ?

ça a été dit plusieurs fois

j'ai pas vu

je trouve pas, puisque tu connais la réponse, merci
ou alors indique-moi le post

 
En mode 51 colimateurs 3D le suivi du sujet est exemplaire une fois le sujet "accroché".
surtout avec un sujet qui arrive de face à environ 100km/h
comme ici
 
 
pour les photos de boat, j'ai utilisé un 18/70  afs de base, mais le 80/200 f2,8 à l'air de bien faire aussi (on s'en serait douté).

 
Désolé pour le ©, mais j' ai les boulles de retrouver mes photos sur les sites de bateau sans mon accord ni mon crédit.  

 
Il me semble bien que oui, je referais des tests.

Tu sais là, un simple recadrage, et hop, plus de copyright !

D'autre part sur celle-ci ils ne s'y amuseront pas parce que l'on distingue bien la personne sui pilote et le droit à l'image....

it was a joke  
mais pour l'objectif??
oups j'avais pas lu au dessus , et le 18-70 il passe pas trop mal  ?, remarque on a deja la réponse avec tes photos, c'est rassurant et ca confirme la qualité de cet objectif bas de gamme au départ

 
 Il y a une polemique en ce moment sur les fourms us et anglo saxon, sur des soucis avec le D300 au niveau de l'exposition et de la balance des blancs auto et de la mise au point. Les appareils semblent touché de differentes manières.
 
 C'est surement les premieres fournées en espérant que ce ne soit qu'un bug du firmware.
 
 Vous de votre coté tout est nikel ?

Sur le meme principe il ne sert a rien de fermer sa voiture à clef puisque n'importe quel voleur l'ouvrira en moins de 2mn.
Ce que je veux dire, c'est qu'avec une copyright le gars ne peux pas dire qu'il ne savait pas a qui était cette photo.
Crois moi que lorsque tu tombes sur un site et que tu vois plus de 400 de tes photos sans ton nom ni ton accord, t'as les boulles.
 
Pour les bugs, je peux confirmer que la WB auto a parfois un petit malaise   , même si en règle générale elle est bien plus performante que celle du D200.

Voici par exmple un beug de la WB constaté cer aprèm:

 
et en changeant d'optique tout est rentré dans l'ordre:

au passage, vous remarquerez qu'il s'agit d'un 1600iso.

c'était quoi les objos utilisés?

revend ton D300

Chez Canon,
la balance des blancs automatique ne risque pas de merder : elle est tellement "conservative" (pour préserver l'ambiance lumineuse dit Canon...) que le risque de se retouver avec des couleurs farfelues est proche de zéro.
En contre-partie, elle ne sert pas à grand chose !  
 
La balance des blancs du D300 à l'air tout sauf conservative justement...ce qui explique pourquoi quand elle "se plante" le résultat est si "spectaculaire".
Je suppose que - comme d'hab' chez Nikon - le tout repose sur un belle base de données de "cas types". Et le cas échéant, il devrait sans doute être possible de mettre la dite base de données à jorus en updatant le firmware, et donc de pallier le souci au passage...
 
 

razor si tu peux balancer la 2eme photo en fullsize pour voir à 1600 ce que cela donne,merki

y a qu'a demander:
voilà l'éclairage du local  

 
crop 100% brut de capteur en jpeg fin natif en WB auto, réduction de bruit actif.

 
L'objo avec lequel la Wb a perdu la tête était le 18/70 de base, et j'ai collé un 50 f1,4 pour voir si le prob persistait.
A noter que le 24 f2,8 c'est super bien comporté également dans les mêmes conditions.  

J'aime vraiment pas els réducteur de bruit.
 
Chez Canon il n'est pas débrayable (mais heureusement assez "light" ), c'est chiant.

il y a quand meme un bon pas en avant en jpeg direct là.
Merci razor !

 
C'est quoi cette manie de toujours tout rapporter a Canon ptin...

bah c'est la concurence c'est normal

Ils sont payés quand ils font passé un jaune au rouge?

je me demande parfois qui se cache derrière certains pseudo
 
voici un lien vers un autre test à 1600 iso jpeg direct en WB auto avec le 18/70 afs
http://www.mediafire.com/imageview [...] tj&thumb=4

Je compare sur la base de ce que je connais, c'ets tout.
 
Si j'avais manipulé trois ans du Pentax, je comparerais avec ce que je connais chez Pentax, etc.
 
 

Surtout que mon commentaire était vraiment orienté à mort "pro-Canon".

 
 
 
t'as signé un contrat avec nikon ? non à ce que je sache
 
donc je vois aucune raison de s'entêter à vouloir défendre "sa" marque à tout prix au point de complètement ignorer ce qui se fait chez les autres
 
un appareil on évalue ses performances dans un contexte et pas de manière absolue!

 
La classe dans les Exifs il y a meme ton nom ^^

 
Ca fait quand meme 197 pages que tout le monde nous sors "ouais le 5d c'est mieux, n'achettez pas Nikon"