Reprise du message précédent :

 
Ca fait quand meme 197 pages que tout le monde nous sors "ouais le 5d c'est mieux, n'achettez pas Nikon"
 

 
Meuh non, elle fonctionne très bien cette WB, elle s'adapte juste au contenu de l'image...
Je dirais, arôme fruit des bois, peu de tanins, jeune donc forcément couleur rubis    
J'ai juste  

Merci razor, c'est quand meme pas mauvais, comparer au D2x cela n'a rien à voir.

 
J'avais déja mon nom dans les exifs du D200    
 
C'est pas pour redire encore une fois la même chose, mais je suis vraiment impressionné par la vitesse avec l'Af fait le point en faible lumière.
Je n'attendais pas d'amélioration sur ce point là car je trouvais déja le D200 tres bon, mais je dois dire que c'est vraiment confortable quand on en a besoin.
Pas une seule fois l'af n'a patiné pour faire le point

 
 
Du Cairanne (côte du Rhône)

[Mode_Paco_Rabane=ON]
 
Je me demande si le D300 s'appuie uniquement sur la mesure effectuée juste avant la prise de vue pour la BdB, ou bien si il s'ppuie également sur les précédents clichés et/ou des mesures successives effectués qques secondes avant la prise de vue.
(Ce qui expliquerait qu'en changeant l'objectif ça remette tout d'applomb => réinitialise le bordel).
 
Bon, c'est de la pure spéculation !  
Vous avez le droit de me lapider si je me suis planter (plus que probable ).
 
Quelqu'un pourrait faire deux expériences toute bêtes ?
 
1/

• Viser par la fenêtre (=>blanc froid), puis se retourner et prendre son intérieur (=>blanc chaud).
• Recommencer la même prise de vue de l'intérieur après avoir éteint l'appareil, sans viser par la fenêtre, et regarder si la BdB est stable.

2/

• Viser dehors en appuyant sur le déclencheur à mi-course ;
• Sans relacher, se retourner rapidement et prendre l'intérieur ;
• De même, éteindre et reprendre le même cliché sans la manip'.

[mode_Paco_Rabane=OFF]
 

 
Et le boîtier se rappelle aussi que Tata Simone n'aime pas être prise en photo et refuse de déclencher    

Je ne pense pas que le boitier mémorise la Wb d'une photo sur l'autre.
Je crois simplement que d'un coup il s'emmêle les pinceaux (bug).

C'est des supputations à la paco rabane hein, j'essaye de comprendre.

 
 Oui, pour la bd on dirait qu'il y a un bug de firmware, genre une variable qui ne s'initialise pas ou qui s'initialise mal.
 
 C'est normal pour un produit aussi complexe, ce sera vite arrangé avec un update.
 
 Razorconcept, merci pour toutes les images que tu partages  

 
Oui le mien est dans ce cas il semblerait... Pour la WB en tout cas.

bein en fait l'anti bruit est tout à fait debrayable sur les canon en revanche il est tres domage que Nikon ai "réglé" le problème du bruit thermique en filtrant numériquement les fichiers RAW (qui ne sont dont pas de vrais RAW au sens strict du terme !).

   
 
Pas sur le 40D en tout cas !
 
Il y a deux fonctions antibruit proposées :

• Antibruit ISO élevés : il réduit uniquement le bruit chromatique, sans affecter la luminance.
• Antibruit pose longue : il soustrait le bruit thermique (en réalisant une pose longue obturateur fermé).

Sauf que, même lorsque ces deux fonctions sont désactivées...il y a bien un antibruit logiciel actif !  
Cf. cette page du test de DPReview, en bas de page.
 
   
 

 
 
Chasseur d'image dément cette rumeur dans son n° de janvier et la confirme dans son n° de février.
 
Par contre, ils ne disent pas si il faudra renvoyer les boitiers ou si le problème sera corrigeable par MAJ du firmware.
 
Nikon cherche actuelement à reproduire ce bug qui ne semble pas affecter tout les D300.  
 

merci, mais c'était pas ma question
 

merci

et sinon vous allez en faite quand des tophs ?

quand ils auront fini de gerber apres leur seance de toupie entre la fenetre et tata simone pour tester la bdb auto

 
faudrait renommer la cat "test numériques" au lieu de "photo numérique"

 
 
Dehors le troll

 
en meme temps on est dans le topic du boitier, pas des critiques

cay pas faux mais ca serait cool de voir ce qui donne en usage normal

Il est dispo depuis deux jours

Je te dirais ça quand il seras moins cher.  
 
En attendant j'apprends des chorégraphies néo-HFr aux possesseurs du boitier.

 
 
parceque ça c'est du tata Ginette?
 

 

 

 
Swing, que veux tu savoir exactement?
le suivi af, recadrage sur le nez en portrait, j'ai pas bien compris (il est un peu idiot le razor)  
dis moi la procédure afaire (mode, collimateur, sujet) et je fais le test.

euh Razor dans tes photos de bateau, je sais pas pourquoi je trouve que le visage du pilote est toujours sans aucun relief, ombre, ni rien.
Ca doit être dû au PP à mon avis.
En plus ton pote il a un peu une tête de playmobil, ça arrange rien.
En tout cas l'AF du D300 a l'air de déménager comme il faut

 
Il sera content quand je vais lui dire ça    
 
pour les ombres, il avait le soleil de face, car il n'y a pas de pp juste resize
 
le pôooovre il en a honte de son teston de playmobil, d'ailleur il se cache    

 
Hannnnnnn nazi      
 
(je suis déja dehors)

Swing, j'ai enfin compris pour l'af...
 
en AF-c, zone AF dynamique 51 points (suivi 3D), si tu places le colimateur actif sur un visage, tu gardes le déclencheur à mi-course et tu recadres... le colimateur se déplace et cherche a rester sur le visage (qu'il retrouve en moins d'une fraction de seconde).
J'espère avoir répondu a ta question.
Si le sujet (visage) est lui aussi mobile, il conserve la map.
 

c'est ca 'enorme point du d300 pour moi!
et c'est vraiment efficace?

non, ça c'est tonton Raymond et cousin Kévin

 
Voire la photo quotée

 
Rohhh c'est bon humour rolala

 
ouais , c'est ca
pouahh, c'est trop bon ca