Reprise du message précédent :

nan ! et je pense qu'il va falloir attendre un petit moment !

Voilà, comme sur les nouveau Canon en fait le coup du 14 bits...mais ils le mettent moins en avant.
 
Pas de samples pour le moment, les appareils pris en main par les gens au Japon sont encore des pre-versions, donc embargo sur les tofs
(ça augure rien de bon que ce soienrt encore des pre-versions

 
C'est selon toute vraisemblance le nouveau capteur APS-C 12MPix Sony oui

dehors les trolls

 
C'est vrai les boîtiers sont pas si beaux que ça

Me réjouit quand même de voir comment il va gérer les hautes sensiblités le D300.
Au moins bon juque 1600 nan' ?

 
Oui  
 

 

Par contre, on dirait qu'ils ont laissé tomber le flash intégré. Pas cool ça pour le pilote des flash à distance Va falloir acheter un transmetteur en plus    
 
A moins que l'illuminateur d'assistance AF à gauche du prisme puisse aussi servir de flash pilote...

bien sur qu'il y a le flash

Ah oui t'as raison, c'est vachement bien caché    
 
On le voit mieux sur la vue de côté :

 
Au passage, on dirait un prisme de Canon, je trouve ça moche  

oui je confirme, il y a bien le flash intégré

Bon maintenant mon post a l'air un peu con après l'image, mais spa grave, j'assume

ouais mais viseur 100%
 

ah ouais? c'est vrai que le concept de la roue arrière qui roule pas c'est très fort

 
c'est le prisme du D3 qui me parait bizarre...
comme s'il avait été allongé vers le haut...

FF inside petit

http://www.digitalreview.ca/conten [...] mera.shtml
 
avec un petit comparo D300 vs D200

 
sur mon F5 il est pas aussi allongé, petit...
et j'ai pas souvenir qu'il soit comme ça sur les D2...

Oui mais il doit falloir loger tout un tas d'électronique dedans maintenant...

A voir les photos, le grip m'a l'air d'être dans le même alliage que le D300, ou en tout cas en plastique granité, et pas cet espèce de plastique pourri du MB-D200...
 
Edit: d'ailleurs, dans le lien que tu as donné, ils écrivent bien :

Ah, y'a une nouvelle mesure matricielle:  
 
1) 3D Color Matrix Metering II improved with SRS (Scene Recognition System)

Les D2 ont un capteur 1.5x plus petit que du 24x36...
 

====>

2008 va me couter cher.
 
J'espère que le Tokina 12-24 tiendra le coup niveau résolution.

 
oui c'est le capteur Sony, comme on l'a déjà dit

 
oauip, mais le D2 c'est pas un FF

 
pas plus d'electro dedans..
sachant qu'ils ont viré le thermocolorimètre, je ne comprends pas ce changement que je trouve, de plus, peu esthétique...

 
le prisme des D2 est comme celui du F5...

Le viseur par contre, c'est n'importe quoi !

J'espère qu'on n'est pas obligé d'afficher tous les collimateurs, parce qu'on ne doit plus y voir grand-chose pour cadrer    

Ils me semblent bien centrés ces collimateurs quand même non?
EN tout cas ça en fait un sacré paquet
 
Sinon, on est aps obligé de tous les affichés, je crois qu'on peut passer à 20 et des bananes, 11 et 9

 
je crois qu'il y en a 15 visibles, les autres (51 au total), ce sont les capteurs "invisibles" mais d'aide aux principaux...

Ah cool    Parce que c'est bien qu'ils soient là pour le suivi des sujets mobiles, mais de là à les afficher tous...

Ah les enfoirés !!!
 
Moi qui me disais que l'écran allait avoir une super résolution pour pouvoir mieux apprécier les détails que sur le 40d
Lol, ça c'est de la bonne embrouille marketing !
 
Bon c'est pas ça qui fera du d300 un "mauvais" boitier, mais quand même, de là à jouer sur les sous-pixels de l'écran (c'était pas le cas sur les autres boitiers Nikon il me semble), je me demande ce qu'ils ont à compenser à coté

Tu dis ça parce que t'as pas vu le viseur du D3.
 
D300 :  

 
D3 :

 
Images tirées de www.dpreview.com

 
 
La base est Sony pour le reste Nikon dispose de ses propres équipes de R&D et de chercheurs qui ont leurs entrées chez Sony à partir d'un stade de développement précoce (accords entre sociétés). Cette forme de travail collaboratif ou implication certaine dans le processus industriel a pour résultat un produit spécifique Nikon. L'électronique qui drive le capteur (en gros toute la gestion) est une électronique 100% Nikon et adaptée ce fait à la philosophie de la marque.  
 
Pour comparer dans les très grandes lignes  c'est comme pour un avion de chasse. Tu as ici une unité de propulsion (Sony) mais tout le reste voilure, systèmes embarqués/avionique/systèmes d'armes ... est une conception et un produit Nikon. La capteur est ainsi un élément important mais pas forcément déterminant.

Il y en a 15 croisés, les autres étant simples.  
Par contre on peut choisir le nombre de collimateurs affichés (comme dit plus haut).
Petite inconvénient tout de même (contrairement au Canon 1D MkIII) : lorsqu'on choisit d'afficher moins de collimateurs, ils sont forcément regroupés au milieu...

 

 
En plus dernier truc concon, les collimateurs croisés sont au centre...c'ets dommage...
Encore la disposition dur le D3, on peut oujours se dire que les plus extrêmes sur les tiers...
'Fin bon, l'important, ce seront les tests de veloutay, stoo

 
Tous les 24x36 ne sont pas moches.
 
Et puis FF, ça veut rien dire, mon APS est FF!

Oui oui, pour le D3, faut pas oublier que les 1Ds se comportent de la même manière (et le D3 a l'air d'avoir une plus grande couverture des collimateurs AF) :
 
1D :

 
1Ds :

 
Pour rappel, le D3 :

 
Sinon, concernant les collimateurs croisés, c'est bien dommage que ce ne soient que ceux du centre (on peut distinguer les 15 croisés sur l'image ci-dessus). Mais bon, ça m'étonnerait que, malgré ça, ils se soient permis d'avoir une moins bonne performance que le D2X...
 

C'est quoi FF :s ......désolé

drapal

En fait, c'est pour Full Frame (plein format quoi), ce qui ne veut pas dire grand-chose, mais c'est souvent utilisé pour parler des capteurs 24x36 (donc équivalents à la taille d'une pellicule)

te fatigue pas ilium...plus je lis les posts sur le nouveaux appareils plus je suis effaré des réflexions diverses et variées   ( pas les tiennes   )
y a t il encore beaucoup de photographes  photographes qui parlent d'appareils photo ici ??