Reprise du message précédent :

le flou :
http://farm6.static.flickr.com/502 [...] e761_z.jpg
La mouche par Jean-François Chamberlan, sur Flickr

Superbe. ET quand tu t'es decidé, tu avais hésité avec l'annonce du SONY HX100V? Il est un peu plus cher, mais propose une vitesse allant de 30s à 1/4000. Bon, maintenant, avec un aussi capteur, es-ce utile de monter à 1/4000?  
 
Ceci dit, si j'ai bien lu sur ce topic, en priorité vitesse, le coolpix P500 offre une plage de 8s à 1/1500 correct?

Habitué à Nikon, point de vue réglages, je voulais pas changer de marque.
8sec, à 1/1500, correct.
Un ex pour les abérrations   chromatiques, à fond de zoom

Merci pour ces dernieres infos ;o) Je vais bien me renseigner sur le sony (je change en juin, j'ai donc encore le temps)
En tout cas, abérrations negligeables, surtout en comparaison avec le canon SX30.
 
Je fais beaucoup moins de photos qu'a l'époque, et je vais donc revendre mon vieux reflex et ses zoom & co pour du bridge (je sais, c'est pas bien!!) (EOS CANON 10D, 6M pixel)

Je serais toi, je revends le 10D, je garde les objectifs, et j'achète un EOS 600D, ou 550D !

Le probleme, c'est que mes objectifs sont très vieux, et surtout, les changements de zooms, la grosse sacoche, tout celà me fatigue... Je ne l'utilise que pour des mariages. (zooms 18-50 sigma, très banal, et le premier 75-300 USM de chez canon, a l'époque sur mon argentique!!)
 
Après, le bridge offre la video, l'ecran orientable, et la compacité, sans parler de la puissance de zoom (plus de 800mm contre 480 avec mon zoom sur le 10D qui a un coefficient de x1,6)

J'insiste, pour prouver que ce P500 est aussi bon que HS2O !

Myosotis par Jean-François Chamberlan, sur Flickr

sympa toute ces photo jef7, je vient dans faire l'acquisition ce matin tres content un petit bijou ce bridge, mais helas je doit attendre encore 4 h de chargement grrr
 
bientot je le testerai avec quelque exemple ici meme

Jef7, penses-tu que sur ce type d'appreil (bridge zoom puissant) une vitesse d'opturation au delà de 1/1500 soit utile / exploitable dans certains cas? (grand angle et paysage de montagne ensoleillé, ou évènement sportif)? Ou bien le 1/1500 est-il amplement suffisant?

Bonjour,
 
Il est dit plus haut d'oublier le p500 pour remplacer un FZ38, pourquoi ?
Je suis en train de regarder pour un bridge, et j'hesite entre FZ45 (remplacant du FZ38), Sony HX100V et le Nikon P500.
 
Un conseil ? Sachant que j'ai besoin :
- autonomie (voyage 15j prévu en juin avec journée complète de visite)
- temps d'attente entre 2 photos proche de 1sec max (le HS20 de fuji est carrement hors course avec presque 2sec ...)
- qualité d'image pour la montée en iso
- présence de mode PASM
 
Merci

Pour l'autonomie, le mieux est de prevoir dans tous les cas une 2eme batterie.  
 
Moi, comme toi, j'hésite entre le Sony HX100V et le coolpix P500.

Et pourquoi avoir écarté le pana ?
As-tu trouvé des infos sur le temps de réponse entre 2 photos pour ces modèles ?
De mon coté, j'ai ces infos :
- FZ45 => max 1.2s entre 2 photos

FZ45 ecarté d'office, car ecran non inclinable (je suis fan de ca) et zoom quand meme très en dessous (600mm contre plus de 800 pour les autres)
A la rigueur, le FZ100 a quand meme en bonus un ecran orientable, et rotule en plus.
 
Sinon, en rafale depuis les site constructeurs :
 
le P500 :
Prise de vue en continu ultra-rapide (8 vps) en définition maximale de 12,1 millions de pixels
Le Sony HX100V :
Environ 10 images/s (10 prises de vue)
Le HX100 / HX45 :
Image pleine résolution : 1.8 images / sec max. 5 images (mode Standard), Max 3 images (Mode Fin) / env.10 images / sec (priorité vitesse) / (Enregistrement sous 3M pour 4:3, 2,5M pour 3:2, 2M pour 16:9)

La rafale ne veut rien dire car l'appareil "bufferise" les images, puis les écrit sur la carte; par conséquent, si tu prends 10 photos en rafale et que le temps d'écriture par photo est de 1sec, l'appareil sera indisponible 10sec après ta rafale, si le temps d'écriture est de 2sec => 20sec d'indispo, et donc impossibilité de faire des photos (frustrant quand tu es avec des enfants par exemple).
C'est donc bien la réactivité entre 2 photos que je cherche à connaitre.
 
L'écran orientable ... pas un point important pour moi, ni le fait d'avoir un 800mm au lieu de 600mm.
Je cherche plus la qualité d'image et la réactivité.

Globalement, je suis très satisfait des images du P500.
Comparé au Lumix TZ7, le P500 m'a l'impression d'être plus rapide, ainsi que pour la mise au point.
Je trouve l'écran orientable, bien pratique; sans ça, imagine la gymnastique pour faire la photo des paquerettes...(dernière photo page3)
Ensuite pour le zoom, le P500 sera toujours meilleur à 600mm qu'un autre qui plafonne à 600mm.

Voilà une des rares photos que j'ai faite où je dépasse 1/1500 !
Je suis là à 1/4000
Tout ça sur 1403 photos

Sungull ! par Jean-François Chamberlan, sur Flickr
Dates
 
Date de prise de vue : 20 août 2009 à 7.12pm CEST (modifier)
Ajoutée le 21 août 2009 at 11.01 (CEST) (modifier)
Données Exif
 
Caméra Nikon D80
Exposition 1/4000 sec
Ouverture f/6.3
Longueur focale 105 mm
Vitesse ISO 100
Détection du degré d'exposition -1/3 EV

Hello all !
Qui veut le manuel du P500 ?
http://www.nikonusa.com/pdf/manual [...] 500_FR.pdf
Comme beaucoup ici, j'hésite avec le HX100v; les Numeriques ne l'ont toujours pas référencé, mais on y voit que le Sony a un meilleur piqué que le Fuji HS20 par ex.: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 10678&ph=1
Qu'en sera-t-il du Nikon ?

En rafale H, on monte à 1/4000 sec
Et pas oublier que le capteur du P500 est un rien plus grand que sur les Lumix FZ.

Par contre, j'ai lu qu'il n'y avait pas de chargeur avec le p500, ce n'est pas trop galère de devoir charger la batterie via l'appareil ? Cela monopolise ce dernier et perd de l'interet d'avoir 2 batteries (1 en charge et 1 pour l'appareil)

J'ai acheté un chargeur universel DLH, qui peut même se brancher sur l'allume-cigare.
Pratique pour des piles rechargeables, et toute autre petite batterie.
Mais quand on branche le P500 à l'ordinateur, il se recharge aussi via le cable USB
http://www.accessandgo.fr/telephon [...] mpaign=Zee

jef7 : tu dis "En rafale H, on monte à 1/4000 sec"
Tu parles du P500? Dans ce cas, pourquoi est-il bridé a 1/1500 en priorité vitesse?!?
Pas de pause longue au delà de 8s (genre pour le ciel etoilé, etc?)

Oui, le P500
Combinaison d’un obturateur mécanique et d’un obturateur électronique CMOS
Mode Auto, mode Scène • 1/1500à2s • 4 s (mode Scène Feux d’artifice) Modejouk • 1/1500à2s • 1/1500 à 1/2 s (lorsque la sensibilité est verrouillée sur 3200) Modeloum • 1/1500 à 8 s (lorsque la sensibilité est verrouillée sur 160 ou 200, lorsqu’elle est
définie sur 160-200 ISO en Plage fixe auto en mode l, et lorsqu’elle est définie
sur Automatique, Sensibilité élevée auto ou Plage fixe auto en mode m) • 1/1500 à 4 s (lorsque la sensibilité est verrouillée sur 400 ou 800, et lorsqu’elle est définie sur Automatique ou 160-400 ISO en Plage fixe auto en mode l)
• 1/1500 à 2 s (lorsque la sensibilité est verrouillée sur 1600, et lorsqu’elle est définie sur Sensibilité élevée auto en mode l)
• 1/1500 à 1/2 s (lorsque la sensibilité est verrouillée sur 3200) Rafale H • 1/4000 à 1/125 s (Rafale H : 120 vps) • 1/4000 à 1/60 s (Rafale H : 60 vps)
(tiré du manuel P500, page 231)

Ok, ils ont peut être bridé la vitesse pour garde une plage "optimisé" pour la qualité des photos. ET en mode video, les fichier full HD, huate qualité, c'est du AVCHD?

...page 229 !
Images fixes : JPEG Fichier son (annotation vocale) : WAV Vidéos : MOV (vidéo : H.264/MPEG-4 AVC, audio : AAC stéréo)

Bon, 'vais telécharger la notice ;o) Par contre, le MOV me semble-t-il est moins bon que le AVCHD... ceci dit, encodé en H.264 AVC, j'imagine que c'est juste l'extension du fichier final qui change ;o)

Non, je crois que le AVCHD n'est pas mieux, simplement, il est moins lourd.

Bonjour Jef,
 
J'ai une question a te poser, je dois acheter un appareil photo car je suis actuellement en Australie ou j'aimerais faire de belles photos de tres bonne qualite et j'hesite entre 2, nikonP500 et fujifilm Hs20exr, je n'y connais pas grand chose dans ce domaine alors j'espere que tu pourras m'aider, merci beaucoup,
 
Mickael

???
Il suffit d'aller sur le topic de Fuji, et sur celui-ci !!!

petite photo macro a la va vite sans trop de reglage sur une toute petite mouche
 

 

oups cliqué sur la deuxièmme de meilleur qualité , la première etant trop zoomé

une autre sur un petite fleur du balcon
 

une* lol
 
en voila une autre, sur une petite plante dont les feuilles font entre 4 a 7 mm
 

 
pour l'instant je me focalise sur la macro

Très belles les macros ;o) Tu etais a combien de distance des sujets, et le zoom a quel niveau? mini, maxi? On peux zoomer en mode macro?

pièce de monnaie 1 franc (souvenir souvenir..) et une pièce de 2 c d'euro
 

 
notez que le oscar roty mesure a peine plus d'un demi mm de haut
 
la pièce de 2

 
voila quelque exemple en mode macro sans avoir poussez dans les reglage du p500 donc il y a matière avec un peu d'effort, a faire de tres belle chose
 

salut ced777 toute entre 2 a 1 cm, pour le zoom j'etait a peine 2x plus ca devient trop flou pour le mode macro a presque 1cm du sujet, par contre en s'eloignant au fur et a mesure tu peux t'amusé avec le zoom

L'indisponibilité du Sony (prévue pas avant fin juin) risque de profiter au P500, les personnes interessées par l'achat d'un bridge avant les vacances ne vont pas prendre le risque d'être sans rien.

CHez Darty, en magasin, le sony HX100V est attendu pour le 31 Mai. SI tout roule. Mais la question serait : SI les 2 sont dispo avant les vacances, lequel prendre?  
Avantage Sony : vitesse opturation plus élevée, superbes qualités photos et videos (pour un bridge) Detrone chez lesnumeriques le HS20, et le canon SX30.  
Par contre, plus de 100 EUros plus cher que le P500. Un "vrai" comparatif sur la mise au point, la bruit, etc avec le SOny serait TRES interessant...

Ouais j'attends de voir le comparatif numériques,  même si j'ai déjà commandé le p500.
 
je sais plus si j'ai donné ce test là aussi :
http://translate.googleusercontent [...] Mk-qu0HzxQ

En effet, le Nikon P500 est dispo, mais pas de comparatif sur "lesnumériques", qui en revanche montre les Sony HX100 (noté 5/5) MAIS PAS DISPONIBLE et Fuji HS20 (4/5) DISPONIBLE mais à la peine en automatique.

j'ai une petite question si quelqu'un a la reponse merci a lui, j'ai voulu faire des photos de nuit et j'ai vu que la vitesse d'obturation est bridé a 8 seconde maxi, hors j'aurai aimé du 30 seconde, je suis un peu décu par ce point en esperant qu'un futur firmware corrige le tir, mais peu etre qu'un reglage ma echapé

Hélas a priorie, sauf nouveau firmware... C'est l'avantage du sony qui a en priorité vitesse une plage de 30s a 1/4000 contre 8s à 1/1500 pour le Nikon (et bien sur 100 Euros de plus pour le SOny...)