Reprise du message précédent :

 
oui

t'as peut-être remarqué que mon ton est passé au méga troll depuis que j'ai remarqué ça... mes anciens messages c'était plutôt réflexion et analyse... mais je préfère le troll en fait, c'est plus drôle ! et vu que objectivement il faut vraiment être un gogo pour mettre 1800 €dans un X1 avec son viseur pour avoir des images bof bof bof

 
Non non, je suis juste un nouveau riche plouc, moi.  
Et je suis jaloux de ce que je ne peux pas m'offrir en général matos ou talent.  
Je serais donc jaloux de quoi venant de toi ?

/rdu

 
Pour le grand public, okay: de toute façon, on peut lui donner n'importe quelle merde, il achète des mégapixels.
 
Par contre, affirmer que l'objectif est moins important, c'est du grand n'importe quoi. Toutes les corrections électronique des défauts des optiques ont une limite: elles ne peuvent créer une information qu'elles n'ont pas. Elles se débrouillent donc pas trop mal sur les AC ou certaines distortions mais pour le bokeh ou le piqué, elles ne peuvent rien faire.

 
Sauf que quand un assembleur s'essaye au clone d'Apple, il n'est pas 2 fois moins cher mais 20% moins cher. Apple ce sont tellement des voleurs, qu'il arrivent à peine à faire surpayer de 20% leur marque.
 
Et pour Leica, quand on voit la [relative] daube qu'était le seul télémétrique numérique concurrent, celui d'Epson et son prix, "seulement" une trentaine de pourcent moins cher que le Leica (si ma mémoire ne me joue pas des tours), je ne sais pas qui était le plus blaireau entre celui qui se payait un truc chiadé à plein tarif et celui qui se payait une daube pour économiser 30%.

je parlais pas du télémétrique mais plutôt du X1 !  

 
bah si t'y reflechis bien mac/leica  les idées ne sont pas si éloignées...
 
je pense au contraire que le beauf est celui qui a un mac et un leica, généralement le reste suit, il a aussi du bang olufsen comme matos audio....  le beauf/bobo quoi.
 
aller c'était juste pour troller un peu, c'était clairement indiqué dans mon message    leica c'est de l'artisanat, du fait mains, de l'horlogerie...  un m9 me fait rever    

Mac, bang/olufsen c'est marketing sur le design.
Leica, c'est une approche de la photo, et une conception optique avec moins de compromis par rapport aux autres marques.

en tous cas, les iamges de cette prise en mains sont belles et la qualité est tres bonne
http://www.photoradar.com/reviews/ [...] -x1-review

test DPR
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/

Lightroom est offert avec c'est sympa

http://www.dpreview.com/reviews/LeicaX1/page3.asp (tout en bas de page)

non pas offert, facturé dans le prix

 
 
Dommage la faute de goût du viseur en option (il faudrait au moins qu'il affiche les infos de PDV)
 
Dommage aussi l'ergonomie calamiteuse de la MAP manuelle

Bon personne ne l'a ici?

il arrive seulement en magasin

j'attends le X2

merci pour le lien.
J'ai également beaucoup aimé    les images du test. Et le test lui même.
AMHA on vit un moment formidable pour les amoureux de la photo. Ancien possesseur d'un M6 (soupir !) j'ai été heureux de voir leica sortir la tête de l'eau.
Mon petit gf1 me donne bcp de plaisir...
Bravo pour les débats autour des thèmes "blaireau", "gogo", "bcbg"...c'est pas demain la veille que les échanges vont cesser, et c'est très bien comme ça.
magnolio    

+ 1
magnolio

 
Quelle boutique ?

+1
magnolio

ça va magnolio ?

oupsss désolé pour la fausse manip.
magnolio    

et je me permets d'enchaîner avec quelques remarques autour du débat récurrent qui occupe pas mal de monde sur ce forum.
1 - Si un appareil coûtant 4 fois plus cher qu'un autre faisait des images QUATRE FOIS meilleures, ça se saurait. D'ailleurs sur quoi se baser pour dire qu'une image A est 4 fois meilleure qu'une image B? Ce qui fait la valeur, la beauté, la QUALITE d'une image, n'a rien à voir avec les données techniques des conditions de sa création. C'est du moins mon avis.
2 - Comme l'ont dit des gens plus intelligents que moi, LA VALEUR D'UN OBJET DEPEND Du PRIX QUE LE CLIENT POTENTIEL EST PRET A DEBOURSER POUR L'ACQUERIR. Autrement dit, ce sont LES ETUDES DE MARCHE qui vont fixer le prix auquel va être vendu l'objet en déterminant ce qu'un client est prêt à payer. Et nous autres, pauvres cons de payeurs,  qui nous imaginions que c'était la qualité intrinsèque de l'objet ou de ses images qui en faisait la valeur -donc le prix....!!!
3 - La même image vue par deux personnes différentes pourra être jugée "bonne", "belle", "nulle", "sans intérêt" ou le contraire et celà quelque soit le prix de l'appareil.
4 - Pour en revenir à la question du PRIX, ne pourrait-on reconnaître une fois pour toutes l'importance de la notion de PLAISIR dans la décision d'acheter un appareil photo ? Si je ressens du plaisir à posséder un objet et à l'utiliser, par exemple en  faisant des photos avec,
Voilà. Je ne suis pas sûr du tout que la volonté de frimer soit le moteur principal d'un achat. Si JE SAIS que les images "leica" me plaisent, que le son "bang olufsen" ou autre me donne du plaisir, qu'un "mac" présente sur un pc (là je marche sur des oeufs.... ) des avantages qui ME DONNENT ENVIE DE L'AVOIR au nom de quoi peut-on me reprocher d'être un    ou un    (ici grand choix d'adjectifs laissé au lecteur.).
   pardon d'avoir été long.
magnolio

En l'occurrence le X1 est surtout cher, car c'est une petite série donc leica ne peut pas acheter les composants a des prix compétitifs, doit amortir ses frais fixes sur un nombre réduit d'apn, l'assemblage est en Allemagne, et la distribution confidentielle et le positionnement leica font que le prix est un peu élitiste et ne baissera pas très vite.

+1 : Leica fait des petites productions. S'ils veulent survivre il faut soit vendre plus, soit vendre cher. Et ils ne veulent pas vendre plus.

 
Complètement d'accord avec toi pour l'analyse. J'aimerais ajouter un détail peronnel: á l'époque lointaine de la photo argentique, j'ai utilisè deux Summicron de 35 et de 50 et un Elmarit de 28, Ce sont des expériences qu'on peut difficilement oublier, pour moi en tout cas. Leurs performances optiques éraient certes plus qu'excellentes du point de vue QUANTITATIF, nombre de lignes au mm, ces sirtes de choses. (piqué, contraste).
Mais ce qui m'en reste aijourd'hui, c'est le souvenir d'images dont je n'ai JAMAIS plus retrouvé l'équivalent (à part peut être la sèrie "limited" de Pentax.) Des images qui "parlaient" à l'oeil mais surtout au coeur. Voila; Leica a un passé et un réputation qui n'est, je crois, pas usurpée. Il n'est pas sûr que la maeque ne disparaisse pas, absorbée par un quelconque géant du marketing.Cher,Leica? C'est vrai Trop cher? Cèst surement le cas pour beaucoup surtout face á la vague, au tsunami numèrique. Moi je suis partagé: je ne suis pas riche. Mais rien à faire; les images des Summicron et des Elmarit ne me làchent pas....      
Salut à tous les cinglès dans mon genre.
magnolio    
 

Dans l'absolu oui leica c est cher en l occurence un X1 c'est 2 fois le prix d'un EP1 par ex. Bon apres c est sur faut relativiser, l'assemblage en Allemagne plutot qu en chine et d'autres niveaux qualites font que le cout est structurellement plus élevé, par contre je qualifierais de cher, la part de sur prix qui est simplement du au fait que comme c est pas un apn tres populaire, y a pas réellement une concurrence énorme a la vente du coup Leica impose son prix et je pense les revendeurs margent bien aussi, on reste coince au prix public. A 1200E par ex, ce serait 2 fois le prix d'un DP1X ou un GXR cela commencerait a devenir un prix compétitif au regard des prestations, a 999E la ils commencerait a faire du volume.

L'EP1 est APS-C?

4/3

alors cette prose perd donc tout son sens

encore une petit test avec des vrais images...
http://www.stevehuffphoto.com/2010 [...] ra-review/
Il me fait de l'oeil de puis un sacré moment ce petit X1 ...

C est un capteur APS-C 12mpx  

un capteur 4/3 est tout juste bon pour faire des fonds d'écrans

Il y en a plus beaucoup descécrans 4/3 en magasin de nos jours :-)))

raison de plus

 
 
"vieux" test, le lien a déjà du passer ici !  
ya de tres belles images
celle ci est superbe http://www.stevehuffphoto.com/wp-c [...] at40pp.jpg
c'est assurément un très bon boitier pour celui qui a les moyens de se le payer  !