Je suis fatigué de lire:
 
- on paye la pastille rouge
- c'est un produit de luxe
- c'est trop cher
- c'est pour les frimeurs
- il fait pas ci, et pas ça
- il sera dépassé dans un an ....
 
Leica est un concept:
- un Leica se répare toujours (même dans 50 ans) j'en ai un qui a trente ans et qui tourne comme une horloge neuve.
- les optiques sont perennes dans les deux sens (futur-passé)
- les matériaux de bases sont les mêmes que ceux de l'horlogerie Suisse (image): magnesium, laiton d'horlogerie, etc, ,,, même pour les m9 et x1 et S2
- un verre de dernière génération peut couter le même prix que tous les verres d'un objectif de génération x-1
- j'ai des tirages de 1m où la définition n'en finit pas
- ces mêmes tirages ont un micro contraste dans les très blancs et très foncés, qui rendent inssuportables une infinité d'autres numériques.
 
Voilà, et quel est le motard qui ne se saigne pas pour avoir une harley (même concept de perennité)
Vous êtes fanatiques de photo et vous ne savez pas vous saigner pour un leica.
Arrêtez de jouer aux pôv-pauvres en crachant sur du beau matériel, en sachant que vous avez déjà dépensé les 1550€ en d'autres compacts et bridges qui ont déjà rejoint le cimetière de la grande consommation, ce qui ne sera jamais le cas de Leica.
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire.

c'est quoi cette flopée de pauvres qui vient pourrir le topic

De toute façon, je suis pas certain que Leica s'intéresse aux petits Européens et à leurs pouvoirs d'achat en berne (Merci qui?).
Leica cible le marché chinois, où les nouveaux riches n'ont pas peur de dépenser pour se faire plaisir. Suffit de feuilleter flickR pour voir qui utilise le Leica X1.
En 2008-2009, l'Asie était deja le marché Leica le plus important, et l'un des rares en croissance :
http://leicarumors.com/2009/08/07/ [...] 2009.aspx/

C'est quand même pour les frimeurs, paye la pastille rouge
 

 
 
Il font des séries limité sans la pastille rouge.

C'est quand même pour les frimeurs, paye la pastille rouge
 
C'est un produit de luxe et qui dit luxe dit trop cher, il lui manque des fonctions basique et surtout dans un an il sera dépassé...

pour frimer faudrait deja que les gens connaissent leica, c'est loin d'être le cas, tu frimes plus avec un pauvre 450D+grip que tu fais passe pour 1D qu avec un leica franchement

pour frimer faudrait deja que les gens connaissent leica, c'est loin d'être le cas, tu frimes plus avec un pauvre 450D+grip que tu fais passe pour 1D qu avec un leica franchement

dans le mode trollesque :
 
leica c'est comme un mac, c'est dépassé au moment ou tu le déballes du carton, mais bon la construction est noble  
 
 
 

 
Ca dépend qui tu veux impressionner ...
C'est sur qu'un pentax avec un gros zoom sigma ca impressionne le beauf.
 
Mais c'est tout de même plus gratifiant d'impressionner les personnes de gout avec du leica

Les gens de gout ne font pas ce genre de chose, ils admirent a la rigueur.

un télémétrique suffit pour impressionner les hommes de goût

dans le mode trollesque :
 
leica c'est comme un mac, c'est dépassé au moment ou tu le déballes du carton, mais bon la construction est noble  
 
 
 

 
Et si tout ces gens de gout ont un télémétrique ... Autant avoir celui qui coute le plus cher pour se démarquer

et qui possède une 2CV sur ce topic?  

http://leicarumors.com/2009/08/07/ [...] 2009.aspx/
 
Le problème de Leica est assez simple en fait : l'objectif n'est plus aussi important  en photo numérique.
 
Au temps de l'argentique l'objectif faisait le piqué et donc la qualité globale de l'image. Avec un objectif pourrie, vous aviez une image pourrie. Clair net et précis.
 
 Sur ce point Leica était maître. Aujourd'hui en numérique il faut surtout un bon capteur, une électronique de pointe et l'objectif n'est pas aussi important car tout peut être corrigé ou presque. Il vaut mieux un bon capteur et un objectif correct qu'un mauvais capteur et un objectif leica .... ( je ne dis pas que les appareils leica ont des mauvais capteurs mais ils sont comme les autres, totalement dépassés après quelques années )
 
Leica se trompe totalement de stratégie et ils sont encore dans l'esprit de l'objet bien cher que l'on garde parfois toute une vie. Le problème c'est que l'électronique évolue tous les ans et que par conséquent achetez cher n'a plus beaucoup de sens... même si leur optique sont extraordinaires. Maintenant quelqu'un de riche et qui veut se faire plaisir, l'achètera sans soucis, mais il devra tout de même apprendre à faire de la photo ou savoir en faire avant. Leur produit étant bien trop spécialisé pour un grand public pour exploiter l'appareil à fond, cependant tout le monde sait que l'appareil ne fait pas le photographe et le porte monnaie non plus même si ça aide .
 
La solution pour eux serait de faire un capteur amovible et remplaçable qui permettrait par exemple pour un M9 de rester 10-20 ans dans la course . En tout cas de baisser le cout d'un appareil ou du remplacement de celui ci tous les 2-5 ans. L'approche de Ricoh va dans ce sens, pourquoi Leica n'irai pas dans cette direction ? pourquoi ne pas proposer eux même de superbes optiques pour les Olympus et Panasonic 4/3 , mais pas en mettant juste leur logo mais en faisant de vrais optiques UNIQUEMENT vendu par eux avec de belles ouvertures, des piqués de la mort etc ..... à des tarifs cher mais crédible.
 
A terme je pense que Leica pour survivre n'aura plus beaucoup de choix : soit acheter une société en pointe de l'électronique soit intégrer un grand groupe ( Panasonic par exemple ) pour continuer à exister et créer des produits un peu à part. Ils ne seront bientôt plus que des exécutants et il ne reste plus beaucoup d'année pour survivre à moins de trouver une niche ou se spécialiser uniquement dans l'optique . C'est à dire se spécialiser uniquement sur des optiques de pointe pour l'espace, l'armée ou d'autres domaine à forte valeur ajoutée, comme Angénieux par exemple qui a réussi un virage exemplaire alors qu'ils étaient condamnés à une époque à disparaitre.
 
Pour moi Leïca sans réaction de leur part est vouée à mourir. Ils doivent revoir totalement leur stratégie et évoluer avec leur temps mais en ont ils les moyens et le temps ?
 
Voila mon avis

L'objectif ne sert à rien, c'est bien connu

Quant aux leçons de stratégie, tu devrais envoyer ton CV

 
Je ne dis pas que ca sert à rien, apprends à lire mais je dis que c'est moins important qu'avant c'est tout surtout pour le grand public. je parle pas des gros capteurs et autre qui eux ont une certaine importante c'est vrai ( après 20 millions de pixels )

gros capteur = bon capteur ?
 
 

 
Je ne dis pas que ca sert à rien, apprends à lire mais je dis que c'est moins important qu'avant c'est tout surtout pour le grand public. je parle pas des gros capteurs et autre qui eux ont une certaine importante c'est vrai ( après 20 millions de pixels ). Mais je suis contente de faire rire c'est l'essentiel, d'ailleurs t'es souvent rigolo aussi @+

 
Je ne dis pas que ca sert à rien, apprends à lire mais je dis que c'est moins important qu'avant c'est tout surtout pour le grand public. je parle pas des gros capteurs et autre qui eux ont une certaine importante c'est vrai ( après 20 millions de pixels ). Mais je suis contente de faire rire c'est l'essentiel, d'ailleurs t'es souvent rigolo aussi @+

 
Foutaise ! C'est la raison d'être de tout produit de luxe.

http://leicarumors.com/2009/08/07/ [...] 2009.aspx/
 
Le problème de Leica est assez simple en fait ....
.....
Voila mon avis

pour frimer faudrait deja que les gens connaissent leica, c'est loin d'être le cas, tu frimes plus avec un pauvre 450D+grip que tu fais passe pour 1D qu avec un leica franchement

 
 
Pour aller à Arles, un leica est indispensable

Groutgrout est un plouc , je confirme...