plutot les ploucs et les nouveaux riches qui font cela.

plutot les ploucs et les nouveaux riches qui font cela.

http://leicarumors.com/2009/08/07/ [...] 2009.aspx/
 
Le problème de Leica est assez simple en fait : l'objectif n'est plus aussi important  en photo numérique ( pour le grand public )
 
Au temps de l'argentique l'objectif faisait le piqué et donc la qualité globale de l'image. Avec un objectif pourrie, vous aviez une image pourrie. Clair net et précis.
 
 Sur ce point Leica était maître. Aujourd'hui en numérique il faut surtout un bon capteur, une électronique de pointe et l'objectif n'est pas aussi important car tout peut être corrigé ou presque. Il vaut mieux un bon capteur et un objectif correct qu'un mauvais capteur et un objectif leica .... ( je ne dis pas que les appareils leica ont des mauvais capteurs mais ils sont comme les autres, totalement dépassés après quelques années )
 
Leica se trompe totalement de stratégie et ils sont encore dans l'esprit de l'objet bien cher que l'on garde parfois toute une vie. Le problème c'est que l'électronique évolue tous les ans et que par conséquent achetez cher n'a plus beaucoup de sens... même si leur optique sont extraordinaires. Maintenant quelqu'un de riche et qui veut se faire plaisir, l'achètera sans soucis, mais il devra tout de même apprendre à faire de la photo ou savoir en faire avant. Leur produit étant bien trop spécialisé pour un grand public pour exploiter l'appareil à fond, cependant tout le monde sait que l'appareil ne fait pas le photographe et le porte monnaie non plus même si ça aide .
 
La solution pour eux serait de faire un capteur amovible et remplaçable qui permettrait par exemple pour un M9 de rester 10-20 ans dans la course . En tout cas de baisser le cout d'un appareil ou du remplacement de celui ci tous les 2-5 ans. L'approche de Ricoh va dans ce sens, pourquoi Leica n'irai pas dans cette direction ? pourquoi ne pas proposer eux même de superbes optiques pour les Olympus et Panasonic 4/3 , mais pas en mettant juste leur logo mais en faisant de vrais optiques UNIQUEMENT vendu par eux avec de belles ouvertures, des piqués de la mort etc ..... à des tarifs cher mais accessible ET crédible.
 
A terme je pense que Leica pour survivre n'aura plus beaucoup de choix : soit acheter une société en pointe de l'électronique soit intégrer un grand groupe ( Panasonic par exemple ) pour continuer à exister et créer des produits un peu à part. Ils ne seront bientôt plus que des exécutants et il ne reste plus beaucoup d'année pour survivre à moins de trouver une niche ou se spécialiser uniquement dans l'optique . C'est à dire se spécialiser uniquement sur des optiques de pointe pour l'espace, l'armée ou d'autres domaine à forte valeur ajoutée, comme Angénieux par exemple qui a réussi un virage exemplaire alors qu'ils étaient condamnés à une époque à disparaitre.
 
Pour moi Leïca sans réaction de leur part est vouée à mourir. Ils doivent revoir totalement leur stratégie et évoluer avec leur temps mais en ont ils les moyens et le temps ?
 
Voila mon avis

Après mon avis (OSEF, je sais   ) reste le même que pour tous les compact dits experts, sans viseur optique intégré et de bonne facture point de salut, quitte à perdre en compacité  

C'est pas sympa pour bobor

ptain un Leica avec un capteur de D3000

 
 
80% du prix va dans la main d'œuvre, il ne reste plus grand chose pour le reste.

 
 
80% du prix va dans la main d'œuvre, il ne reste plus grand chose pour le reste.

ne me sens pas concerné
 
Par ailleurs, je ne suis pas riche. J'ai une passion et fixe mes orientations financières en fonction de mes passions. Épicurien mais pas riche. Sans doute l'êtes vous aussi (épicurien, passionné) pour traîner sur ce topic? Ou c'est juste par jalousie?

certes, mais les autres ne font pas mieux

 
 
Bien plus industrialisé et main d'œuvre asiatique moins cher qu'en Europe.

certes, mais aucun n'est parvenu à sortir un compact APS malgré leur industrialisation hyper super géniale moderne et HFR compliant

Ils n'en ont pas encore eu la volonté, si canikon fait la même chose que le X1, la qualité d'image sera meilleure, les boitier aussi et la prix sous les 700€.

ils ont pas encore compris qu'on veut un capteur de 5D2 dans un compact avec un 50/2 pancake

 
 
Tu n'as pas encore compris que ce type de produit de niche ne les intéresse pas.

Vous êtes les premiers à vous acheter un iPhone qui coute 2x plus cher que tous les autres portables, mais vous ne pouvez pas concevoir que Leica vende des produits 2x plus cher que les autres fabricants...

 
 
Un iphone, c'est 100€

 
prix avec un forfait, alors que tous les autres sont beaucoup moins cher (toujours avec un forfait)...

Vous êtes les premiers à vous acheter un iPhone qui coute 2x plus cher que tous les autres portables, mais vous ne pouvez pas concevoir que Leica vende des produits 2x plus cher que les autres fabricants...

pour les bobos qui veulent se payer un  leica sans avoir les moyens du M9, je sais pas si le liens est déjà passé !?
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 32380.html

 
 
Un iphone, c'est 100€

 
 
bin si !  c'est exactement comme apple d'ailleurs ils auraient quel intérêt de baisser les prix si ya des blaireaux pour payer 2X plus pour la même chose ! (pas contre je crois pas que la santé financière de leica soit aussi bonne que celle de apple)

dit-il alors qu'il change de boitier à chaque sortie Nikon, toujours le premier servi, qu'il achète des objectifs sans s'en servir...

bobo, tu dis?

C'est dingue comme bobor qui adore troller sur certains sujets est susceptible dès qu'on parle de leica.

Donc pour toi quelqu'un qui veut s'acheter un bel objet (performant, design, donc cher) est forcément un blaireau ??