Reprise du message précédent :
Le X-T3 sera certainement mon prochain boitier (possesseur d'un XT-1 depuis bientôt 2 ans).  

Je me suis troller comme jamais quand j'ai posté sur la page Fujifilm France en disant que sur le papier je voyais pas une si grosse différence en T2 et T3.
 
Je trouve le viseur déjà top.
Pour moi en basse lumière il fait le taf, je shoote rarement à plus de 1000 iso et jamais en dessus de 3200. J'ai shooté un concert au 90mm (pas de stab) et sans flash et j'ai eu des résultats vraiment très appréciables en restant à 2000-3200 iso.
Je n'ai pas les objectifs mentionnés.
 
Du coup j'ai l'impresssion que ces améliorations concernent surtout des prises de vues que je fais pas souvent.
 
à bon entendeur

Le gap xt2-xt3 n'est pas aussi important que xt1-xt2.

Il l’est sur la partie vidéo.

• Viseur plus défini (3.69 vs. 2.36M dots), pour la mise au points manuelle, le confort, etc.
• Deux fois moins de rolling shutter lors de l'utilisation de l'obturateur électronique, ce qui va non seulement bénéficier à la rafale, à la vidéo mais aussi au mode silencieux.
• Specs. vidéo sans comparaison.
• AF très supérieur.
• Eye AF très supérieur (si c'est du niveau d'un Sony A7 III, alors c'est redoutable !).
• Rafale à 30fps en crop x1.25 qui ne va pas servir qu'en sport (pour moi : focus stacking en macro).
• Autonomie un peu meilleure.
• Etc.

 
 
On parlait de sensibilité de l'AF, pas du bruit dans l'image.
Le bruit est apparemment kif kif.
 

Ergonomiquement, non.
Techniquement, oui.
 

C'est un autre monde là.
Mais je regrette l'absence d'IBIS...

Y'a un peu plus de bruit  sur le xt-3 à haut ISO, du moins en comparant les deux zones sur des chartes, pas sur qu'en situation réelle la différence soit visible.

Faut bien garder un avantage a la lignée des xh-X , l'ibis c'est tout ce qui leur reste pour l'instant (à moins qu'ils rajoutent du 4k 4:2:2 10bits en interne ou autre sur le xh2)

Hello
Apres avoir testé le xt2 hier sur un mariage je me tâte à virer mes d850 et prendre 2 xt3.  
Je voulais juste verifier 2 -3 trucs d’ergonomie avant
 
1- peut on affecter les vitesse et diaf aux molettes ?
2-peut on affecter les iso à un truc genre touche fn/ molette ?
3 - peut on affecter la correction d’expo à un autre truc du genre touche/ molette ?
4 - peut on créer un raccourci pour passer tres rapidement en mode visée à diaf ouvert ( desactiver l’apercu d’expo dans le viseur) car le soir en soirée je shoote souvent à f/11 ?  
5- existe t’il un équivalent 20mm f/2 ? Y’a un 14/2,8 mais c’est un peu long et fermé.  
6 - peut on cropper direct à la prise de vue ? Comme je fais sur nikon de passer de fx à dx d’un coup de molette.  
 
Merci

1. Oui.
2. Je ne sais pas, je regarderais. Tu peux affecter le choix du mode ISO Auto (3 personnalisables) à un bouton, mais les ISO eux-mêmes je ne suis pas sûr.
3. Je ne sais pas.
4. Non, les plus approchants sont le FUJINON XF 16mmF1.4 R WR (équivalent 24mm f/2.1) et le SAMYANG 12mm f/2 NCS CS (équivalent 18mm f/3.0, mais attention, pas d'autofocus!).
 
5. Oui, crop de x1,25, mais  priori uniquement avec l'obturateur électronique.

1) pourquoi faire cela vu que tu as une molette vitesse et le réglage du diaph sur l'objectif ?
2) oui
3) y a une molette correction d expo
4) la visée ne marche pas comme sur un reflex  
5) 14 F2.8 cela fait 21mm en eq ff
6) le xt c est de la l aps, il ne va pas cropper en m4/3.

Étant Sony user depuis mon intérêt pour la photo, et possédant aujourd'hui  un combo A7iii/A6300 (+ un Ricoh GR pour les sorties ultra light), je risque de tout bazarder après avoir eu la chance de tester un X-T3  
Cette ergonomie, ce plaisir l'œil dans le viseur. Tout ça vec des prétentions techniques de haute volée.
 
Ya que le prix des objos qui me rebute un peu.
J'entends souvent que les objos Sony FF sont chers, mais pas tant que ça comparativement aux Fuji.
 
Bref, je me tâte

Le gras c est pas indispensable.....
 
Il n'y a pas de mode crop, le crop 1.25 n'est que la consequence du choix du mode rafale haute vitesse à 30 ima/s, donc c'est inexploitable pour cropper.

Non.
 
Le crop x1.25 est (à priori) restreint à la rafale avec obturateur électronique.
Mais pas à la rafale à 30 i/s. Cela marche aussi à 20 et 10 i/s.
 
Je ne vois pas en quoi ça le rendrait inexploitable, sauf sujet très mobile qui pourrait générer de la distorsion à cause du rolling shutter (très largement réduit sur le X-T3 vs. X-T2)…
 
Edit : le gras c'était juste pour distinguer ce que tu as écrit de ce que j'ai écrit ; aucune agression.

Le prix des optiques, c'est du cas par cas.
 
Un FUJINON XF 16mm F1.4 R WR est BEAUCOUP moins cher qu'un ZEISS Batis 2/25...mais ça se resserre un peu en occasion, heureusement.
Un FUJINON XF 56mm F1.2 R est plus cher qu'un SONY FE 85mm f/1.8...et moins bon (piqué, bokeh, AF…).
Un FUJINON XF 90mm F2 R LM WR est BEAUCOUP moins cher qu'un ZEISS Batis 2.8/135 (une alternative étant un Canon EF 135mm f/2L + adaptateur, ça permet plus de séparation du sujet à PO, mais pas meilleur que le Fuji' (au contraire) et plus lourd et encombrant avec l'adaptateur).
Etc.
 
Regardes les focales qui t'intéresse.

Personnellement, j'espère que Fujifilm prévoit de rafraichir ses focales fixes, en particulier les FUNINON XF 16mmF1.4 R WR, XF 35mmF1.4 R et XF 56mmF1.2 R.
 
J'utilise énormément le 35 et 56 mm et, même si cela reste de très bonne optiques, leurs performances optiques sont "bonnes mais pas exceptionnels".
Le 35mm manque beaucoup d'homogénéité, a pas mal d'aberration chromatiques longitudinales (même si c'est typique sur ce genre d'optiques, il faut vraiment fermer beaucoup pour qu'elles disparaissent) et pour ceux que ça peut gêner pas mal de coma.
Le piqué du 56 mm aux grandes ouvertures est pas top et les onions rings dans les arrières plans marqués.
Surtout, les motorisations AF sont d'un autre temps ! Sur le X-T3 le 56 mm est certes beaucoup plus véloce que sur le X-T2, mais il souffre méchamment de la comparaison avec des optiques plus "modernes" (y compris chez Fuji).
 
Entendons nous bien, ce sont des très bonnes optiques.
Mais j'ai l'impression que l'on paye aujourd'hui le prix d'avoir eu des focales fixes f/1.4 ou 1.2 (quasi) dès le début du système...

Pour le 35 1.4, je pense qu’on va attendre longtemps.
Avec la sortie du 33 f/1 les gens auront le choix entre 3  50 équivalents FF... pourquoi Fuji perdrait son temps à moderniser le 1.4?

C'est bien ce qui m'inquiète…

Au passage, je viens de récupérer mon X-T3, donc si vous avez des questions n'hésitez pas.

ok merci de vos réponses.
Je précise un peu :  
 
1/2/3 - je préfères les molettes que les roues crantées qui sont à mon sens pas très ergonomiques.
 
4 - j'ai besoin de passer rapidement de la visées classique (avec aperçu de l'expo) à la visée type réflex (donc sans aperçu de l'expo) car je shoote souvent à F8 ou F/11 dans les conditions sombres, et donc on voit rien dans le viseur là où on voit très bien avec un reflex classique. Je l'ai fait samedi avec le xt2, ça sacade un peu dans le viseur et y'a un bruit de fou mais bon on voit c'est le principal. Sauf que aller dans le menu et descendre 4 pages pour changer le réglage c'est relou?
 
5 - tant pis pour l'ouverture, le 14/2,8 fera le job, le 16 est trop long pour ma façon de shooter en reportage ( je suis passé cette année du 24/1,4 nikon au 20/1,8 et j'adore)
 
6 - le but du jeu est de faire comme avec mes d850. 2 appareils, 2 optiques et pourtant  4 focales. En croppant à la prise de vue mon 20mm devient un eq. 30mm et mon 58mm devient un eq. 85mm. Même en M-Raw à 24 Mp il me reste de la marge. Donc, je comprends que ce n'est pas possible avec le xt3

8-16 2.8 est cher mais peut etre plus adapte a ton besoin que juste le 14 2.8

Par contre ce qui m inquieterai plus c est l af en basse lumiere, c est pour ca que j ai toujours mon 5D3 aujourd hui....

 
Pour un super AF et ceux qui en ont l'utilité le XT3 est vraiment bien en base lumière comme en condition normal.

en soirée je suis toujours en map manuelle.
f/11 et  UGA j'ai 0 déchet.

Tu veux pas tester le nikon z6/z7 avant ?
 
Je vois comment tu fais en soiree pour pas avoir de déchet a F11, vu le peu de lumiere qui rentre tu dois pousser les iso au max.  
 
En plus avec un 20mm tu es deja a l infini à F7.1  et a f5.6 tu as quasi 10m de zone de netteté, cela devrait suffire.

Non. Je suis à iso 1000/1600
Et mon flash bien sûr.
Et non pas envie de tester les z6/7 en fait je me rends compte que j’ai pas besoin de Full Frame.

J’imagine pas ce genre de propos y a 4 ans pour de la photo de mariage  

Aujourd'hui ça passe mieux ?

Il faudrair poser la question à Kevin Mullins par exemple.
https://youtu.be/aSij_ZXpzos

 
C'est surtout là que je ne te suis pas trop. Fuji fait du bon matos mais il leur manque un éq. 50mm qui poutre. Leur 35 f1.4 est pas mal mais c'est loin d'être un foudre de guerre. Le 56 f1.2 est bien également mais j'ai des souvenirs d'AF assez poussif en basse lumière. Quant à l'UGA très ouvert point de salut.
 
Moi perso leur XH1 ou XT3 pourrait faire l'affaire mais niveau 50mm ou 35mm  (éq. 24x36) très ouvert et qui poutre y a pour ainsi dire rien

 
C'est juste pour capter les lumières d'ambiances des soirées et tu éclaires le sujet avec un flash

 
Suffit de voir le carnet de commande de Barna...
 
Après dire que le 56mm est nul, franchement on voit bien que tu l'as pas essayé.  

oui pas besoin de 24-36 en mariage pour ma façon de faire (reportage pur).
Je suis fermé à plus de f/4 les 3/4 du temps et fais 2/3 des photos au 20mm.
Donc le veloutay du 24/36 c'est pas pour moi.
Et la monté en iso, bah j'étais déjà ok avec celle du d800 et d4s y'a 3 ans alors un aps-c moderne ça devrait pas être différent.

Ma question était sincère, sans à priori

Fait suer je galere,  
Je n’arrive plus a reparametrer le blocage de l’expo sur ae-l sur le xt1
 
C’est bon  j’etais en reconnaissance du visage donc on pouvait pas bloquer l’expo.
 
Par contre je n’arrive pas à mettre la mise au point sur l’AF-L et le declencheur uniquement mesure et prise de vue ????

Essaye de passer le commutateur AF en manuel.

Merci !

Si ça intéresse du monde, je vais mettre en vente un X-T10 silver + 18-55 + accessoires.

Personne n'a encore craqué pour un X-T3? Je voudrais bien avoir un retour sur ce que ca donne en condition de faible luminosite avec des sujets qui bougent genre concert - pas des photos de mecs assis sur des tabourets ou statique derriere leurs guitare, plutot des gens qui sautent partout.

Je me debarrasserai bien de mon matos Canon en fait... je vais deja virer mon 16-35, mon fish et mon 100-400 qui ne me servent absolument plus, je bosse principalement avec 14/2.8, 24/2.6 50/1.2 85/1.8 et 135/2 pour concert et portrait en fullframe.... mais le seul truc qui me bloque sur les fuji c'Est vraiment les concerts, le rendu ne me fiat pas rever mais j imagine que je dois pouvoir bosser dessus et je shoot uniquement au samy 12/2 en manuel vu que l AF sur le 35/1.4 est horrible....

J'ai un X-T3 mais pas encore eu l'occasion  de le tester dans les conditions que tu décris.
 
Toutefois n'hésite pas si tu d'autres questions.

Je dois avouer que c est le seul point qui me fait encore defaut sur le X-T2...
 
Tu as le 35/1.4? Ils parlent d'un vrai gain en AF sur les vieux objectifs. Tu confirmes?
 
C'est les memes batteries? TU as tjs besoin du grip pour avoir de haut FPS?
 
merci

Non plus besoin du grip il me semble.
Mêmes batteries.

Je découvre mon X-T3 depuis 1 mois.....c'est autrement plus qualitatif question ergonomie, capteur et performances que mon ancien X-T1. Enfin un constructeur qui prends en charge les observations des ses utilisateurs.
 
 
un peu de couleurs au 10-24mm.
 
DSCF0148 by DIGITALAIN, sur Flickr