Reprise du message précédent :
http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M
( voir à partir de la 30e sec)
Le focus peaking est la technique qui permet de souligner les zones de netteté à l'aide de couleurs.

 
aucun compact n'ira a la vitesse du 7D (sauf le V1 qui va plus vite)
le Nex 7 est un des meilleurs, rien a voir avec un X100

Sins : ce que tu dis c'est qu'il n'y a AUCUNE aide en manuel ? Je veux dire, même pas le collimateur qui change de couleur quand l'image est nette ?

Je demande juste à ce qu'il soit possible de prendre des mômes qui bougent pour l'AF, le reste de mes habitudes ne nécessitent pas d'AF véloce. Merci pour ta réponse cela dit

 
Merci, c'est vraiment bien comme fonction, seul Sony le fait ou d'autres marques le font aussi ?

 
 
Ce n'est pas moi qui le dit mais un mec qui a pu tester l'AF au ces, il dit texto:
 
" Fuji n'a fait aucune amélioration sur le focus manuel du x-pro 1 - il n'y a toujours pas de confirmation du point ou de focus peaking (comme dans les systèmes Sony Nex ou Ricoh GXR), ce qui pourrait être problématique si vous envisagez d'utiliser cet apn avec des optiques Leica à monture M"
 
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2012/01/16/ [...] z1jiStHc5l
 
 

 
Regarde la réponse que j'ai faite à syksjel

 
Dilemme dilemme...
 
edit : un lien qui n'apporte pas énormément mais qui synthétise bien les informations à ce jour.

Il dit quand meme que l'af est meilleurs que celui du X100 pour avoir compare les deux en meme temps sur le stand fuji...
 
"I am now convinced that the AF in the X-Pro 1 is faster, I was even able to focus in some tricky lighting conditions"
 

En espérant aussi que y aura plus de probleme comme sur le X100

En tenant compte des optiques, et par rapport au Nex 7, le prix du système Fuji me paraît pas anormal, même si ça reste très cher par rapport à un petit reflex.
 
Manque de concurrence... tant que les constructeurs ne comprennent pas que beaucoup de gens veulent un système compact sur tous les plans, et pas seulement un boîtier compact mais pas les optiques, et/ou absence de viseur etc.

C'est très cher oui, mais avoir un materiel d'une telle qualité avec un encombrement permettant d'en disposer tout le temps... Je pense que les acquéreurs seront plus nombreux qu'on le croit !
Apres tout, un produit est considéré comme trop cher à partir du moment où le prix freine l'acheteur potentiel !

Petit Test ISO par Focus Num
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

 Dkiller

Ouais quand ça craint tu sors le reflex car tu n'oses pas sortir le Fuji    
 
Grosse déception tarifaire pour ma part et passage de tour ...

 
On peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, et le sourire de la crémière...!

c'est impressionnant je serais curieux de voir à coté d'un D700, ce que ça donne
même si c'est inégale aps-c VS ff, il impressionne tellement que je me dis qu'il tiendrait la comparaison
 
EDIT : pour le link

Ce n'est qu'un test, mais j'ai pas souvenir d'avoir tenu aussi bien les hauts iso avec mon 5D2 quand je l'avais. Mauvais souvenirs, fantasmes sur le x pro 1... Quoi qu'il en soit c'est très propre.

Les derniers semples dispos sont encore une fois incroyables ! Ié a vraiment l'air de tenir la route ce Fuji :-/

De toute façon la faille ne viendra pas de la qualité d'image, ils ont montré qu'ils maitrisaient leur sujet avec le x100, je ne vois pas comment ça pourrait etre moins bien sur le x1   Au pire ce sera aussi bien  

trouvé sur le forum CI _
http://translate.google.com/transl [...] 2F&act=url
 
Il est incroyable à 1600 isos !!!!

drap

Point négatif apparemment, il est nettement plus bruyant que le 100 (c'est pas dur en même temps). Et le 18 mm semble bruyant.
 
J'ai l'impression que le XPro ne remplacera pas le X100 en fait. Du coup moi je dirais pas non à un X100W avec objectif éq. 24 ...

J'aime beaucoup la dernier paragraphe où il dit qu'il ne voit pas pourquoi le menu du X1 ne serait pas porté sur le X100 ainsi que le bouton Q (menu rapide) remplacé par le bouton RAW du X100
Si seulement  

du gif pour juger de la qualité d'image.  

 
un X100W avec un 24 et un AF de folie... ça serrait l'appareil parfait pour moi

Ça permet de se faire une idée en attendant les tests officiels.
Le français, jamais content

Premier post complété.
 
A voir la prise en main par le site Zone Numérique:
http://www.zone-numerique.com/test [...] n_main.htm
avec des vidéos un peu inquiétantes sur le bruit de l'AF

pour le link
 

  J'ai hâte de réelement le tester ce machin !

Encore une rumeur sur le prix du bousin: 1799 eur le boitier, et 699 eur le 35 mm.
 
http://www.studio73.be/fuji-x-pro1-body
 
miam!

A ce prix là, je ne suis pas certain que "miam" soit le mot adéquat      

 
   
 
plutôt :    
 
 

Ils n'en vendront que très peu, tant mieux, ils réfléchiront a deux fois la prochaine fois

Je reste intéressé, mais j'attenderai une prise en main complète, un AF performant et une qualité d'image au top ... Sinon, basta !!!

Leica devrait aussi sortir un boitier à prix abordable. Ce sera probablement le même segment.

Elle est bonne celle-là      

c'est pas le topic pour comparer le prix d'un boitier haut de gamme Leica/Canikon. Mais Leica serait en train de préparer deux boitiers dont un est abordable.
Pour mémoire, le M2 est le M3 abordable et a eu moins de succès. Les Summarit sont d’excellentes optiques mais à prix moins élevé et sse vendent assez mal (neuf et occase).
Donc il est vrai que je ne crois pas des masses en l'avenir d'un tel boitier. Mais ils savent faire des prix plus bas (en diminuant la partie mécanique onéreuse et en faisant du Fuji par exemple).

Bon, ce n’est pas pour te contrariez, mais je doute fortement que Leica soit capable de produire de la qualité équivalente à Fuji au même prix… Le x1 était beaucoup plus cher que le x-100 à sa sortie… De plus, je me demande si ils ont vendu des x1 depuis la commercialisation des x-100 chez Leica !

Je ne sais pas. Le problème du X1 était l'ouverture de l'optique.

Selon "The verge", il sort le 18 fevrier au Japon:
http://www.theverge.com/2012/1/26/ [...] ebruary-18

 
Le X1 par rapport au X100:
- optique moins lumineuse
- pas de viseur
- AF moins bon (un comble !)
- capteur moins bon
- 50% plus cher
 

 
L'optique du X1 est potentiellement meilleure que celle du X100, mais encore faut-il parvenir à voir la différence sur des images en conditions réelles...
 
De plus si le nouveau boîtier Leica est à monture M, les prix des objectifs resteront stratosphériques par rapport au Fuji.
 
C'est deux marchés complètement différents à mon avis. Et Leica n'a jamais vraiment brillé à entrer en concurrence avec d'autres marques dans le moyenne gamme.