Reprise du message précédent :

ba en général c'est ce que font les gens après avoir lu ken rockwell

un des points points du fuji, c'est qu'il n'a pas de filtre AA, c'est le seul dans cette gamme avec le GXR a avoir cette capacité (rendu plus fidèle des optiques, notamment niveau précision des détails)

@ricoco :  
Euh,  
J'ai dit "pourquoi pas "en partant du principe que tu es libre de faire comme bon te semble, tu as choisi un u4/3 pour ses JPG sans NR  ,  
 
Je ne rentre pas dans le débat sur le shoot en JPG alors q
u'on est sur un topic ou le boîtier nu est à 1500€ je ne sais pas pour les objectifs !
 
Nous sommes tous libres de faire ce que nous voulons  
 
 
Maintenant excuses moi mais.  
Tu me pond un paragraphe nerveux parceque je t'ai bien fait remarquer que tu compare du Piqué sur des photos prises avec des objectifs différents, pour le coup excuse moi tu as tort et si tu continue à regarde ce test de dpreview pour juger le Piqué ben libre à toi, j'ai pensé qu'un conseil argumenté et avisé était le but de ce forum.  
 
Néanmoins vu que tu es tellement fort que tu sort des JPG de malade meilleurs que tout le monde avec un u4/3, et tu es le seul à avoir compris ça ! Taliban ça te va bien finalement non ?
 
Je n'irai pas au delà de ce message, Tu as des choix exotiques assumes les ne t'énerves pas quand quelqu'un ose te critiquer ,argumentes, sinon le forum sera comme les commentaires d'actualité sur FB !  
 
Un défouloir.

 
y a le choix, mon dernier Fuji, il date c'était un compact 6 M capteur 1/1,7
 
pour l'instant je suis moins intéressé par le Fuji X Pro 1
à cause du poids/encombrement aussi  bien boitier que objos, c'était pour utiliser comme boitier secondaire
 
je verrais quand il sera dispo en vrai si ca me fait craquer ou pas quand je l'aurais en main

Relis mon dernier paragraphe.

 
Le X100 n'a pas de filtre AA non plus il me semble.

 
je ne vois pas où est le problème, si je prends l'exemple du X100, les jpeg sont vraiment très bons (aussi bien au niveau de l'accentuation de netteté qui n'engendre pas d'artefact et fait efficacement son boulot sans en faire trop, que de la gestion du bruit qui ne lisse pas les détails à haute sensibilité).

effectivement , mais ce n'est pas un interchangeable

c'est vrai

Désolé si repost
http://www.flixelpix.com/featured/ [...] ji-x-pro1/
http://www.flixelpix.com/life/thin [...] n-between/
http://www.flickr.com/photos/flixe [...] 126177610/

Des impressions par un vrai photographe, ça change. L'exposition de la première photo, en contre-jour, est parfaite.

http://holyfstop.blogspot.com/2012 [...] -look.html
 

'tain ça c'est quand même méga cool.
 

Le seul gros défaut pour moi sur ce genre d'appareil c'est le viseur qui est vraiment petit comparé a un réflex, j'ai du mal a m'y faire

 
si, et même plus

Fujifilm X-Pro 1 Official Australian Launch

Superbe vidéo faite... au 5D2. Y'a pas à dire, le Canon est un superbe appareil.

et les 2 dernières minutes montrent que le xpro1 à l'air pas mal !!!

Bon, les premiers avis sont unanimes : L'AF est mou et seulement un tout petit peu meilleur que sur le x-100!!!
Si c'est le cas, je passe mon tour ...

Vu que je sais que vous aimez les retours de vrais photographes sur le terrain, un blog à suivre, celui de Zack Arias.
http://zackarias.com/blog/
 
Ca ne fait que commencer, mais durant les trois prochaines semaines, on devrait avoir des posts réguliers avec des photos de Dubai jusqu'au 12 et des vues en provenance de son voyage en Inde qui suit directement.
 
Pas de crop 100%, de full res ni de photos de mires diverses mais probablement beaucoup de belles images. (un aperçu du travail habituel du monsieur sur son site: http://zackarias.com/)

Mine de rien il est gros par rapport au nex-7 non?
Dur de le glisser dans une poche.

Légèrement plus grand    
 

Je crois bien que le seul point que ces deux appareils on en commun c'est le fait qu'ils ne soit pas encore livrables ...
Pour le reste ...

Pour moi clairement le Fuji appartient à une autre catégorie d'appareils, qui rentre pas dans la poche, un peu dommage quand même.
Je suis ravi de mon nex-5n avec le mini 16mm en poche, pour le moment peu de concurrence.

 
Sur quel site ta trouver ce genre de comparatif stp ?

http://camerasize.com/compare/#140,129
pour les vues, cliker à gauche side by side (cote à cote), camera 1 in front (supperposé), le premier appareil devant, camera 2 in front, le 2 ieme appareil devant

Oui j'ai vu
C'est énorme ce site
Merci !

il sort quand ?

Pseudo test d'un XPRO1 avec bague adaptatrice pour optique M (déjà distribuée par Kipon).
 
http://www.dchome.net/viewthread.p [...] a=page%3D1
 
Bon, vous n'en tirerez pas grand chose, sauf qu'il semble qu'il n'y ait pas de colorshift sur les grands angles    (je sais que la plupart d'entre vous n'en ont rien à faire, mais c'est un point important pour moi qui a par exemple exclu le nex-7).

Encore un avis très positif.

Drapio

Présentation de la bête ce soir chez un revendeur à Bern, si j'ai le temps, je ferai un petit crochet en rentrant du travail...

Vendre son M9 pour un Xpro  1? C'est pourtant ce que tout le monde fait en ce moment...

Va faire un tour sur summilux, il y en a au moins une dizaine (et qui ne se vendent pas en plus !)...

Je suis passionné de Leica, et je peux te dire qu'il ne faut pas avoir peur de se dire qu'un capteur de dernière génération APS-C peut rivaliser avec un capteur de plus de deux ans 24*36...

En ce qui concerne les optiques, la Leica atteint un sommet qui personne n'atteint mais je rappelle que Leica ne fabrique pas de capteur, contrairement à nos cousins japonais

Image réalisé au X1 pro :

[img] http://www.stevehuffphoto.com/wp-c [...] ry_001.jpg[/img]

__
la taille, et on met la source quand on poste une image

Je serais chez Leica, je m'activerais, parce que Fuji va leur tailler des croupières. Sachant que pour la moitié du prix d'un M9, tu as le Fuji et ses 3 optiques...

Moui, le gros des ventes de Leica c'est grâce a sa renommée, un client Leica recherche avant tout un bijou fait main, il ne recherche pas le meilleur compromis qualité/prix.

Ce type de jugement prouve que tu connais mal le système Leica.

Le M9 n'est pas moins en faible lumière qu'un D700 (je parle de faible lumière, pas haute sensi que beaucoup confondent).

 
 
Topic X-Pro1 ici
 
Tu peux créer un talc leica contre le reste du monde si tu veux

 
Je vois pas ce qu'il y a de déconnant. Le prix n'est pas en rapport avec les perfs de l'appareil, AF poussif notamment    
Actuellement il y a quand même "pas mal" de M9 à vendre

Au moins avec le X-Pro1 on n'aura pas ce magnifique bruit Leica en couche bleue.