Reprise du message précédent :

  L'outil "Tampon" est couramment utilisé pour ce type de retouche.

Bonjour ,
une petite macro sans prétention.
 

 
Un petit detail que j'ai oublié hier entre le 6500 et 9600 c'est que le 6500 n'a pas de griffe pour le flash externe.
 
@+

Salut Actarus31 !
Attention à la taille : 800 au maximum en largeur, 600 en hauteur.
En plus ça ne sert pas ta photo qui du coup est trop zoomée !
Ramenée à de meilleures dimensions, avec retouche, je la trouve encore plus zolie :    

Salut à tous.

Une petite photo prise ce soir en rentrant du boulot :

Thierry.

Bonsoir tout le monde, ca fait un bon moment que je lis ce forum et je me decide enfin a y participer. Tout d'abord, félicitation à tous car vos photos sont vraiment superbes, j'ai acheté le fuji S9500 il y a tout juste quelques mois et commence la photo. Je souhaiterai poster mes premieres photos mais je ne sais pas comment faire pour les joindre à ce message. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne !!!
Merci d'avance et bonne soirée à tous
François

 
Salut Golden48 et bienvenue à toi.
 
Pour poster les photos il te faut tout d'abord les envoyer sur un serveur comme Imageshack. Tu cliques sur le bouton "Parcourir", tu désignes ton image et tu cliques sur le bouton "Host it"
 
Ensuite, quand tu écris ton message tu as une icône avec un oeil. Tu cliques dessus, et entre les deux balises [img][/img], tu insères l'adresse de ton image récupérée sur Imageshack (Hotlink for forums (1).).
 
Voilà.
 
A+  
 
Thierry

Merci croq mitaine pour ta réponse rapide et trè claire. Je me lance donc avec une premiere photo et j'en posterai d'autres dans la soirée. J'attends vos critiques et vos conseils.
Merci d'avance
 

Les couleurs de ton ciel sont magnifiques. Dommage qu'il n'y avait pas un petit voilier sur l'eau, ça fait un peu vide. Mais c'est quand même une belle photo.
 
Thierry

 
Voici un tutoriel fait par une membre de Hardware.fr (Krysalia) => http://krysalia.forumactif.com/fto [...] patchs.htm

Bravo ! Dans le style "Book86" !  
Plus je la regarde, plus je pense aux champignons d'une des BD de Tintin !  

Une belle photo dans un style minimaliste. Très bien, bon début !  

Merci pour tes tuyaux et propositions en retouche ! Un zest de tact et c'est tout bon !  

Merci pour vos premières critiques, j'en poste une deuxieme série et attend   vos commentaires.  
1

 
2

 
 
3

 
A+ François

Tout d'abord, un grand bravo !    Je crois qu'un intervenant de talent se déclare !
 
Maintenant les "critiques"    
 
La 1 est de toute beauté et ma préférée.
toutefois les danseuses sont un peu "bouchées" : trop sombres.  
Les conditions de prise ne sont pas évidentes et tu t'en sort vraiment bien !
Ma propostion par retouche :
http://img122.imageshack.us/img122 [...] h62ub9.jpg
 
La 2, c'est le contraire, je trouve l'arrière plan un peu trop sombre.
Ma proposition :
http://img122.imageshack.us/my.php [...] p92eb0.jpg
 
La 3, peut être un recadrage et la photo y gagnerai :
Ma proposition :
http://img122.imageshack.us/my.php [...] d63ja4.jpg
 
Mais ces photos sont excellentes et mes propositions ne sont pas forcement valides !  

 
je n'est rien posté et on me cite! c'est formidable!!
 
croq_mitaine: on me copie?
 très bien ton amanite tue-mouches  
 
golden48:
 comme dit croq_mitaine un peu vide mais de belles couleurs

puisque vous aimez mes champignons
 
celui-ci je ne connait pas la marque il faut que je fasse une recherche

Moi aussi, j'y mets les seuls champignons que j'ai en stock.
Par contre moi je n'aurai pas à faire de recherches !    

 
photo prise lors d'une expo je suppose?

Oui, lors d'un expo sur champignons, arbres, bonzaï...

j'ai une piste:
 famille des tricholomatacées  
 mycène pur ou laccaire???
sous toutes réserves je ne suis pas sur. si quelqu'un à une réponse ?

Salut a tous !!!  
 
 
 

 
 
 
 
 Bon c'est bien dommage ce manque de pixel ..la compo fonctionnait plutot bien      
 
 

 
 
 
 
Superbe serie ... quelle entrée .  
 

 
 
 
superbe !!
 
 
 
A++
 
Titi
 

Je viens de finir une de mes toute derniere acquisition (c'est une des raisons de mes absences en ce moment .. )... un modèle reduit  "Tamiya"   .. un vintage vieux de 10 ans tres recherché .. tout neuf dans sa boite ,il n'avait jamais été  utilisé ni fini ..   je la trouve presque auusi craquante  que la vraie ..  ... bientot en preparation chassis pour la piste ...   ... juste pour le fun ,il faut y aller doucement c'est une grand mère ...  
 
Photo prise avec le pied en Mode "A"   fermé a  8 ..  8 sec de pose avec un coup de flash en synchro lente ..  
 
 
3/4 avant  

 
 
3/4 avant 2

 
3/4 avant plongeant  

 
3/4 ar  

 
3/4  
 

 
 
 
 
A+
 
Titi

 
 
 
 
Merci Guillaume1958 pour ces retouches qui font en effet bien ressortir les danseuses sur la photo 1. J'avoue ne pas encore trop retoucher les photos car je ne maitrise pas les logiciels type potoshop. Et merci à ts pour ces encouragements.
 
Bonne soirée à tous et bon week end
 
François

 
- Book86.
J'opterais plus pour mycène pur, mais pas facile à dire sans voir le dessous.
 
- Golden48
Photos superbes. Comme Guillaume, ma préférence va pour la une. Bravo.      
 
- Titi
Q'entends-tu par manque de pixels ?
 
Thierry.

Certains ici utilisent-ils le RAW ? Si oui, avec quel logiciel ?

Merci Guillaume1958 , il n' y pas pas photo la tienne est bien meilleure.
Merci du consil pour les tailles de photo.
Pour infos, quelles retouches as tu fait ?
 
@+

 
J'utilise s7raw.0.4.4, mais c'est pas evident à comprendre et à maitriser les fichiers RAW    
 
 

Rien d'extraordinaire : luminosité, niveaux, netteté.  

Bravo Titi !  

• Pour le montage, la méticulosité demandée !
• Pour ces photos "studio", belle prise, excellent éclairage, sobriété de bon aloi !

Reste plus maintenant qu'à monter l'environnement, par exemple un circuit de courses !  

Caméra RAW, sans problème.

Bonjour à tous,
 
Voici une petite contribution pour aujourd hui
 
1
 
 
2

 
 
Bon week à tous
 
François

Ca fait bien longtemps que je ne vous ai pas agressé avec du bizarre !    
Deux photos superposées et bien sur traitées.
Qu'en dites vous ?

  Deux jolies photo "Golden48" !
La première avec un peu plus de luminosité sera parfaite.
Sur la deuxième l'arrière plan est un peu trop présent, j'y mettrai bien un coup de flou.

de retour avec mes premieres macro je commence tout juste avec le mode manuel je post et vous me direz ce que vous en pensez je debute !




voila pour les photos  
j ai quelques questions  
en mode manuel !
la molette de droite fait defiler les chifre jusqua 4000 donc si j ai bien compris sa c'est pour le tps de pose ?
Quand poser longtemps ou pas , des exemple ?
et lorsque l on apui sur la balance des blanc plus la molette de droite cela fait bouger le f11 par exemple !
pourai je avoir l explication de f pui un chifre et quand decendre ou monter svp  
je vous remerci beaucoup et espere vite progresser  
je recoi mon trepied lundi normalement ;-)  
ps : vos photos sont magnifiques
DeDe

petite question accessoires...
qu'utilisez vous comme filtre Uv et comme polarisant ??
quelle bonnette macro ?
je pars pour bientôt dans un pays où les accessoires sont moins chers alors...
 
hum dernière question de super noob... j'ai toujours aps compris comment vous faites pour accéder aux "exhifs" de sphotos mises en ligne    
 
et quelques photos d'Italie (dolomites) et de chez moi (vallée de la gordolasque)
 

Bonsoir à tous,
je suis utilisateur débutant du 6500fd et je m'incruste dans votre discussion   (que je suis souvent pour admirer vos clichés) pour vous faire une copie de mon post sur le sujet S6500. Je sais que des utilisateurs expérimentés participent activement ici et comme le S9500 a des similitudes avec son petit frère vous pourrez peut-être éclairer ma lanterne :
 
PETITE "MISE AU POINT" : mauvaise utilisation, anomalie ou trouvaille ?
 
Bonsoir à tous,
par hazard, en explorant les possibilités de mon S6500fd flambant neuf, j'ai fait une "trouvaille  " sur la mise au point et comme je l'annonce en titre je ne sais pas si c'est normal, si je fait une mauvaise manip ou si c'est une anomalie de fonctionnement de mon appareil.
 
Je m'explique, il y a deux façons (au moins) de faire la mise au point :
1) AF (centre) en appuyant à mi course sur le bouton de déclenchement
2) en mode MF, appuyer sur le bouton AF

Voici les photos prises en (très) faible lumière sur pied avec ces deux méthodes (réduites de 50% et compressées) :

 
Est-ce normal   ? Observez vous le même phénomène ou est-ce que je passe à côté de quelque chose ?
 
Ce n'est pas que ça me gêne car, en tenant l'appareil comme il se doit (extrait du manuel ci-dessous)  

... ça reste très fonctionnel, mais bon j'aimerais bien comprendre cette différence  . Merci de bien vouloir m'éclairer  .
Tchao tchao

 
merlin_67:
  j'ai un polarisant circulaire Cokin acheté chez digibao en diam 58
  pour la macro j'envisage d'investir dans le complément optique raynox dcr-250
pour les exifs un clic droit sur la photo et enregistrer sous (sur ton disque)
ensuite clic droit sur la photo puis propriété
 
une petite pour changer  
graphisme:

 
l'automne

J'aimerais revenir sur la surexp qui touche les 6500FD et F30/F20/F10.  
Sur ce forum, personne ne dit avoir eu ce problème sur les S9500.
 
Donc parmi toutes les belles images que je vois, personne ne joue avec la compensation d'expo à -1/3 ? ? ?
 
Mon F30 a une certaine tendance a être ébloui (trop sensible ?) en plein jour. Merci de vos retours d'expérience avec les S9500/S9600.

  Bonjour !
Basculer en MF et l'autofocus est désactivé, la mise au point se fait grace à la bague de réglage sur l'objectif.
Le bouton AF sur ce coté est un plus qui permet de tout de même bénéficier de l'AF pour se caler plus rapidement puis par la bague affiner le mise au point en manuel.

  Des photos test agréables bien qu'un peu sombres. Un plus pour la bougie !
 
Oui molette droite c'est la vitesse. De "B", 30 secondes à 1/4000ème de secondes.
Plus on monte en vitesse, plus on a besoin de lumière. Plus on fige un mouvement et evite le bougé à la prise.
 
Oui, la combinaison avec la molette permet de régler l'ouverture. De f2.8 à f11 en mode "M".
Plus on monte en ouverture, plus on a besoin de lumière.
A 2.8 la profondeur de champ (zone de netteté) est la plus faible.
 
Le couple vitesse/ouverture détermine l'exposition de la photo en relation avec le nombre d'ISO choisi.
ISO 80 : un grain très fin mais besoin de lumière, ISO 800/1600 : grain plus grossier mais peu travailler dans des conditions sombres.

  Trois jolies photos ! Mais un peu sur-exposées.
Retourne quelques pages en arrière (Page 42...), le sujet des filtres et bonettes à été abordé.
 
Pour voir l'exif d'une photo, je la rapatrie sur disque et bouton droit souris...propriétés.