Reprise du message précédent :
Test sur DCRessoure.

Oui d'ailleur..C'est quoi la différence entre le s9000 et le s9500 ?

S9500 et S9000 sont exactement le même produit.
S9500 est la dénomination Européenne alors que S9000 est la dénomination US.

ok ..Merci pour cette précision gauth'

bjr à tous  
 
petite question sur le mode anti bougé et un stabilisateur, c'est quoi la différence ? (photos d'enfants surtout)
 
merci

Le mode "anti-bougé" est une appelation marketing qui laisse pas mal de flou autour d'elle.
Sous ce terme se cache en fait un principe de fonctionnement basé sur l'augmentation de la sensibilité ISO permettant de capturer plus de lumières avec des temps de pauses plus courts. Le seul souci, c'est qu'en fonctions des conditions lumineuses et du sujet, le cliché sera plus où moins bruité (a cause justement de cette augmentation de l'ISO). Il faut cependant reconnaitre que les bruit est plutot très bien maitrisé jusqu'a 200ISO. Au dessus, on perde très vite en piqué.
 
L'approche est donc totalement différente d'une stabilisation optique comme on peut en voir sur pas mal d'autres appareils concurents.
Personnellement, je ne suis pas vraiment convaincu par le choix qu'a fait Fujifilm. Je pense qu'il aurait mieux vallu installer une stab optique dans un boitier de cette gamme (avis perso biensur).

Tout à fait d'accord avec toi han_solo !

merci pour cette réponse rapide, c'est vrai que ça me laisse aussi assez perplexe
bon dimanche

 
L'avantage (pour Fuji) est que ce systeme "Anti-Blur" est 100% SW, donc un cout moindre qu'nun vrai systeme anti-bougé comme le FZ30. S'ils avaient mis un tel systeme, le prix du S9500 aurait certainement été plus cher, donc plus cher que son concurrent le FZ30 et à peine moins cher qu'un reflex.

Cependant au lieu de partir dans des considérations marketing c'est à dire faire du Méga-pixels pour en jeter...
Fuji aurait garder un capteur comme celui du F10 (bientot F11) c'est à dire un 6Mpix cela aurait été surement mieux et la montée en iso aurait pu compenser le manque d'un stabilisateur.
Il en est de même pour le FZ-30, il aurait un capteur de 6Mpix au lieu de 8Mpix il serait surement proche d'un bridge parfait... Bien que le parfait ça n'existe jamais...
Des Mega-pixels en plus ça veut dire des fichiers images gigantestes, des besoins en mémoire conséquent (cela a un coût en carte mémoire et aussi pour stocker ses photos) et des temps d'écriture plus long pour avoir des images plus bruitées (pour une taille de capteur donnée).
Décidemment les intérets des consommateurs et des constructeurs ne doivent pas être les mêmes  

 
 
Je suis entierement d'accord avec toi Antoni.
Analyse parfaire et malheureusement, tellement vraie    

C'est chouette de retrouver tous d'accord sur un topic !  Bon, moi, je vais attendre janvier pour me décider...ou attendre encore avec mon "vieux" Coolpix 5700

 
En attendant qu'on nous surprenne (par les capacités des APN)  

Bonjour, je n'interviens jamais ici, because j'ai un FZ30... Mais j'ai un ami qui doit prendre un Apn pour noël... donc il regarde tout... et en particulier le FZ30 et le S9500... Donc il vient de me communiquer 2 infos intéressantes pour ce topic :
 
Un lien vers le forum de CI d'un gars qui a acheté un FZ30 et un 9500...  
Je cite : "stra13 le 05/10/05 08:48  
Surtout pas !  
  je viens d'acheter un FZ-30 et un S9500 : le FZ souffre certes d'un niveau de bruit élevé,  
 
mais le S9500 est tout simplement catastrophique ! La résolution de l'image est mauvaise, et à 800 ISO et 1600 iso on a l'impression de contempler une peinture impressioniste ! Dommage car sur le papier, il avait l'air intéressant,  
 
vivement le DSC-R1 et son APS-C !
C'est ici : http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] ertolus#O0
 
Par ailleurs, mon ami a demandé à son magasin et au photographe qui tient la boutique de lui faire un test, le responsable du magasin "photographe professionnel"  a pris 4 photos au zoom (avec et sans l'anti bougé) qu'il m'a envoyé ... Les propres termes de mon ami : "c'est une horreur ! " et je suis d'accord avec lui.
J'ai mis les photos sur ma gallerie, avec les exifs et toutes les tailles... Le S9500 prend des photos à 400 iso en plein jour...    
Bon, a vous de juger : (les photos sont prisent à Lannion dans les côtes d'armor en bretagne... (la tour, c'est la tour du CNET).
http://nemodus.smugmug.com/gallery/890533/1/40363629
 
Réduction de bruit à outrance par l'apn et montée en iso... Voila le résultat ...  

 
LANNION    
 
 
 

 
Oui bon, je viens de corriger la faute... Moi les villes étrangères, c'est pas mon fort...      
 
Tin, LEN22... On dirait qu'en Bretagne... On aime bien le Fuji...    
 
 

 
Ben ce qui fait peur c'ést déja d'avoir des fichiers de plus de 4Mo par photo
enfin j'aime bien un des sujets photographié, il a de l'humour le photographe

une grille d'égout F 900  c'est pas tout à fait le bon chiffre mais presque
(avec un ch'tit mégot comme ornement, délicate attention...)
 
De toute manière il ne faut pas être dupe et les montée d'iso à partir de 800iso, il ne faut pas trop rêver...
Sinon à quoi ça servirait d'avoir du 100iso ou moins si la qualité n'en pâtirait pas...
Evidemment tout dépend avec quelle amplitude la qualité en pâti...
Enfin le test de la grille ne me semble pas percutant car à 400iso on dirait qu'elle est un peu surexposée...
Bon le bruit du bestiaux est plus voyant sur par exemple  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
J'avais vu aussi d'autres images tests sur un site mais je ne les retrouve plus...
 
PS: Le CNET ? ça n'a pas changé de nom ?

 
C'est vrai que le mec est un bon vendeur   Sinon DcResource, j'ai des sérieux doutes, voir des doutes sérieux... leur test du FZ30, ne correspond pas du tout à ce que je constate... notamment la chaise... et leurs tophfs de nuit, sont horribles... Pour moi, ils sont plus crédibles...  
Et puis, les tophs de mon pote, sont simplement à C...., aucun détails... Leur anti bougé et le reste, ça ressemble à de l'arnaque... pour un bridge haut de gamme...  
 
Bon, je faisais juste que passer.... Bye bye    
 
re PS: Le CNET a changé de nom, mais les Bretons (poil au menton) connaissent que le CNET ... n'est ce pas Len22    

Description par fujifilm du Mode Anti-Flou : "Il suffit de sélectionner le Mode Anti-Flou sur l’écran, et l’appareil ajustera automatiquement la sensibilité, en fonction des conditions de lumière, dans le but de supprimer le flou causé par le bougé de l’appareil ou le mouvement du sujet."
 
Fujifilm se positionne donc directement face aux appareils avec stabilisateur optique ("flou causé par le bougé de l’appareil" ) et non pas seulement pour aider à figer le mouvement du sujet.
 
En lisant la comparaison avec le FZ30 on voit que l'intérêt du mode dit anti-flou n'est pas trop contre le flou de bougé.
Par contre c'est bien pour les objets en mouvement. Dans ce cas, en basse lumière, la sélection d'une vitesse supérieure (en montant les ISO) limite le flou du sujet en mouvement. Avec un appareil avec stabilisateur, il vaut mieux le désactiver car la sélection d'une vitesse inférieure rend le sujet en mouvement encore plus flou.

 
France Telecom R&D  
 
 
 
 

Un test qui semble aller dans le sens de nemodus concernant la supériorité du FZ30, mais sur certains points uniquement:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-61-711-24.html
 
Le S9500 a un piqué supérieur !
Je ne possède aucun de ces apn et je serais plutôt Fuji dans l'âme (j'ai un F10) Ce qui est dommage et qui a déjà été dit: on en a rien à f... de ces mégapixels si on ne peut pas les exploiter correctement dés que la lumière baisse ou que l'on possède un gros zoom. Ceci est mon plaidoyer de 23h30 et sur ce: bonne nuit !
 
Le Fz30 et le S9500, deux apn qui vont faire du bruit !!!

Je me demande si sur  
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =685&ph=10
 
ils n'ont pas des problèmes pour faire des mises au point car parfois leur photo sont un peu floues...
 
Par contre la barbie avec Flash
me demande avec quel Iso pour qu'elle soit autant bruitée ?    
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=60&ph=18
là y a surement une erreur, je ne pense pas qu'elle est prise à 50iso...

En effet, la barbie est plutot bruitée (et blonde aussi) je ne pense donc pas qu'elle ait été prise (sans mauvais jeu de mot) avec une valeur ISO minimale.
 
A part ça, sur la photo de zoom maxi, la netteté laisse vraiment a désirer mais est-ce dû a une faiblesse de l'appareil où a une prise de vue ratée, c'est encore une autre question.    
Autre déception sur ce boitier -mais qui s'étend a l'ensemble de la gamme fuji- c'est le fait de ne pas pouvoir enregistrer ses images avec un taux de compression minimum quand on descend la résolution. Je ne comprend vraiment pas pourquoi ils brident leurs appareils de cette façon et surtout .... quel est l'intérêt de fixer ces limites si ce n'est de frustrer les utilisateurs  

A part ça, personne ne l'a acheté l'appareil ?
Cela nous aiderait à nous faire une idée plus précise...

 
Ben y doit avoir F1Denis
cf la page précédente...
 

 
malheureusemet en 800x600 maxi... ben c'est trop pitit pour voir ce que ça donne réellement
 
Y en a peut être d'autres qui l'ont ?  

 
Je l'ai mais j'ai pas encore fait des photos terrible. Une des premiere (reduite pour faire moins de 1Mo)

 
On trouve aussi ceci  
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /2123.html
http://www.flickr.com/photos/34915 [...] s/1136066/
http://www.mcheng.com/photos/S9500test/
http://www.neocamera.com/review_fuji_s9000_crops3.html
 
Concernant le bruit, j'ai quand meme fait quelques tests. A partir de 400ISO mes photos c'est vraiement pas terrible. Je reste en 5Mega et je force au max le 80/100/200 ISO. Je ne le laisse pas chosir.
Quand au mode "anti floue" j'ai pas essayé. J'en vois pas trop l'interet.
 
A+

Merci Atchoum75 pour ces liens ainsi que pour tes premières impressions.
En tout cas, une chose est mise en evidence par la plupart de ces clichés : la qualité du piqué de l'appareil qui est vraiment excellent.
 
Si tu as l'occasion de nous faire part de la suite de tes impressions et que tu peux nous poster qques unes de tes photos, nous en serons ravis

(bonjour à tous)(c mon premier message ici, que d'émotions )
 
cet appareil est surement celui que je vais me prendre alors je vais poser mes ptites questions
ergonomie
les boutons sont-ils aussi inconfortables qu'on peut le lire ?
la molette de réglage (vitesse/ouverture) est-elle pratique ?
le réglage de la vitesse (ou ouverture, je sais plus) en mode manuel, qui consiste à actionner le bouton d'exposition est-il super acrobatique   ?
 
perfs
rapidité d'allumage ? oui-non-ne se prononce pas
rapidité de déclenchement ? oui-non-ne se prononce pas
le mode rafale est-il bon ?
le passage du mode photo au mode navigation est-il rapide ? je trouve ça dommage qu'il n'y ai pas un moyen rapide de revoir les dernières photos
 
je sais ça fait beaucoup de questions, je n'attend pas forcément beaucoup de réponse (heu..si... mais bon)

+1
je répète les compliments de Han_solo
pour la qualités des photos tests je pense que le premier lien n'est pas terrible
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /2123.html

la lumière n'est pas géniale... enfin ce n'est qu'une photo test
et puis ça permet de voir la dégradation avec la montée en sensibilité dont atchom75 nous a parlé et puis qu'on a pu voir aussi sur Dpreview
Iso 400

 
Iso 800

...
 
Merci des liens et puis pour la photo test que tu nous as mise

oui là c sûr, à 100%, c moche
mais bon, qui possède un écran 50 pouces ou imprime sur du papier peint ?

mais parfois on détoure la photo...
et puis la détérioration joue aussi sur le piqué...
il faut bien que ça serve les 9Mpix sinon à quoi bon dépenser dans des cartes de grosses capacités XD (ou CF apparement)
   
ça ne sert pas à faire du 10x15 du 9Mpix...
même avec mon 4Mpix j'en fait pas du 10x15...
 
Le tout est de savoir qu'il vaut mieux rester à des sensibilités faibles et ne pas vouloir monter  
C'est ce que fait apparemment Atchoum75 et il a bien raison  
 
Tiens je rajoute les lien pour les exemples (bien qu'ils ont dû être déja donné)
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
ah quoi par Eldok juste en haut...
enfin ça se trouve sur  
http://www.dcviews.com/_fuji/s9500.htm
 
ça serait peut-être bien si han_solo mets tous ces liens dans son post de départ    

en l'occurence, moi les 9Mpix je fais avec mais je les souhaite pas spécialement
mais pour cropper, je le concède, c cooly
 
je pense aussi que la montée en iso ne soit se faire vraiment quand la vitesse est necessaire, genre en soirée, là où on ne réalise pas forcément des photos déstinée à un aggrandissement, où, en tout cas, le bruit n'est pas si génant
 
une autre review ici:
http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] age_1.html

Les numériques ont mis à jour leur comparatif en ajoutant un avis sur ce Fuji.  

 
 
 
J'essaye de te repondre mais je n'ai mon appareil que depuis 15 jours.
 
* les boutons sont-ils aussi inconfortables qu'on peut le lire ?
Non sans probleme. Mais il faut lire la doc plusieurs fois pour bien les situer. Les boutons sont plutot bien placés mais l'ergonomie de l'interface n'est pas parfaite, loin de ce que fait Canon par exemple.
 
* la molette de réglage (vitesse/ouverture) est-elle pratique ?
Rien a dire, la non plus pas de pb. Mais cela m'arrive de me tromper avec la molette de selection des  programmes
 
* le réglage de la vitesse (ou ouverture, je sais plus) en mode manuel, qui consiste à actionner le bouton  
* d'exposition est-il super acrobatique   ?
On peu dire cela. Ca oblige de quitter le declancheur et si l'on ne fait pas attention, le cadrage est a refaire.
 
* rapidité d'allumage ?  
Tres rapide. En une seconde on est pres a faire la mise au point.
 
* rapidité de déclenchement ?
Alors la tout depend de la mise au point et de l'utilisation du flash ou non. Avec le Flash, il faut compter au moins 3 ou 4 secondes entres la prise precedente et la mise au point suivante. Sinon, c'est immediat, quelque soit la resolution de sortie.
Il arrive aussi que l'auto focus n'arrive pas a faire la mise au point. soit je m'eloigne un peu, soit je fait la mise au point en manuel et la le resultat est tres bon.
 
* le mode rafale est-il bon ?
J'ai essayé le mode rafale avec concervatoin des 4 dernieres photos. Tand que tu laisse appuyé, ca prend a 1 image par secondes environ, puis quand tu lache, il sauvegarde les 4 dernieres.
 
* le passage du mode photo au mode navigation est-il rapide ?  
* je trouve ça dommage qu'il n'y ai pas un moyen rapide de revoir les dernières photos
Il y a une attente de 2 ou trois secondes du mode prise de vue vers le mode affichage de photo.
 
 
Je rajouterai quelques remarque sur cette appareil et ce qui m'a decidé pour celui la:
 
1. Le zoom 28:300:  c'est genial. On peu cadrer tres serré. Pour faire du portrait "un peu naturel" c'est top
(c'est en grande partie cela qui m'a decidé)
2. Zoom manuel: Il est impossible de faire un zoom precis avec un zoom electronique. Le zoom manuel c'est precis, rapide, et naturelement on utilise le viseur plus que l'ecran.
3. La mise au point manuel: alors la c'est genial.  
4. Un grand angle
 
Inconvenients:
1. Le bruit dans l'image: et bien ne cherchez pas pendant des heures: si vous ne voulez pas de buits, passer au reflex. pas le choix. J'ai failli partir vers les canon eos/minolta.... mais alors la, le 28:300 .. le prix est explosif
et je me voyais pas changer sans arret d'objectif.
 
2. Si le s9500 avait eu un "vrai" stabilisateur, c'etait l'appareil de reve. mais voila il n'en a pas. le fz30 si, mais le fz30 n'a pas de grand angle ...  
 
Quand le budget n'est pas infini, faut faire des choix.
 
Maintenant, comme je ne suis pas super doué pour la photo en condition "pas parfaite" et bien de voir des belles photos (comme celles de f1denis)  faites par d'autres avec mon appareil ca m'encourage.
 
A+

c aussi ce grand angle qui me tente
actuellement j'ai le kyocera M410R, qui doit faire 37-370 alors un petit 28 ça serait vraiment le top, et d'autant que je zoom rarement au max, donc les 300 sont suffisants
quant au bruit, on fait souvent une fixette là dessus, et le FZ30 réputé bruyant est quand même capable de faire de belles photos
evidemment ya des compromis, donc tes remarques me confortent dans l'agréable impression que me donne le s9500

pour moi cet appareil a plusieurs avantages sur le papier : un grand angle bien sur, mais aussi : pas de batterie propriétaires à acheter et il accepte les cartes CF que je possède déja. Bon maintenant, il n'a pas de stabilisateur..dommage. Mais le zoom à 300 je pense pas qu'on doit l'utiliser souvent de ttes façons

sur mon kyocera, ya pas de stab, et à 370 c'est tout à fait possible de faire une photo nette sans trépied (dans des conditions lumineuse suffisante evidemment, la nuit c'est autre chose...), donc les 300 sans stab je pense que ce n'est pas si problematique que ça

 
Les piles et la CF etaient aussi pour moi un plus (mon ancien APN A70 utilise la meme chose)
 
Tennez d'autres liens qu'il faudra recoller:
 
J'aime beaucoup celui la: http://minilien.com/?BM63kMEb5V  
 
Celui la pas trop sauf pour UNE photo: le panier en osier. Pour les autres fuji s'est pas trop foulé.
http://www.fujifilm.co.uk/digital/ [...] es&flash=8
 
Aller a la fin pour le S9500 http://sel.enternet.co.nz/photos.html
 
 
A+
 

et par rapport au samsung ( grand angle lui aussi ) vous en pensez quoi ?

 
Sur le papier, il a l'air tres bien (comme tous les appareil). Et les photos que j'ai pu voir sont excellentes. Mais le prix est assez evelé.  
Va faire un tour sur ce forum "samsung digimax pro815 zoom15x 28-420 ecran 3"5"
 

Quelqu'un a des infos au sujet du s5600, le petit frere du s9500 ?
 
Je l'ai vu à la Fnac cet après-midi et j'ai pu le comparer au Fuji s9500 et Pana FZ30. Il est vraiment plus petit et plus léger (ce qui n'est pas un mal) et offre une très bonne prise en main, à la différence du Pana Fz5
 
Il ne coute "que" 399€ (367 chez Pix). Il pourrait être une bonne alternative aux appareils à 700€ "reflex-like"