Reprise du message précédent :
dites...jettez un oeil ici http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=643&ph=4
 
affichez la vue rapprochée 2 et regardez la macro avec le s9500..rassurez moi..le testeur avait un coup dans le nez ou quoi ?

Tu parles du petit circuit ? Cette photo m'a parue bizarre. Enfin bon, m'en fout, je fais jamais de macro Je devrais peut-etre m'y mettre ...
 
Putain, ça fait presque 2 semaines que j'ai mon s9500 et j'ai pratiquement pas pû faire de photos en extérieur pour cause de temps pourri !

oui je parle de cette photo là :  
 

 
c'est tout flou. Quelqu'un a testé la macro avec le s9500 ?

 
 
regarde la:  
http://homepages.ihug.co.nz/~selorme/photos.html

c'est déja un peu mieux..ouf

une petite de moi today  
 http://img318.imageshack.us/my.php [...] 1719qy.jpg
 
 vous en pensez quoi?  

 
quand j'ai vu cette photo Je me suis aussi posé la question Le pb c'est que si l'on regarde l'EXIF,  
 
Software - Adobe Photoshop CS Windows
DateTime - 2005:10:06 18:10:59
 
Donc pas d'info sur le parametrage de l'appareil. J'ai pu faire des macro a 2cm de l'appareil sans probleme. il faut parfois changer un peu la focal si l'AF n'arrive pas bien a faire le point (ou passer en manuel)
 
De plus il y a 2 mode macro. La encore pas d'exif pour verifier.

A propos d'AF :
j'ai remarqué que l'appareil a qqfois du mal à faire la MAP pour les photos en intérieur (Lampe AF activée). T'as remarqué ça aussi ? Ou alors c'est moi qui ne sait pas m'en servir ?

Sinon, je suis tjs en attente d'une belle journée pour aller faire des photos sur la cote  
 
 
La Bretagne, c'est très joli, mais il faut savoir choisir ses jours  

ou alors attend qu'il fasse vraiment mauvais..une petite tempète c'est sympa aussi à photographier

 
Mon APN n'a pas de K-Way  

 
On est peut etre deux a ne pas savoir s'en servir. J'ai parfois le meme probleme. Pour le regler je change la focale (un peu plus pres ou un peu plus loin) ou je deplace le point de la map.
 
Si la cible ne bouge pas, la map manuelle est bien pratique aussi. Mais il faut le temps et ca marche pas toujours.

 
Piur l'instant, je n'ai pû faire que des photos d'intérieures et je dois dire que je trouve l'AF vraiment lent. Lorsqu'on appuie à moitié sur le déclencheur, on entend l'optique bouger (> 1sec) et enfin, le beep de MAP. C'est aussi long pour toi ?

 
Je dirais que cela prend en moyenne 1/2s sur les 10 dernires essais que je vien de faire. Maintenant je n'ai pas fait vraiment attention les fois precedentes (Je prend l'AF au milieu)

Qq photos en vrac  
 
 
On voit même la poussiere sur la 1ere  
 

 

 

 

 
 
Le ciel était un chouia brumeux sur la 1ere
 

 
Là, c'était un peu mieux
 

 
Elles ont toutes été légerement recompressés pour faire moins de 1Mo (quality=90), sauf les photos de la Lune qui ont été seulement croppées

 
Sympa.
 
Tu parles de poussieres .. dans la deuxieme ci dessous, on vois apparaitre des details invisibles dans la réalité.
 

 

(celle derniere je l'ai reprise un peu)
 

len22
il y a un truc qui m'etonne. Dans les exif de tes phtos je vois  
Software - Digital Camera FinePix S9500   Ver1.01
 
Dans les miennes je vois  
Software - Digital Camera FinePix S9500   Ver1.02
 
Comment ce fait t-il qu'il y ai une difference de version de firmware ?
Et en l'occurence , je ne suis pas sur que d'avoir une version superieur soit un avantage !!!
@choum

Des détails invisibles dans la réalité ? Tu peux expliquer (ou faire un gros trais rouge autour). La 2e me semble sur-exposée.  
 
Je serais curieux de voir la différence entre firmware 1.01 et 1.02. Surtout quand je vois le temps de MAP en intérieur avec l'AF. C'est pas impossible qu'ils aient fait évoluer ça

 
C'est clair tu as completement raison sur la sur-exposition. Ce que je n'avais pas vu a l'oeil c'est le grillage qui evite la chute des pierres.  
 
Pour le FW, je ne sais pas trop mais je ne comprend pas pourquoi des appareils auraient des versions differentes. J'ai le miens depuis 1,5 mois.  

 
2 semaines pour moi. Visiblement, y avait du stock à la Fnac

 
J'ai cru comprendre dans un forum (dpreview ?) le 1.02 permet la prise en charge des cartes CF de + de 4Go.
Mais il y a peut etre d'autres ameliorations et degradation.  J'ai lu aussi que les FW serait dispo en telechargement en decembre. J'espere qu'il y aura un 1.03 avec le choix raw on/off dans le menu F    

Et surtout, la possibilité de régler le niveau de compression Jpeg pour les reso < 9 MP !!
 
C'est clair que ca compresse bcp trop fort    Pour les photos de ts les jours qu'on regarde sur écran ou TV, c'est pas génant. Par contre, pour les tirages ...  

test sur megapixel : http://www.megapixel.net/reviews/f [...] 0-genf.php

Le firmware 1.02
http://home.fujifilm.com/products/ [...] /fupd.html
 
Il semble qu'il n'apporte pas grand chose au 1.01. En plus il y a une sombre histoire de AC Adapter !!!!

 
Ils expliquent juste qu'il faut brancher l'AC adapter pdt l'upgrade du firmware. C'est pour éviter que ça foire si les accus sont trop faibles.  
 
Mais comme ya pas d'AC adapter dans la boite, c'est vite vu
 
Ils sont naze chez Fuji, ils auraient pû rajouter qq trucs utiles comme la possibilité de régler le taux de compression pour toutes les resolutions, et pas seulement pour le 9MP

Et aussi, brider le mode "Auto" qui a tendance à trop rapidement monter dans les ISO alors qu'il pourrait jouer plus intelligent sur temps de pause et ouverture dans pas mal de situation.

Qq photos de nuit prises à main levée
 
 
Crépuscule (légèrement éclaircie avec PSP) :
 

 
 
Une prise de nuit (photo non-retouchée) :
 

 
On peut admirer la maitrise de la balance des blancs    
 
 
La même après un passage dans Neatimage et PSP :
 

 
 
L'hotel de Ville de Rennes (brute) :
 

 
 
Avec Neatimage et PSP :
 

 
 
   

J'ai l'impression de causer tout seul ici    
 

Désolé mais je vois pas trop la différence entre celle de l'hôtel de ville brute et celle retravaillée avec neatimage !

C'est visible au niveau du manège
 

 
Ca y est le sapin est fait. comme cela noel dure plus longtemps.

salut all, n'hesitez pas a poster vos photos, c'est un regal
 
j'hesite en ce moment a me lancer dans l'achat du s9000. Considerez vous une bonne idee de se fournir sur ebay? sachant qu'au Canada ou je reside, il est dispo en boutique seul a env. 900$cad hors taxe (1000$cad avec, soit env. 700e) alors qu'il est possible de l'avoir aux US a partir d'ebay a 920$cad TTC soit env. 650e avec tout l'equipement (2 trepieds, sacoche, microdrive 2go, batteries+chargeur, une lentille teleobj. 2x, une lentille grand angle 0.5x, 3 filtres, malette de transport, kit de nettoyage, lecteur de carte mem usb... bref la totale).
Quelqu'un s'est deja fourni sur ebay? Avis sur la question?

C'est pas toi qui a posté sur l'autre topic le WE dernier ?   Il me semble avoir répondu à qqn qui se posait les mm questions que toi
 
J'ai posté qq photos ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -4.htm#bas

oui
pour le choix de l'APN, c'est fait (ou presque), maintenant reste a savoir: ou se le procurer thx pour les photos

je vous lie depuis quelques temps deja , j'ai moi même le fuji s9500 et j'en suis tres contente  
 
ceci dit j'ai trouver un lien fort interessant sur le fuji s9500 qui est medaille d'or par la DIWA
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-379.htm
 
je sais pas ce que vous allez en penser ??

Ya encore qqn qui poste ici ??    
 

Salut a tous !
 
Je compte faire l'achat d'un bridge et j'hésite entre le pana FZ30 et le fuji S9500.Estce que la faible capacité a monter en iso du pana représente un gros désavantage ou cela reste convenable?? que choisiriez vous?( bien que vous devez tous posseder un pana    )
D'avance merci et bonne fetes !

 
Et non, ici c'est Fuji  
 
Avant d'acheter le Fuji, j'ai hésité avec le Pana. C'est qui m'a fait penché pour le Fuji, c'est la très mauvaise gestion du bruit sur le Pana. Avoir du bruit (pixels visibles dans les teintes sombres) à 80 ISO, c'est intolérable. Et comme j'ai pas envie de devoir passer toutes mes photos à Neatimage, ça a été vite vu.

Merci pour ta réponse ! oui je me suis planté dans mon message vu ke j'ai juste copié/ collé le message que j'avais posté ds le topic des pana   ! Le probleme de bruit de pana a l'air de géner bcp de monde..

C'est qd mm ballot vu le prix de la bestiole. Mais le Fuji n'est pas exempt de défauts non plus, mais qui sont à mon gout, bcp moins genant.

Bonjour, j'aimerais savoir combien pese en moyenne une photo qualité maximal en jpeg et en raw ?