Reprise du message précédent :
Qui a pu essayer un S9600 ?
J'hésite entre le S9500, S9600 ou simplement le S6500.
 
J'ai déjà un F30 dont je suis assez content (malgré une surex légère assez constante) mais je cherche un grand angle + meilleur zoom.
 
Tous conseils bienvenus.
 
6500 = 6 Mpixels, largement suffisant pour mes tirages. Probablement moins de bruit que le 9 Mpixels
9600 / 9500 = 9 Mpixel, j'imagine que le bruit est plus grand non ?
 
Les 3 font du RAW. Que m'apporterait le 9x000 par rapport à un 6500 ?
 
Pourtant, en regardant vos clichés, j'ai l'impression que le 9x00 sort de plus belles images que les premiers clichés que j'ai pu voir du 6500 (mais ça ne veut rien dire, tout dépend du photographe...)
 
Merci !

 
J'ai la même "problématique" que toi !...  
 
Le 6500 avec son excellent capteur de 6mp largement suffisant pour mes besoins (pas plus que A4), le FD (qui n'est pas forcément si gadget que ça puisqu'il semble fonctionner d'après bon nombre de pocesseurs) et le dernier software fuji
 
Le 9600 avec un capteur plus bruité, un petit écran mais orientable, un boitier encore plus ergonomique avec notament une molette suplémentaire pour choisir le diaph ou la vitesse, 120 euros plus cher.
 
Et.... le FZ50, qui est aussi d'excellente finition, mais dont les images paraissent tellement bruité, avec perte de détail (effet "à l'huile" ) en crop 100%, mais dont je me demande si une fois réduit en 11x 15, voir A4, cette analyse "microscopique" à l'écran, se vérifie sur le papier ?.... 150 euros plus cher
 
Alala    

Salut @ tous, salut Xavierp56    
 
Le 9600 est le même appareil niveau technique que le 9500, seul l'écran LCD est plus grand c'est tout...
 

 
Le 9500/9600 monte très vite en Iso (déjà dit plus haut) d'ou l'intêret de ne pas travailler en auto...ceci dit il gère quand même assez bien le bruit et ça à 400 Iso, à partir de 800 c'est plus compliqué...
 

 
Une taille d'image beaucoup plus grande 3Mpx de difference et donc une possibilité de retouche encore plus fine...
 

 
Exact Je pense que les couleurs du 9500 sont plus "pétantes" néenmoins...
 
@erikxp51 : tu peux faire un saut ici http://www.lesnumeriques.com/article-271.html
 
On peut même comparer les appareils niveaux bruit etc...
 
@+ Patrice

Le choix n'est pas facile en effet.
Avantage financier pour le S6500.
Le S9600 est plus complet, a un esprit plus réflex. Plus de détails pour les croops. 2 sortes de cartes mémoires.
 
La qualité des photos devrait être équivalente dans bien des cas.

Salut Guillaume    
 
Voici Nizza la bella...hier en fin d'après midi...une mer bien calme !!!
 

 
Une autre de la colline du château prise du même endroit à 300...derrière on devine le port...  
 

 
@+ Patrice

Bonjour Patrice !
Veinard t'es encore en période estivale !
La mer est d'un bleu suprenant ! surtout sur la deux où il y a un contraste terrible !  

 
Sympa tes photos, ça donne envie de repartir en vacances.
 
Thierry.

Salut Thierry ,
 
Tiens une de l'observatoire...avec polarisant Hoya...
 

 
@+ Patrice

Salut,  
alors moi j'ai choisi le 9600 par rapport au 6500 pour son ecran orientable , son viseur EVF avec 2X plus de pixels  et sa molettte de focus mauel que je crois le 6500 n'a pas. Sinon c'est clair que le 6500 gere mieuxle bruit au vu des resultats sur le net.
Enfin comme cela a été dit les 3MP supplémentaires servent bien pour les recadrages et pour le zoom num X2 pour encore avoir 9/4 MP,  qualité que l'on peut imprimer en 11x15 encore.
Par contre quandj'entends qu'il y aubiquement l'ecran qui change sur le 9600 ca me choque, car étant naif je croyais le discours de Fuji qui annoncait une meilleure gestion de bruit (peut etre pas bcp mais au moins un peu svp) une legere augmentation de la rapidité et une mesure TTL en 256 zones ( je sais pas trop à quoi cela sert ?) j'espere que ce ne sont pas des bobards .
 
 
@+

 
Il n'y a pas de quoi être choqué   , ils ont juste mis à jour le Firmware de l'appareil qui le rends effectivement un poil plus rapide, la gestion du bruit a effectivement été revue (mais je sais pas si c'est probant) et la mesure TTL (exposition) sur 256 zones donc plus précise...celle du 9500 étant à mes yeux largement suffisante pour son capteur
 
Je crois avoir lu, mais j'en suis pas sûr, quelque part que le port CF n'était plus bridé    
 
@+ Patrice

oui choqué c'est exagéré  
mais cela fait 2 fois que j'entends sur ce forum qu'il n'y a que l'écran qui change entre le 9500 et le 9600 alors que je pense qu'il faut être précis lorsqu'une personne decide d'acheter un appareil et tout lui donner comme info meme si je pense qu'en effet cela doit pas etre flagrant. En fait j'aimerais voir un comparatif à 800 iso des 9600 et 9500 pour voir si fuji a vraiment travaillé ou fait du marketing ....
car n'ayant qu'un 9600 je ne peux pas voir les progrès, si progrès il y a .
 
@+

Quand je regarde la fiche technique sur mon manuel s9500 :
"Photometrie : Mesure en 256 zones TTL"
 
Une amélioration de l'algorithme pour le bruit. Moi je préfère gérer le bruit sur mon PC.
 
Pour être complet, le s9600 est sensé avoir un flash intelligent !?
 
Je pense que le s9600 est une modeste amélioration du s9500, sauf pour l'écran.
De toute façon le s9500 n'est plus en vente ? Donc vive le s9600 !  

j'ai hésité à le mettre car je ne savais pas si le 9500 avait ce systeme de flash............ mais bon qu'est ce qu'un flash intelligent comme tu dis c'est pas clair ......;
 
Une amélioration de l'algorithme pour le bruit. Moi je préfère gérer le bruit sur mon PC  -> va dire ca aux utilisateurs de FZ50 et puis franchement je prefererais avoir la gestion de bruit du 6500
 
S9500 is dead , vive S9600 comme tu dis
 
bon on chipotte , on chipotte  
 
bonne journée à tous

C'est vrai ça chipotte !    
Mais une dernière mise au point importante.
Le bruit vient du capteur, une réelle amélioration vient d'un capteur amélioré.
Autant que je sache même capteur sur le s9600.
 
Alors vive le fuji S5 Pro ! (...Euh je sort du cadre ! )

 
Ca c'est pas bien pour un photographe   de sortir du cadre...
 
Ceci dit, vous avez tous tort voici le must :
 
http://www.hasselblad.com/products [...] 03cwd.aspx
 
15000 € mais bon je l'ai déjà dit je crois...tiens c'est bientôt noël  

Alors là ! Pour sortir du cadre ! T'est même sur la lune !  

Les derniers examplaires du S9500 devraient être vendus pas trop chers.  Pas idiot l'argument des 9 Mpixels pour le zoom numérique !
 
Mais si Fuji a vraiment amélioré le 800 Iso sur le 9600, je m'en mordrais les doigts.
 
Aucun test n'est dispo sur le 9600 ?
Merci.

La mesure d'exposition sur mon F30 est surexp (c'est connu)
Par contre, le 9500 (9600) a-t-il aussi ce problème ?

Problème non recensé sur ce topic.

Ok, que ce soit le 9500 ou le 9600, il semblerait que je ne fasse pas d'erreur !
Le RAW apporte-t-il un réel plus ?

Le RAW amène un plus dans la définition, la qualité.
(Image brute du capteur - non traitée pas le processeur)
Mais cela reste plus lourd dans son stockage, les traitements ulterieurs.
Donc au final assez peu utilisé par la plupart des photographes amateurs.

Ca à tendance à devenir un Chat ICI    
 
Essais de poser tes questions groupées Xavierp56 (tu peux éditer tes messages), d'autre part il me semble que je t'ai déjà répondus plus haut...
 

 
Je l'utilise de temps en temps quant à moi, avec Caméra RAW ou S7Raw qui est assez compliqué mais très efficace (en plus d'être gratuit ... )
 
==>
 
@+ Patrice

Aujourd'hui, heureusement qu'il y a Patrice pour nous mettre de belles couleurs. Les livres sans images, c'est moins amusant même si intéressants.
A ce propos, petite question : sur Imageshack il est écrit : crédit : 20.
Donc j'ai supprimé quelques photos pour rester au dessous de 20 et je m'aperçois (ça me servait de repère) qu'elles ont disparu du forum !
J'ai encore du mal comprendre car relire le début d'un forum sans photos  ça perdrait tout son intérêt. Peut-être peut on en envoyer 20 à la fois ?
 
Quelques couleurs de "ma toscane" vue de mon balcon. (avec pied..., je sais... ... les prochaines seront mieux....)
 

 
A plus  
LASAPSA

Bonjour Lasapsa    
 
Pour la question sur Image shack, je pense qu'il doit s'agir de crédits quand tu Upload des fu=ichiers Zippés...
mais en fait je sais pas trop...
 
Et pour ta photo, BRAVO   les couleurs sont splendides et l'ambiance très chaude vraiment tip-top...on croirait un tableau de Léonard...   (moi je suis originaire de Florence mais ça date)
 
@+ Patrice

  Jolie photo Lasapsa, belles couleurs du couchant !
Cependant avec un eclaircissement et un débouchage du premier plan, serrait peut être encore mieux ?

Salut tout le monde.

J'aime bien ta photo Lasapsa, les couleurs sont splendides, même si comme dit Guillaume avec un éclaircissement du premier plan elle serait encore mieux. Mais si j'en crois les exifs c'est l'ambiance du lever du jour.

Je vous en met une pour mettre égayer un peu le topic. Je ne la trouve pas terrible mais je fais les fonds de tiroirs. Heureusement que le week-end arrive.

Le port de Dieppe et le quartier du Pollet :

A+

Thierry.

 
 
encore quelques jours et ça sera impec
 
un exemple malgrès la tour eiffel edf

mon saint préféré:
 St Nicolas de Bourgueil

 
J'aime bien aussi les saints Estèphe et Emilion   . C'est vrai que la nature commence à prendre de très belles couleurs.
 
A+
 
Thierry

Je te mets ce que je verrai en matière de débouchage :

 
  Bonsoir Thierry, Si photo pas terrible il y a, beaucoup dont moi s'en contenterai largement !  
 
Allez puisqu'on parle de Bacchus, une vite fait sur le sujet :

je sais croq_mitaine qu'il y à aussi ces deux la mais si je faisais allusion à St Nicolas c'est que la photo viens de chez lui.
et en cherchant bien on peut en trouver d'autres  
 
bien guillaume j'aime bien  
et la sculpture faite avec de feraille de recup  

Merci et bravo au ferronnier éthylique !

des couleurs d'automne
 
toujours de chez mon Saint préféré

 

 

Une belle palette de couleurs ! l'automne se précise avec sa chaleur flamboyante !

Merci Guillaume de ton aide pour améliorer mes photos, tu n'hésites pas
à mettre la main à la pâte! J'avais, suite à ton observation, modifié les
niveaux sur le premier plan . J'avais obtenu un peu le même résultat,
maintenant je sais ce qu'est un débouchage !    
A bientot. LASAPSA

C'est pas mieux sans les équipements EDF?    

Bonsoir a tous  
 
Merci de faire vivre ce topic
 
Sortant d'un compact je veux me tourner vers un bridge ( question de zoom ), je precise que je suis novice
- Peut on utiliser le mode auto sur le fuji ( au debut ) , la qualité d'image est elle au rdv dans ce mode ci ?  
 
- Est ce que le manque de stabilisateur est a vos yeux un defaut sur cet appareil  
 
Merci beaucoup    
 

intrux:  tu ne m'apprend rien
j'ai juste poster pour montrer que l'automne arrive

avec quoi tu as fais pour enlever le poteau EDF Intrux ?? moi je fais en copiant et en collant d'autres morceaux mais apparemment sa doit s'appeler de la bidouille et pas du "travail" !!!

 
  audioman
 
regarde dans le topic tout à été dit ou presque

 
Salut Audioman.
 
- Le mode auto a le défaut de monter les iso rapidement dès qu'un petit manque de lumière survient. Mieux vaut privilégier le mode P qui règle aussi automatiquement la vitesse et l'ouverture mais qui permet de bloquer les iso.
 
- Je l'ai depuis fin septembre et jusque là le stabilisateur ne m'a pas manqué.
 
Thierry.

  L'outil "Tampon" est couramment utilisé pour ce type de retouche.