Reprise du message précédent :
Les boules..... Tu aurais du te faire livrer à domicile...

A domicile, j'ai déjà essayé, mais le soucis c'est qu'il faut qu'il y ai justement quelqu'un à domicile, et c'est une galère ensuite si personne n'est présent lors du premier passage...
En plus en relais, c'était gratuit, et c'est à côté de mon taf, donc bien plus pratique en fait...

  C'est clair le fond est pourri lol! Merci pour les conseils, j'y pense jamais au iso je suis toujours à 100, faudrai j'y pense la prochaine fois lol  
A+

une petite série zosieaux :
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

1.

 
2.

Et une chtite lune:
 

 

Bonjour à tous !
Deux petites photos retrouvées lors de tests dans mon jardin

Sinon, ce we, premier concert pour le HS20 ! J'ai bien galéré à trouver les bons réglages... manque d'habitude ? En gros, j'ai 50% de photos correctes...
Pas trop mal, mais je faisais mieux avec mon ancien bridge ! Curieuse de voir si j'arrive à augmenter ce taux lors de prochains concerts mais faudra attendre octobre !
Bonne soirée !

 YEAH !!! Colis livré dans mon relais Kiala ce matin à 6h23 !  
Il ne me reste plus qu'à attendre la pause de midi. Je sens que cela va être long   ...
 

de mieux en mieux , pratiquement plus de mauvaises photos, le plus dur c'est de bien adapter le réglage à ce qu'on veut faire.

Quel choc !

Prise en main rapide ce midi. Un vrai choc des cultures comparé à mon Pana DMC FZ18...
Poids, taille, prise en main... pour l'instant, le contact physiquement est plus que génial.  
Reste à voir la mise en situation réelle, et donc à apprendre à dompter la bête.

J'ai fais rapidement quelques photos en Raw, et cela me paraît plus rapide qu'avec mon ancien Bridge. J'étais en mode M 4/3 (donc 8 Mégapixel si j'ai bien suivi), histoire de comparer avec mon FZ18 qui a lui un capteur de 8 Mégapixel.

Il ne me reste plus qu'à passer une petite annonce pour mon "vieux" bridge, histoire de lui offrir une seconde carrière

Bonjour !
Quelles sont les nouvelles du dernier firmware finalement ? suis-je passée au travers et j'ai loupé des choses ?
Merci !

Il semblerait qu'Ericopter n'ait encore rien publié sur ce sujet...
Je lui ai pourtant lancé une piqure de rappel il y a déjà quelques jours...
Mais pour ma part, je n'ai rien constaté de vraiment différent.

ok, merci dnvg ! Je verrai donc si je le charge ou pas

Au fait, qu'utilisez vous pour faire des photos HDR ? j'ai fait une journée à Versailles, et les photos ne me plaisaient pas, soit parties sombres, soit parties brûlées.
J'ai donc pris 3 photos avec des expos différentes, mais maintenant je ne sais pas comment faire
merci !

je le trouve un peu plus réactif depuis la MAJ surtout pour la mise au point (je trouve l'écran noir moins long pendant la MAP) et j'ai l'impression que les iso automatique sont mieux gérés. je trouve aussi les couleurs un peu plus flatteuses qu'avant tout en restant assez proche du naturel

Bonjour à tous,
 
Possesseur du HS10, je suis ce thread (enfin j'essaie) depuis quelques temps déjà (j'y ai d'ailleurs beaucoup appris, merci à tous !) et j'ai de plus en plus envie de passer au HS20.
 
En effet, après 6 mois d'utilisation et quelques 2000 photos, je dois dire que je suis un peu déçu du HS10 :
 
 * Autofocus est très lent, surtout en faible lumière
 * Mise au point manuelle imprécise et trop aléatoire (ce serait pourtant fort utile pour prendre des photos de ma petite fille-qui-bouge-tout-le-temps)
 * Qualité d'image moyenne : comparé aux images délivrées par mon vieil apn Fuji F30 6mpx (qui donnait c'est vrai d'excellents résultats pour l'époque), les images du HS10 me semblent fades (Le HS10 est certes plus à l'aise en basse lumière).
 * Je n'arrive pas à me faire au temps de latence au déclenchement : la photo n'est pas prise immédiatement, mais avec quelques diziemes de seconde de retard, ce qui me fait souvent rater le "bon moment", augmentant aussi je pense le risque de flou de bougé
 
J'ai lu le test quasi exhaustif d'Ericopter sur le HS10 et ai appliqué ses recommandations (merci à lui pour tout ce temps investi !).
 
J'aimerais donc savoir si le HS20 permettrait de remédier à ces problèmes, j'ai cru comprendre par exemple qu'il était un poil meilleur en photo d'intérieur sans flash, ce qui m'intéresse énormément.
 
J'ai parcouru ce thread, lu le test du HS20 d'Ericopter, j'y ai trouvé des éléments de réponse, mais pas trouvé (ou alors pas vu) les réponses à toutes mes questions, c'est pourquoi je me permets de poster ici.
 
J'ai aussi vu que le zoom du HS20 n'était pas réellement un 720mm, la différence se sent-elle beaucoup ou est-ce négligeable ?
 
D'autre part, plusieurs commentaires trouvés sur le net mettent par contre en évidence une baisse de la qualité de fabrication, le HS20 (made in china) serait moins bien fini que le HS10 (made in indonesia) :
 * grincements
 * jeu au niveau de la trappe des piles
 * toucher bizare du revêtement
 
En gros, à tous ceux qui ont évolué du HS10 au HS20 (et même aux autres) : cela vaut-il le coup ? la qualité des images est-elle meilleure ? que gagne-t-on ? que perd-t-on ?
 
Merci de vos réponses ^^

Tout ça c'est le même problème

Je pense qu'il serait plus judicieux de comprendre les contraintes et et les anticiper
Aucun nouvel bridge/compact n'arrivera à rendre net ta petite fille qui bouge tout le temps... en auto-focus.
Il faut mieux la faire avant - focus manuel.
Et puis éviter de trop zoomer.

Franchement sur tes 2000 photos, t'en as combien à plus 400 mm qui sont vraiment mémorables ?

je n'ai jamais eu le HS10 en main mais voici mes impressions par rapport à tes questions

 
+1

Pour ma part,j'utilise HDR EFEX PRO de NIKSoftware....une tuerie !
Puissance des algorithmes...ergonomie de l'interface...les préréglages...etc
Sinon, dans Photoshop CS5, t'as un module HDR trés bien aussi.

Sur mon HS20, j'ai effectivement un jeu de la trappe des piles, mais on s'y fait !
 
Merci spt609309, je vais essayer de trouver ce logiciel ! je n'utilise pas photoshop, mais photofiltre (gratuit )...

Attention......ce soft est un plug-in,et notamment avec...Photoshop mais bon pas que.
Mais pas avec photofiltre je pense.

ah, ok, en effet !
Va donc falloir que je trouve autre chose (ou que j'étudie lme manuel du hs20 histoire de voir s'il ne le fait pas... )

Bonjour à tous
Je suis depuis un bon bout de temps les topics, très intéressant.
Je désirais vous faire profiter de ma bidouille, un éclairage annulaire pour moins de 10 euros.
Je me suis inspiré de cette page d'un ami http://marcelluswallace.free.fr/ringflash01.html


J'ai utilisé 2 anneaux à leds destiner à l'éclairage tuning dans les voitures
http://www.dealextreme.com/p/t10-2 [...] eter-26001 à 3.78€
http://www.dealextreme.com/p/t10-2 [...] eter-25521 à 3.58€
et un couvercle de bombe aérosol

L'interrupteur sert à choisir la mise à route d'un ou deux anneaux  
Pour l'instant le projet n'est pas entièrement aboutit, il reste des détails à régler, acheter un accus lithium plus petit, fixer les fils, etc..
Quelques photos prises avec l'éclairage, c'est perfectible



J'essayerai de faire un tuto de montage sur mon site après les vacances.
 
Une petite question à tous, j'ai lu dans un post que l'on pouvait fixer la mise au point en vidéo sur le HS20, avez vous plus d'info la dessus.
A+

T'aurais dû prendre Mac Gyver comme pseudo...  
en tous cas bravo et merci d'avance pour tes futures explications.
Ca devrait en interesser plus d'un.

Super le montage ! mais je sens qu'il faut être doué pour le faire...
Question bête, pourquoi 2 anneaux ? un seul ne serait pas assez puissant ?
 
Quelques photos  
 
1

 
2

 
3

J'ai mis 2 anneaux, car je me suis dit que pour les cas extrêmes, style macro en extérieur ou de nuit, à expérimenter.
Non, la réalisation n'est pas super compliquée, un peu de désoudage pour déplacer quelques led, de la découpe, du meulage et collage.
A+

ok, merci !
Mais il faut un sacré matériel du coup !

   
 
'tain il y a quasi 2 ans je cherchais à réaliser un truc semblable sauf que je ne connaissais pas les "White Light Car Angel Eye". Comme on s'est bien foutu de ma gueule sur le topic photo... comme quoi chercher à faire un "flash photo" avec des LEDs c'est hérétique    
 
Tu pourrais nous montrer un exemple plus parlant. Genre un portrait avec et sans ?  

J'ai mis mon fils à contribution, toutes les photos en P, zoom à 5X et mode macro et à main levée
Sans

avec

Sans

avec

A+

Merci... mais    
 
J'aurai préféré une photo type portrait de deux personnes en même temps.. pas trop serré... histoire de voir si la lumière est suffisante même à une certaine distance.
 
Car personnellement se serait plus mon utilisation. Photos en fin de journée ou soirée en conservant la lumière ambiante plus cette petite touche au "ring" pour déboucher les ombres    
 
Evidemment je comprends très bien que tu ne veuilles pas mettre de portraits entier de la famille en public
D'autres sujets peuvent convenir si c'est à peu près de la même "grosseur"

...mais déjà, au vu de ces 2 exemples ; ça parait bien probant.

Ca l'air mais j'ai le droit d'être chiant exigent !  
 
Cependant je demande des exemples où l'appareil est au moins 8 fois plus éloigné du sujet... donc compte combien de puissance lumineuse en moins ça fait...

Feu d'artifice:
 
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Tu as raison, j'aurai dû ajouter : "...en mode macro."

 
   
 
Le montage électronique est fort intéressant    
 
Je trouve par contre le rendu peu concluant, je m'explique :    
 
- Tes deux photos prises "sans" souffrent d'un flou de bougé, on perd donc en détails.
- Tes deux photos prises 'avec" ont un problème de Bdb auto , la cellule à été trompé par cette apport lumineux.
- Décalage d'iso entre les deux séries  
 
La comparaison est donc impossible    
 
Je te conseillerai de refaire les mêmes tests en extérieur de façon :
 
1- A avoir les mêmes zizos sur l'ensemble des tofs (quitte à faire -1 ev sur celles "avec" )  
2- de passer en bdb manuelle pour les tofs "avec"
3- De nous proposer dans la série une tof prise avec le flash du hs20 , histoire de comparer
 
A+

 
   Mostodol !
 
Alors cette série souffre d'un temps d'expo trop long    
 
2 " c'était un peu trop ... une pose autour de la 1" aurait plus adaptée    

et un trépied peut être...

j'aime tout de même bien les 3, 4 et 5

Les photos avec l'anneau lumineux sont sympa, mais en effet, je trouve les sujets un peu pales du coup...
 
Jolies photos de feux d'artifice !

si elles sont pales, ça vient juste de la balance de blancs