Reprise du message précédent :
Un FZ38 ? tu m'intéresses !
Est-ce que la différence de qualité d'image entre ces deux appareils est flagrante ?

pour moi le plus dur c'est surtout qu'en mode auto avec le fz ( curseur aei) on ne se posait pas de question dans 90 pour cent des cas c'était bon et facile.
pour moi le hs 20 me donne des images un peu supérieures en qualité,  mais il faut bien maitriser les modes,jouer avec les iso, les vitesses  et les modes scènes,  ça commence à venir, j ai le hs 20 que depuis 3 semaines environ, alors que j avais eu un fz 18, puis un 28, et un 38 donc je connaissais par coeur tous les modes, ce que j aime sur le hs c'est son zoom manuel, grace au forum j avance plus vite en lisant les post des autres utilisateurs
voilà pour le moment je suis satisfait, meme si au début je me suis demandé si j avais pas fait une c.... de changer.

ok.
 
Et concernant le viseur, est-que celui du FZ18 est plus grand que celui du hs20 ?

je ne me rapelle plus , mais en utilisant celui de hs 20, j ai rien remarqué de special, je pense que si c'était moins bien je m'en serais aperçu.

Merci
 
Il ne me reste plus qu'à me décider... HS20 ou D3100...  
 

Question budget, 1 3100 ou 2 HS20 lol

Tout à fait ça...

En photo rapprochée, et macro, le bridge te donnera satisfaction.
En photo de paysages, et photo nocturne, tu regretteras de ne pas avoir pris un reflex.

J'y comprend pas grand chose avec les iso.
Initialement, il prenait à ISO AUTO 400 mais les photos présentaient dès les premiers zooms, des forts pixels. Alors j'ai baissé je sais plus sur quel réglage pour avoir ISO 100 et là, cela donne de bien meilleurs résultats. Quelqu'un peut t'il me conseiller ? Merci d'avance

Tout est là:
http://apprendre-la-photo.fr/lexposition/#more-70

Petite photo de l'aprem
 

superbe, tu as utilisé un DCR 250 ?

 
Allez petit pari du soir : moi je dis que non (pas de bonnette).

Tant que j'y suis. Ch'tite photo du soir :  
 

 
Moi, je dis non aussi... Je ne suis pas un expert mais j'ai essayé la bonnette Raynox DCR-250 et je pense qu'il est très difficile de faire cette photo avec, de plus la "libellule" est un peu trop grosse pour faire de la maxi macro avec une bonnette avec ce genre de sujet.
Le HS20  est tout à fait capable (surtout avec un bon photographe... pour ma part, j'en suis encore loin...) de faire cette photo sans aucun filtre ni bonnette (ou "CloseUp" ).

 
En regardant cette belle photo, je me suis dit, "elle n'est certainement pas prise en zoom maxi" et bien j'avais raison (distance focale 74mm).
En zoom maxi, malheureusement, le piqué du HS20 est un peu trop moue à mon gout (le zoom du HS20 ne peut pas être non plus la panacée, je le savais malgré tout avant de l'acheter grâce à qui... à Ericopter bien sûr que ce salut bien bas...).
Sinon, la photo est jolie (vu le temps de pose, je pense qu'elle a été prise avec un trépied... ce que je critique pas... vu que je fais le même chose, c'est tellement plus simple et le résultat est au moins assuré).  

 
Bravo! je n'ai pas mis de bonnette ni de filtre

j'aurai juste la prochaine fois, je les aurai !!!

Et celle ci ??? petit pari !!!!
 
Pour info: photo que j'ai prise le mois dernier à Londres sans traitement logiciel !!!
 

Moi ce qui m'étonne (et m'a déjà étonné vu que tu l'as déjà postée) sur cette photo, c'est la zone de netteté bien visible et qui fait un couloir rectiligne, c'est assez frappant.
Autrement vu que je sais même pas ce qu'on peut faire et pas faire avec une bonnette, je dirais sans bonnette et sans filtre, au pif.

SANS rien !!
effectivement c'est bizarre  cette de netteté....  

DCR-150

Bravo mostodol et yan025 j'avais aussi ni filtre ni bonnette!!
 
Effectivement quand je l'ai prise, elle m'a surpris aussi, je n’étais même pas en mode macro ou supermacro.
J'ai posé l'APN sur le support en bois,je me suis en priorité ouverture F5, j'ai zoomé, j'ai fais la mise au point sur la coccinelle et j'ai étais surpris du couloir de la zone de flou et de suite j'ai déclenché

 
Joile PDC sans bonnette.
 
D'ailleurs, ce couloir de "netteté" c'est l'illustration de la profondeur de champ.  
Qu'est ce qui vous surprend ?

 
Ce qui me surprend en fait, c'est que j'ai jamais remarqué ce "phénomène" à ce point, aussi visible. Là c'est criant, et surtout rectiligne (quasiment). ça pourrait être montré en cours photo tellement c'est parlant. D'ailleurs je remarque en la regardant une nouvelle fois, que la profondeur de champ est limite à l'arrière de la coccinelle. Un peu plus et le flou était sur la coccinelle..............

 
Ici, c'est l'angle entre la ligne de visée et le "support" qui permet de bien voir la PDC. Va voir sur le forum du HS10, il y a une photo de nomad66674 page 252 qui illustre tout aussi bien ce phénomène.
 

Mouimoui   , mais pas autant que sur la cox je trouve, enfin moins visible dirais je. Au fait Eric, belle photo de nuit j'aime!!!
Je vais à une médiévale cet aprèm. En espérant moins foirer mes tofs ce coup-çi  

Pas étonnant, plus la MAP est pret de l'objectif, plus la PDC est petite.

La photo d'hier n'était point innocente puisque c'est une du test du mode Basse Lumière Pro que j'ai enfin réalisé : ICI
 
Pour ceux que ça interesse, j'ai aussi mis en ligne le test du Nikon P500 avec notamment un comparatif HS20 vs P500.

Merci pour ce test
 
Par contre, je suis vraiment surpris par la destruction des détails qu'engendre le réglage de la netteté sur HS20... dès ISO 100, la montre paraît floue !!!???... je serais curieux de connaître ce que donnerai l'image "brute de capteur" ...

 
  Euh, la netteté est sur haute dans ce test ... Ce qui explique aussi la prédominance du bruit à hauts ISO sur le HS20.
Je tiens tout de même à "re-préciser" que ces tests dont tout sauf rigoureux, ils permettent de se faire une idée. J'essaye de faire au mieux mais il peut y avoir de petites variations que je ne maitrise pas. Par exemple, pour être réellement rigoureux, il faudrait faire la MAP en manuelle mais c'est tout sauf évident (P500 ou HS20 d'ailleurs). A mon avis, les tests IRL sont bien plus parlant.
J'ai bien tenté des shoot IRL à hauts ISO (de nuit donc) pour confronter les 2 appareils. Si ça peut te rassurer, le P500 a tout simplement capitulé en GA : impossible de faire la MAP. Il n'y a que les photos du clocher qui sont exploitables.

Certain qu'il ne doit pas être évident de faire des comparatifs entre deux appareils.
A ce sujet, je me posais la question de savoir si le fait d'avoir un capteur plus grand sur le HS20 ne pouvais pas influencer les résultats que tu as obtenus : je suppose qu'un plus grand capteur doit avoir une incidence sur la PDC. Et j'imagine que si la mise au point sur ton "cadre de test" est faite sur un objet plus en avant par le HS20, cela risque de flouter (même légèrement) les éléments d'arrière-plan ? Ne faudrait-il pas mieux en ce cas faire des comparatifs avec des sujets "plats" ?
Je n'y connais pas grand chose, mais c'était juste une question qui m'a traversé l'esprit en lisant tes tests...

 
La MAP est faite sur le petit "point blanc" qu'on distingue sur la carte colorée. Pour le test de montée en ISO, la montre (située pile en dessous de la carte, donc dans la zone de netteté) m'a semblé être l'exemple le plus pertinent pour montrer le résultat. Mais mes conclusion tiennent evidemment compte de l'ensemble de l'image (mire de résolution, etc, ...).

Bonjour,
 
"Mon HS20 ma tuer" à moins que ce ne soit l'inverse...
 
Depuis quelques jours le sélecteur "on/off" avait du mal à comprendre le côté "off" de la commande. Depuis hier, ni "on" ni "off" ne répondent (0/5). Après 3 mois de fonctionnement non intensif je ne comprends pas.
Je passe sur les tests et manip pour faire rendre mon HS20 fonctionnel. Seul "truc" qui marche : Arrêt : régler l'extinction auto à 2mn ; Marche : appui long sur le déclencheur. Pour l'instant ça fonctionne à tous les coups.
 
Quelqu'un parmi vous aurait-il déjà eu à faire avec le SAV Fuji (via le vendeur) ? Accueil, rapidité, efficacité... sont-ils au RdV ? Bon, en juillet et à 1 mois du départ en vacances je ne me fais pas trop d'illusion.
 
A part ça, les témoignages (même enflammés...), avis et conseils des uns et des autres sur ce forum me sont très utiles pour mieux maîtriser le HS20. Presque aussi complexe qu'un réflex (réglages) mais en contre partie une gamme importante de possibilités.
 
P'tite question au passage : comment, simplement, poster des photos dans un fil de discussion sur le forum ?
Merci.

Désolé pour ton "souci". Pour le SAV, va peut-être faire un tour le topic du HS10, il y a quelques témoignages.
 
Pour poster :  
- redimensionne tes images (180ko et 800x600 max)
- hoste les chez un hébergeur d'image (flickr, imageshack, ...)
- ensuite tu colle les liens entre 2 balises [img][/img]

 
Moi j'ai eu à faire avec le SAV de Fuji, pour cause de poussière à l’intérieur de la lentille! je l'ai envoyé directement au centre de réparation de fuji avec ma facture pour la garantie et 2 semaine maxi après je l'ai reçu chez moi tout propre! Donc conclusion rapidité et efficacité sont vraiment au rdv !!

Ok merci pour l'info. Effectivement, afin de raccourcir les délais il est peut-être préférable de squizzer le site de vente (Digixo en l'occurence).
 
Tu peux me donner l'adresse du SAV Fuji, j'ai juste leur n° de tel sur le docu accompagnant la boite ?
Merci.

En comparant un JPG sorti du HS20 et un RAW, j'ai constaté une déformation, je dirais sur le JPG, de type "Fesheeye" ??
 
Focale 21mm (120mm equiv)
 
Le HS20 appliquerait-il une correction sur les JPG ?

oui, la plupart des appareils récents ont des corrections optiques intégrées. c'est obligatoire pour faire des zooms aussi ambitieux.

Ah, ok.
Ce qui m'étonne, c'est que le RAW me parait meilleur.
Mais ça reste subjectif, puisqu'il s'agit d'un portrait, et pas d'une ligne verticale qui me permettrai de vérifier.