Reprise du message précédent :

 
Euh ton lien l'ami, pas bien compris..........................

Ce qui est sûr c'est qu'aucun constructeur n'a intérêt à se tirer une balle dans le pied, donc à nous d'espérer le meilleur compromis possible, et compromis dans ce domaine ben c'est compromis ! Pas merveille qui surclasserai tout.
Attendons et rêvons.

un débutant n'achêtera pas le HS10, enfin il pourra mais quel intérêt si ce n'est rester en mode auto ou SR auto, voir en modes préprogrammés (Nuit, Vitesse etc etc).  
pas vrai,  un débutant achète tous type de bridge
le HS10 est conseillé au débutant, mais hélas, mal finalisé
pour en tirer en, toutes circonstance des images potables
il faut s'y connaître, RAW etc,  mise à jour , etc
il y a des bridges qui en JPEG donne mieux,  surtout dans les focales
extrêmes,  mon père qui s'y connaît pas, a eu des avis mitigé
sur mon photos,   pas envers l'ancien S100 FS, image molle
et peu piquée,   il est pas stable,   c'est clair

mon lien est clair
le verdict,  c'est  presque 5 étoiles,, pour la vitesse
AF et réactivité,     ce qui est faux,   la preuve, le HS20
prétend faire mieux,   c'est un défaut du HS10, déclic photo
a toujours ménagé la chèvre et le choux
pourquoi avoir abandonné le style S 100 FS,  c'est un mastodonte
il ont corrigé,   dommage, une grosse bête mais qui était le top
on veut faire plus compact, on veut plus de pixels, et au final
le mieux est l'ennemi du bien

Tournesol777, bon, j'espère que tu manies mieux ton appareil que la langue française, d'un, et de deux, un bridge "expert" (si on peut dire ainsi) ça veut bien dire qu'il y a un minimum de connaissances avant d'en tirer partie. Un débutant ne va pas non plus faire fonctionner de suite un reflex entrée de gamme. Ensuite Fuji n'a pas collé un SuperCCD BSI dans son boitier mais un capteur CMOS BSI qui fonctionne aussi avec la technologie EXR...pour finir, puisque Fuji ne produit plus de reflex (je crois), il pourrait très bien faire un bridge très haut de gamme...comme le S100 à l'époque.

et surtout réduire les coûts de production et augmenter
la marge bénéficiaire; de là les compromis
avec le S100 FS a 500 euros; il devait pas faire beaucoup de marge
on en avait pour son argent, la preuve,  son prix initial était à 750 euros
il ont du revoir à la baisse

moi, je boude les réglages, sans mode auto,  IA
je fais une croix sur les sujets pris sur le vif, ou tout se joue
en quelque seconde,  je fais pas de studio, de nature morte;,
on a le temps de peaufiner ! je fais de l'animalier et somme toute
mes photos tiennent la route, pas mal d'éloges sur woophy
en tant qu'amateur bien entendu,

Heu, c'est moi ou le gars Tournesol777 tourne aux amphétamines ?
 
Respire un peu .
Prends le temps de faire des phrases plus courtes, ponctuées par des points, qui seront plus compréhensibles par le commun des mortels.
Parce que là c'est un peu pénible de te lire    
 
Pour en revenir à bridge expert comme le HS10 ou le futur HS20, l'objectif pour un débutant est de se familiariser avec les modes auto (qui donnent des résultats corrects).
 
Ensuite en fonction de son expérience, de sa volonté de progresser, il peut passer au mode manuel est ainsi s'ouvrir de nouvelles perspectives et obtenir des clichés corrects jusqu'en A4.

Personnellement, je vois aussi beaucoup de gens s'acheter des reflex, et les utiliser en tout auto (map, expo, scènes).
Les photos sont bonnes, mais je pense qu'il pourraient faire beaucoup mieux avec !!!

passer d'une biche à un beau papillon rare ; vive le mode SR
détection auto du mode macro

Personnellement, je vois aussi beaucoup de gens s'acheter des reflex, et les utiliser en tout auto (scènes).  
 
malin  , on traite d'un bridge , pas de reflex,   !!

désolé bonzo, j'avais mal compris, bref tu me donnes pas tout à fait tort
si je réagis c'est que j'aime pas être traité de pas modeste
et je pointe pas les fautes d'orthographe ou de ponctuations
des gens,  
il y a pas que la France et son français dans le monde
et ce site n'est pas réserve qu'au francophone !!
si vous voulez que je m'y mette !

Je faisais référence à ce message (j'aurais du le citer)
"un débutant n'achêtera pas le HS10, enfin il pourra mais quel intérêt si ce n'est rester en mode auto ou SR auto, voir en modes préprogrammés (Nuit, Vitesse etc etc)."
 
Tout ça pour dire que ce type de personnes, ont en trouve partout, pas que chez les acheteurs de bridges.

Juste essayer de faire un effort pour progresser vers le "francophone" justement
 
Les virgules, points et autres lignes vides pour séparer des paragraphes ne sont pas réservés au français

En ce qui me concerne, je suis entouré de personnes ayant acheté des réflexs hors de prix, et prenant tout en auto.
J'ai actuellement un compact assez limité, et j'attend impatiemment le HS20, qui me suffira largement, je pense.
Ce que je ne sais pas, c'est si je serais assez raisonnable pour attendre les premiers tests avant de l'acheter !!!

Tout ça pour dire que ce type de personnes, ont en trouve partout, pas que chez les acheteurs de bridges.  
et chez les acheteurs de hybrides aussi ! faut pas les oublier ceux là !
moi, je veux pas perdre une seconde avec des réglages ! c'est un choix
voir mon woophy;  sujets sur le vif,  cela dépend quel photographie  
tu fais; plus c'est auto, IA sophistiquée, mieux c'est , dans mon cas .

OK, opt; dans cette opt ique, je ferais dans la mesure du possible,
un petit effort !

exemple, ce héron va pas garder ses ailes ainsi très longtemps
m'attendre !  
 
http://www.woophy.com/download/1139747

Euh s'acheter un reflex et l'utiliser en tout auto c'est comment dire, euh, j'ai pas les mots...................

En fait la technologie SuperCCD se résume à la rotation de 45° des photosites
 
Et puisque c'est le cas avec ce nouvelle appareil. On peut dans un sens parler de SuperCMOS BSI

Nope pas de Reflex en vue... mais un compact eXpert    http://www.fuji-x100.com

SuperCCD c'est plutôt des photosites hexagonaux qui permettent d'êtres plus grands sur une même taille de capteur si je ne m'abuse. Ensuite la technologie EXR c'est combiner les photosites entre eux (ou pas) pour en tirer soit plus de dynamique, soit plus de lumière, soit plus de définition.
Tournesol, je ne comprends pas pourquoi tu dis que le HS10 est une usine à gaz alors que tu semble vouloir l'utiliser en tout auto? (et je suis d'accord pour les utilisateurs de reflex en tout auto! il y en a! mais bon, on n'est pas obligé de conduire une porshe sur un circuit! )

La photo en soit est assez sympa
Mais l'image obtenue elle ne l'est pas tout à fait: hautes lumières cramées (conditions pas super faciles), bruit très visible (malgré un lissage "important" ), etc... on dirait un recadrage massif d'une photo en "haute" sensibilité.
 
C'est toute la problèmatique bridge/réflex exprimmée en une image  
 
Après, mieux vaut avoir une image moyenne que pas d'image du tout

 
Déjà que le HS10 me suffit, je te dis pas pour le HS20 (que j'achèterai si je vends mon hs10).  
Je n'attends pas monts et merveilles d'un bridge, loin de là il faut être lucide. Mais franchement j'ai un pote qui a des reflex, et qui me montre ses photos de temps en temps. Il y en a de bonnes, ou le piqué se voit évidemment. Mais il y en a d'autres ou franchement je ne vois pas de différences par rapport à mes photos. Comme quoi on peut avoir une bête de course mais ne pas savoir l'utiliser. L'appareil est une chose, bien l'utiliser en est une autre. Et quand je dis bien l'utiliser, je parle de la recherche dans le cadrage, la lumière, etc.............
Et d'ailleurs mon pote le reconnaît humblement en disant que dans l'absolu tu files un compact à un bon photographe il va te monter de super photos avec au niveau compo, cadrage..........
Tu files un reflex à un photographe médiocre, ça ne le rendra pas pour autant un super photographe.  
ça me rappelle un collègue qui m'avait montré une gallerie monstrueuse de photos qu'il prenait avec son reflex, c'était pitoyable voir à mourir de rire. Le gachis était monstrueux (pire que moi c'est dire), il ne triait rien. Photos floues, cadrages ou sujets sans intérêt.

Ce n'est pas hexagonaux mais octogonaux.
 
Et puis penche la tête de 45° tu verras bien qu'on se retrouve avec un alignement classique

 
 

J'avais au moins le "gonaux"!

pour mostodol
tout à fait , l'on dit bien c'est pas l'appareil qui compte
mais le photographe , mais j'ai raté un super sujet (targone de Belon)
car ce sujet vient à la tombée du soir et le S100FS sans trépied
et faute de télé, sujet farouche ,   a donné un flou  
bref piqué, sensibilité, réactivité , c'est un bon bonus comme même
qui peut le plus, peut le moins !

je ne vois pas l'utilité de s'engueuler alors que nous partageons le même passion et à peu de chose près, les mêmes idées on se croirait en politique !) :=).
Deux réactions :  
1 - il faut arréter de chercher des comparaisons de performance avec des appareils qui, optiques comprises, font 2 ou 3 fois le prix de nos bridges.  
2 - je suis surpris de voir la discordance d'avis sur l'optique du HS10. Je l'ai trouvé très moyenne comparée au Leica du Pana FZ, par contre, j'ai vu sur les forums de très belles photos d'HS10 qui me semblent plus piquées que les miennes
Question : peut on imaginer que les tolérances de fabrication (ou la provenance de certains composants optiques de plusieurs sous traitants) puisse conduire à des niveaux de qualité différents selons les appareils ?

pour proute,  encore faut t'il ne pas perdre des photons
si les microlentilles sont pas jointive comme chez canon
clair que on pourrait faire de meilleur capteur; combinant le meilleur
de ce qui se fait,  limitation le coût de production,  exemple
l'abandon par Fuji de leur superCCD

Pas "exactement": le truc est justement de ne plus alterner les rouges/bleus mais de les grouper, sans trop augmenter la distance séparant deux groupes (de "couleur" identique) gràce au passage 0° -> 45°

T'as surtout vu ici des photos traitées (au moins un peu) et redimensionnées... qui par principe atténues les défauts brutes en taille réelle  

Vous faites exprès là. Je vais pas tout vous expliquer  

Je parlais uniquement du la technologie Super(CDD).  Le regroupement des photosites concerne la technologie EXR  

l faut arréter de chercher des comparaisons de performance avec des appareils qui, optiques comprises, font 2 ou 3 fois le prix de nos bridges.  
 
alors pensons à nous tourner vers un type d'APN en plein essor
qui va vers toujours plus de maturité : les hybrides :
j'attend le G3 : la rumeur est au niveau FT5 ! plus de 90 %
capteur entre minuscule et  les réflex, bon compromis,  
optique moins cher,   on double la focale à la place de X 1,6  
moins encombrant à tous les niveaux,  plus léger,  pas de miroir et de chambre avec le miroir,   l'avenir, !!

Peut-être plutôt/aussi des différences de traitement: plus un APN est "expert" moins il est sensé triturer l'image, pour permettre au dit expert d'en faire ce qu'il veut... contrairement à un APN "grand public" qui se doit de fournir des images "péchues" sans nécessité de traitement ultérieur.

http://www.camerarumors.net/2011/0 [...] umors.html
 
bonus, plus proche du NX11 de samsung,  bref vraiment compact
mini reflex , pana semble avoir tenu compte des avis  
leur  AF est super véloce,  

  Non, non    
L'exemple que tu donnais  

comparait une distribution "classique" à une EXR...
Et, en l'occurence, il ne suffit pas de tourner une distribution EXR de 45° pour se retrouver avec une distribution classique, contrairement à ce que tu "semblais" dire:

pour opt, hélas, si on a de bons compact expert  
on a pas réellement de bridges expert,  car capteur (trop) rikiki !
je rêve d'un capteur  taille 1:1,6 (2/3)comme le feu S100FS
type superCMOS BSI, pas nécessairement EXR : avec 28 ---600 mm
griffe leica

boosté par le processeur triple core, du lumix GH2

                                OUF, il y en a donc pour tous les goûts.

Déjà il y a deux distributions sur la photo. Je ne sais pas pourquoi tu te focalises forcement sur celle de droite !?
 
Ensuite j'ai réellement voulu rajouté "penche la tête de 45° tu verras bien qu'on se retrouve avec un alignement classique des photosites (je ne parle pas des filtres de couleurs)"
 
Mais je me suis dit que c'était assez évidement pour que personne ne m'embête avec ça !  

T'es encore plus malade que moi toi. On devrait ouvrir un secte !    
 
Tiens je te conseille ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0670_1.htm

Yep, ça résume un peu la situation:
- On avait, jusqu'à il y a encore "peu" de temps, une petit offre de "bridges experts" (Des "vieux" Canon PowerShot Pro1 et autres Konica Minolta DiMAGE A2 au Fuji FS100)
- Il n'y en a plus vraiment aujourd'hui, 'cause, amha, la majeur partie de la clientèle intéressée par ces boitiers se tourne progressivement vers les NEX et autres µ4/3... ou plutôt "on" aimerait qu'elle s'oriente vers ces APN
 
Je connais pas mal de photographes +/- "amateurs" qui, en guise de bridge "expert", utilisent un Kx avec un 18-250 monté dessus "à demeure" (même si c'est "un peu" plus lourd/cher/encombrant)

utilisent un Kx avec un 18-250 monté dessus "à demeure"
on va pas loin avec 400 mm;  X 1,6    
en format 4 : 3 : tu as un 600 mm;  minimum à mon avis
on est jamais trop en télé, je te le  dis pas expérience
bref un capteur de taille entre   les minus et le 4 : 3
comme le S100FS ; serait un plus,  pas si cher,  
pour resté dans ta logique,  un hybride plus compact et léger
que le Kx,  et un 90-300,   soit 180 à 600 mm
le bridge a perdu de sa superbe à cause des ces satanés compact
on met plus de viseur même sur un bridge,    c'est horrible la visée par
écran LCD; quel imbécilité le marketing
ce sont eux les malades bornés par le profit qui nous gourverne