Reprise du message précédent :
Tellement peur que je n'arrive pas à les voir
Certains sur ce topic ont montré de très belles photos ! Je ne doute pas de la capacité de cet appareil !

j'ai le hs20 depuis hier, avec les règlages d'origine les photos sont très moyennes et montent vite en iso en auto. mais une fois qu'on commence à le prendre légèrement en main et à faire les bons règlages suivant les circonstances. je trouve qu'il fait d'assez bonnes photos. je posterai des photos d'ici quelques jours

 
C'est bizarre, je comprends pas pourquoi mais chez moi ça marche... Peut-être parce que je suis déjà aller les voir sans passer par l'adresse directe... Mystère. Bref, prenez le temps de regarder un peu les photos proposées dans les nombreux tests du site, ça vaut le coup d’œil, les données ISO et les vitesses d'obturation sont données pour chaque photo. Quand au exifs ils sont faciles à analyser les photos une fois téléchargées sur son PC.
 
En ce qui concerne les très belles photos que tu as vu, désolé mais pour moi elle n'apporte strictement rien à l'analyse des capacité de l'appareil. Ce ne sont pas des photos ce sont des confettis. Je peux vous certifier que si je fait des photo avec mon Iphone, à cette taille là elle sont aussi belles.
Attention je ne critique pas du tout ceux qui les postent, qui doivent faire avec les limites du site (et eux au moins ne poste pas de liens pourri qui ne marche pas lol) et qui nous montre de belles choses (mais surement pas les limites de leur appareil en terme de gestion du bruit et de lissage par exemple).
 
Je suis d'accord avec ceux qui pensent que regarder une photo ce n'est pas chasser les pixels en full size mais entre une photo en 800x600 et mon écran de PC y'a un monde de différence. Et (je me répète) mes photos, comme tout le monde je pense, quand je m'en sert, la plupart du temps, c'est pour les regarder sur mon PC en plein écran. C'est à cette taille que je veux juger un appareil qui coûte quand même un prix valant le coup que l'on réfléchisse un peu avant de l'acquérir.

en plein écran sur mon 18", je trouve les photos du hs20 correctes

En plein écran sur mon 23 pouces je trouve mes photos très correctes (en full res aussi mais pas toutes évidemment). Le reste, la chasse aux pixels, je m'en fous maintenant. J'essaie de tirer de l'appareil le mieux que je puisse. Je sais aussi qu'apparemment vu ce que je vois à l'écran, et vu ce que je ressens, que je peux aller jusqu'en A4 en tirage sans que cela ME pose problème. Le reste m'indiffère. Comparer entre plusieurs appareils c'était bon pour le début, maintenant place aux photos, c'est à dire l'apprentissage de l'appareil, le respect des règles photographiques plus ou prou, etc etc..
Le fait d'aller voir des comparatifs, des sites sont faits pour cela pour se forger une opinion au départ avant d'acheter l'appareil, ensuite pour ceux qui ont acheté l'appareil cela devient superflu. Pour les indécis oui, c'est  utile et les liens intéressants certainement.
NB: faut pas oublier les contraintes du forum en affichage (800x600). Je voudrai bien les afficher en full size pour tout le monde mais j'ai un débit qui souffre de les upper en full size désolé.

     
 
Merci à toi.  
Pour la première je suis entièrement d'accord, j'étais calé contre le cadre de la fenêtre et j'avoue qu'il faut un coup de main pour apprendre à shooter avec un un tel grossissement et l'exr n'utilise pas toujours les meilleurs réglages. En revanche pour mon chat (ma chatte plutôt), même si elle a l'air de faire peur sur la photo, je peux te dire que c'est une vraie patte donc tu n'as rien à craindre  
 
J'ai vu que vous parlez de téléconvertisseur dans le topic, ça n'a pas l'air donné ces choses là (aux environs de 200/250 euros), vous pensez que ça vaut le coup où ça n'est qu'un gadget de luxe?  
 
Et pour les filtres polarisants ya t il des marques plus performantes que d'autres?  
 
Passez un bon week-end et prenez de belles photos ;-)
 

 
Vas-y, lance le test  
Je relève le défi  

 
Pour ma part, j'ai pris celui ci: HAMA 58mm
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ss_product
J'en suis très content.
Je dévisse juste la petite poignée, qui empêche de remettre le par-soleil.
En grand angle, attention, on aperçoit le filtre dans les angles (l'image ci dessous est recadrée)
Ça donne ça:

A propos, quelqu'un sait-il comment régler l'intensité du filtre ?
Car aucune information n'est marquée dessus, si je ne me trompe pas ?
On ne sait pas comment il est tourné.
Et en extérieur, c'est pas toujours facile de voire la différence, sur l'écran.
La seule solution que j'ai trouvé, c'est d'afficher l'histogramme d'expo pendant que je le tourne.

Pour ma part, même en intérieur je ne remarque rien

Oui, d'ailleurs    

 
Ok, merci Bonzo8 pour l'info :-).
En effet sur ta photo le contraste est vraiment sympa, je vais suivre tes conseils et m'en prendre un ;-)
Tu habites une bien belle région et j'ai beaucoup apprécié tes photos de paysages et également ta série sur la lionne (tu as utilisé le filtre polarisant sur toutes tes photos?) et avec Mostodol, Ericopter et tous les autres posteurs de photos vous avez contribués à me faire craquer (la tirelire je précise )

Ah non, c'est pas ma région, c'était mes vacances
 
Sinon, non, le filtre était que sur celle là.
La lionne, surtout pas !!!
A l'utilisation, j'ai remarqué que c'était très bien pour les grands ciels bleus, mais si tu as d'autres chose à prendre, il vaut mieux l'enlever, et c'a s’enlève pas en 2s.
Alors faut prévoir le coup !!
 
Sinon, j'ai moi aussis craqué pour cet appareil, c'était mon premier "vrai" apn.
Conseil perso (ce que j'ai fais):
 - Bien se documenter sur la photo en théorie (Ouverture, vitesse, profondeur de champ, etc...)
 - Surtout, pour le HS20, ne pas rester en AUTO, et bien comprendre chacun des réglages, et faire pas mal d'essais, c'est un appareil qui gagne beaucoup à etre reglé !!
 
Il n'y à qu'a voir les clichés tout AUTO sur le site "les numériques" dans le comparatif => Catastrophe !!
Rien à voir avec celles que je vois ici.
 
Bon, en même temps, je ne trouve pas que ce site soit une référence en matière de photo...    
Ils sont bien pour les TV, hightech, etc... (sauf les GPS ou ils ont des partis pris, tiens, là aussi ! ? )
Bref, je m'égare...

Encore Vichy:
 

 

 

 
Téléphone pas sous la main pou l'instant, je posterai mercredi ou jeudi.
 
En attendant, pour te mettre l'eau à la bouche voici 2 samples d'iPhone 4, les premiers que j'ai trouvé (et dont les exifs, que j'ai vérifiés, correspondait bien à un iPhone) en faisant une recherche sur google image. Si tu ne me crois pas tu les retrouvera de toutes façon très rapidement.
 
Les voici :
 


 
Tous les confettis se valent...

Aller, une petite série, toujours dans les Pays de Loire, dont certaines au filtre pola:
 

 
Pour un téléphone, c'est pas mal, mais désolé, je vois tout de même la différence largement avec le HS20, surtout sur la 2.
Surtout au niveau de la netteté.

Encore une petite série
 

Regarde les photos de Mostodol sur la page précédente (52) et dit moi si tu penses toujours la même chose...
Pour moi la 1 est largement devant et la 2 fait clairement jeu égal.

Encore une fois, désolé, mais tous les confettis se valent   .

En plus là on parle pas d'un appareil photo mais d'un téléphone. Alors si t'arrives à voir la différence entre un compact à 200 euros d'il y a 4 ans et le HS 20 à cet taille là ben c'est que tu dois être un aigle lol.

 
La comparaison parlait d'un Iphone.
Moi j'ai comparé mon cliché posté juste avant, en exterieur, celui avec la ruine de chateau, avec ta deuxième photo.
 

 

Et là, désolé, mais la netteté n'a rien à voir.
 
Concernant un compact de 4 ans, je ne sais pas.
Et je n'ai pas une vue d'aigle.
Mais désolé, dans cette comparaison je préfère tout:
-Netteté
-Couleurs
-Contraste

Et les couleurs semblent moins vives non ?
 
J'adore ta photo avec le livre et la bougie ! De loin ma préférée du topic !! Superbe !
On a l'impression que la plume est prête à écrire une page de l'Histoire !
 

Merci    
 
Oui, pour les couleurs, je les trouve plus ternes aussi.
Même si j'avoue que pour un Iphone, c'est déjà très bien.    

T'as pas compris... Retourne page 52 et dis moi si tes conclusions sont les mêmes quand tu regarde les clichés de mostodol qui prend ses photos avec un HS20.

Par exemple:

Pour moi au niveau des couleurs y'a pas beaucoup de différence avec l'iPhone photo n°2.

Et si on parle de la photo n°1 de l'iPhone, je maintient elle fait jeu égal avec toutes les photos du sujet, tiennes comprises.

Et si j'ai parlé du compact c'est pour signaler que les différence à cette là entre le HS20 et l'iPhone sont négligeable alors si on prend un vrai appareil photo, même un basique, elle deviennent totalement invisibles.

image numéro 1, ciel et murs blanc cramé
nuages complètement cramé dans la 2

 
Vous faite exprès ou quoi... Vous voulez que je ressorte toutes les photos cramés du HS20 sur le topic, ça en fera beaucoup je pense...
 
Je dis juste que pour comparé VRAIMENT deux appareils entre eux il ne faux pas le faire avec des photos en 800x600... Pas qu'un iPhone fait de meilleures photos qu'un HS20.

quelques photos au bout d'un jour d'utlisation (je ne le maitrise pas encore très bien). j'espere que le lien va fonctionner : http://www.myfinepix.fr/fr/gallery/462496
j'attends vos critiques

Ce que moi j'essai de te dire, c'est que la résolution de la photo ne fait pas tout.
 
Il y à d'autres aspect visibles même à basse définition.
De la même façon, une photo d'un reflex redimensionnée aussi en 800X600 sera meilleure.
Meilleur piqué, plus lumineuse, etc...

+1

 
 
J'ai senti l'odeur du sang,
Entendu le bruit des caillasses qui s'entrechoquent,
Cru comprendre que le crop était mort,
Et qu'on pouvait juger de la qualité d'un cliché même en 800x600 .....
 
... J'attends la suite avec impatience !

Excellent        

C'est sur ! Je suis surprise de la qualité tout de même de l'Iphone !

Heu, au passage, comment ne pas cramer un ciel ?? j'ai souvent ces soucis
 
C'est sur que le mode auto du HS20 à pas l'air top ! Mais dès qu'on apprend à s'en servir, il m'a l'air mieux !
 
 
yan tes photos ont l'air sympa, mais sans jeter de l'eau sur le feu , je les vois toutes pitites  

 
Ah, le ciel cramé, c'est pas simple !!!  
Sur celle ci, je pense qu'un réglage d'expo pouvait résoudre en partie le problème, la partie basse pouvait être moins lumineuse.

C'est pas faux !
Un filtre polarisant peut aider ?
Merci !

si tu cliques sur les photos, tu peux les agrandir

tu parles de la margueritte ? je n'avais pas encore expérimenté le réglage d'expo à ce moment. c'est une de mes premières photos

Ah non, je parlais de la première de l'iphone

Ah oui, ça aide bien a avoir un beau ciel bleu.

pour relancer le débat téléphone vs hs20 : http://translate.google.com/transl [...] e.fr&twu=1

 
Lol.
 
Sérieusement si la qualité d'une photo se juge en 800x600 je ne sais plus quoi dire... Et le fait que vous trouviez que que la qualité de l'iPhone n'est pas si terrible que ça le prouve. C'est ce que je me tue à essayer d'expliquer, vous aller me rendre fou   mdr.
 
Si même une photo de téléphone ressort bien à ce format c'est que toute chose qui a un objectif, un capteur et qui coute plus de 100eur ressort justement convenablement à ce format.  
 
Et même les petites différences que vous noter entre les photos sont :
 
- Dans un cas l'aspect terni de la photo. Celles du HS20 de la page 52 le sont toutes donc si 10 photos du HS 20 sont ternes, l'iPhone a bien le droit d'en sortir une terne de temps en temps également non ? Ce qui vaudrait dire que l'iPhone est aussi bon que le HS20? Ca vaut pas le coup d'acheter le Fuji du coup, non ? Mais je vous rassure, vous ne vous êtes pas fait arnaquer   , l'iPhone reste un téléphone et cela montre simplement l'inutilité de l'analyse comparative de photos en 800x600.
 
- Dans l'autre une histoire de surexposition. Mais elle peut aussi bien provenir d'un utilisateur débutant que d'un mauvais appareil. En plus pas de chance, c'est justement un défaut reconnu du HS20.  
 
 
Mais alors qu'en est-il de la gestion du bruit par l'appareil ? de la luminosité de l'objectif ? des aberrations chromatiques ? du vignettage ? du lissage ? de l'efficacité de la stabilisation ?
Ben on n'en sait rien parce qu'on voit peau de zob à cette taille là.
 

Le débat c'est pas HS20 vs iPhone ou alors t'as pas suivi depuis le début. On sait tous que c'est pas comparable. Sauf en 800x600 justement. C'est pas l'appareil que je critique, c'est la taille des photos utilisées pour soit disant mettre ses qualités en avant. Je ne doute pas que le HS20 ait des qualités, je dis qu'on peut pas les voir c'est tout.

Edit: Même si c'est pas ce dont je parlais, le test est intéressant et je pense qu'on en arrivera tous au mêmes conclusions: avantage pour le HS20 au niveau des couleurs mais alors en terme de lissage, encore une fois c'est la cata... A tel point que l'appareil photo, contre toute attente est largement battu par le téléphone.

Le HS20 montera mieux dans les ISO, c'est sûr, l'amplitude de son zoom n'est pas comparable avec celle du téléphone, mais en terme de restitution de la verdure en photo de paysage il ne vaut vraiment rien.