Reprise du message précédent :

Normalement (retex HS10) en tournant la molette à droite, mais il faut insister un peu...

Ah ,je n'avais pas remarqué, mais pour l'instant, je n'utilise pas les RAW.

 
Je passe par là, alors je réponds. Ne pas oublier que l'ouverture est une valeur relative (f/x : Focale/x). Donc à diamètre de diaphragme constant, si la focale augmente le rapport ouverture/focale diminue.
 

Sans doute grâce à un dispositif mécanique qui le permet et heureusement sinon on aurait une ouverture très faible aux grandes focales...

 
Il me semble avoir essayé ça pourtant...    
Je retente ce soir...

 
Super, merci  

D'après le manuel:
 
"Tournez la molette de commande pour choisir la combinaison
souhaitée de vitesse d’obturation et d’ouverture.
Les valeurs par défaut peuvent être restaurées en
relevant le flash, en tournant la molette de mode vers
un autre réglage, en éteignant l’appareil photo ou en sélectionnant
le mode de lecture. Le flash doit être désactivé
pour que le mode Position Programme soit disponible.
En outre, il ne faut pas que les options PLAGE
DYNAMIQUE et ISO soient configurées sur AUTO."

Exemple:
 
Format JPG 4608x3072 en mode priorité ouverture
 
http://files.getwebb.org/files/be/ [...] ource.jpeg
 
Format RAW reconverti en JPG
 
http://files.getwebb.org/files/19/ [...] ource.jpeg

 
Ah oui, tu as raison, pour moi, celà doit provenir de la plage dynamique.
Vous la mettez à combien vous ? 100 ?, plus, ou auto ?

 
C'est sorti du même cliché ?
Sur le RAW, on dirait qu'il y à un léger flou de bougé, qui n'est pas sur le JPG.
D'ailleurs, le JPG est particulièrement bien piqué, je trouve.
 

 
Oui oui en une seule prise l'APN prend jpg+raw  
 
Normal que en jpg les couleur sont plus vive et plus piqué car en raw c'est un format brut sans réglage de couleur de netteté  etc
 
Mais c'est juste au sujet du format qui me fait réfléchir, que en raw le format est différent du jpg....

Oui, c'est étonnant...
Je n'ai pas d'explications

Peut-être parce que, le 16/9 étant un recadrage numérique, ils ont choisi de laisser le RAW plein capteur...

Ah, oui, tu prends en 16/9, c'est pour ça.
Le RAW doit rester forcément en 4/3

Moi ce qui me saute aux yeux sur ces 2 clichés se sont les AC !!!    
 
Flagrants sur la ligne de crête et les branches de la partie droite

Oui j'avais remarqué aussi, hélas...

 
 
Non je prend en 3/2 et le raw ramène en 4/3

 
Même raisonnement. Le RAW reste en plein capteur, non ?

 
 
oui donc en raw on aura toujours du 4/3

Il faut le croire. Ça n'a rien de gênant dans la mesure où le RAW est plus grand que le JPEG

C'est même logique, le RAW étant l'image tel quel sortie du capteur.
 
Oui, les AC, c'est assez flagrant, là.

Une petite question, vous utilisez quel logiciel pour voir vos photos en format RAW, moi je n'y arrive pas avec paint shop pro 12

 
Et ben, pour une aquarelle le résultat est pas trop mal.
Pouvez-vous indiquer la focale...
Plus franchement je trouve la qualité pas terrible.

Je viens de faire un comparatif avec mon 550d... même avec mon 18-55 avec un "crop" je n'arrive pas à avoir cet effet "peinture".
Je ne comprend pas...
Je pensez vraiment que le HS20 était mieux que cela niveau bruit,netteté,piqué... suis un poil déçu par les images postées. (pas du choix des photos,mais de leurs qualités)

Il y en encore qui comparent un (bon) bridge avec un (bon aussi) reflex ?

Pareil... Les arbres au loin... C'est pas top...
Le paramètre de réduction du bruit est réglé sur quoi? Il y a beaucoup trop de lissage.
 
J'espère qu'il est sur "haut" dans ce cas je te conseille de descendre le niveau, sinon... Ouille...
 
Est ce que quelqu'un pourrait tester trois prise de vue différentes sur un même paysage en modifiant uniquement le niveau de réduction du bruit (bas, standard puis haut)?
Merci

Ben ouais, j'ai un 550d sous le coude, alors je compare avec l’appareil que je possède...
J'attends d'autres tests... plus complets... (comme "photonumeric" va le faire bientôt je l’espère) pour me décider pour l'acheter ou PAS, en complément de mon reflex.
 

Pourquoi prendre le HS20 en complément d'un reflex ??? Il est presque aussi encombrant !!

Pourquoi pas un NEX5 par exemple, plutôt ?

Vu que la qualité reflex te tiens tant a cœur ?

Pour ma part, le piqué du HS20 m'a impressionné, et comme je ne fais pas des tirages 180x120, ça me suffit largement.

Non Franchement pour le moment les résultats niveau piqué, AC etc....ne sont vraiment mais vraiment pas terrible    
 
Toutes les photos sont cramées sur le haut et que dire des AC.....
 
Non franchement je ne suis pas conquis du tout....je vais peut-être le revendre aussi vite que je l'ai acheté...
 
Rien mais rien à voir avec la qualité du plus mauvais des Reflex...en tout cas pour le moment même le S95 de ma femme a un meilleure rendu....
 
Je reste persuader que 16 MB sur un si petit capteur c'est de la folie...
 
Enfin je ne demande qu'a voir mais j'ai un sérieux doute....

Comme bonzo8 j'ai été conquis par le piqué, mais moi c'est par rapport au hs10. A noter les notes déjà en ligne de ericopter pour bien utiliser l'appareil au niveau de l'ouverture. Moi personnellement je suis bien content de mon hs20.

Il faut effectivement le régler avant.
J'ai retesté le mode EXR en intérieur.
C'est largement mieux que ce que l'on peut faire en manuel, a mon avis.
Il arrive a shooter bien plus vite a 8M.

http://annonces.ebay.fr/viewad/Bri [...] 5027694193
 
Déjà camarade Aubois ??!!

Oulala à peine acheté déjà revendu    
 
Avant d'accuser un apn , il faut prendre la peine de se l'approprier, d'apprendre à connaitre ses défauts et ses points forts, et avoir bien sûr un minimun de connaissances photographiques.
 
Alors non toutes les photos sont pas cramées, et non toutes les photos sont pas bouffées par les AC.  
 
Il suffit de se donner la peine de regarder les liens que j'ai posté plus haut, avec un minimun de compréhension de la photographie on sort des clichés tout à fait corrects !
 
Je reste pour ma part convaincu qu'au niveau qualitatif (et en visualisant une image dans son ensemble) le nouveau couple objo/capteur du Hs20 avec ses + et ses - offre une image globale similaire au Hs10 , reste maintenant les avantages indéniable du Hs20 en faible luminosité, ainsi qu'au niveau réactivité, pour quelqu'un qui veut investir dans un bon bridge,le Hs20 est un bon choix ama.  
 
 

..... Et non jamais un bridge , n'atteindra la qualité du plus mauvais reflex    
 
C'est une évidence qu'il fallait peut être appréhender avant tout achat    
 
C'était mon coup de gueule du soir .......  
 
Ps: je précise que ma première phrase n'a SURTOUT PAS pour but de lancer un débat  

Doit4fun, j'ai hâte d'avoir des vues et ton avis sur ces aspects... Avec un peu d'imagination (et si possible du mouvement !) tu vas nous partager ça ?
 

 
   
 
En fait je suis pour ma part très content de mon Hs10 et je n'envisage pas plus le passage au Hs20. Avec un peu de pratique ,j'arrive à anticiper et pallier les quelques défauts du HS10    
 
(De plus les quelques clics qu'il a déjà au compteur, fait qu'à la revente je n'en aurait pas tiré grand chose    )
 
 

 
Certes, mais on ne sait jamais ...   mieux vaut faire provision de caillasses ...    

Si on se balance les APN, là aussi on va perdre !!!

   Il m'en reste tout un stock de l'année dernière, les manants de se faisant de plus en plus rare ...  

Bon, j'ai commencé à utiliser Silkypix fourni avec l'appareil.
 
Très bien pour corriger la distorsion du grand angle !! et la perspective aussi
 
Image d'origine:

 
Correction:

le centre est mieux avant correction ?

C'est possible, mais je découvre le logiciel, là j'ai surtout cherché à redresser le lampadaire.