Reprise du message précédent :

 
Jolie la tuture. Très belles couleurs que restitue l'appareil je trouve.

 
Belles photos.    
 
En effet sur la dernière, pas mal de distorsion...

Pour les couleurs, en exterieur, j'utilise la pélicule VELVIA

Allez, j'en ai profité il faisait beau pour étrenner le HS20 (fallait en profiter demain sera tristounet  
 
apparemment)
 

 

 

 

La seule qui soit en EXR, les autres sont en priorité ouverture (Mode A)
 

 
Tu as constaté de grosses différences entre provia et velvia ?

La 2 est la même que la 4.
La 5 est top ! Pour les couleurs, VELVIA aussi ?

 
Les couleurs sont plus vives, idéal pour les photo en exterieur, herbe bien verte, ciel bien bleu (si pas cramé)...

Bonsoir mostodol
Pas facile de les visionner tes photos (copier coller...)
J'en ai vu deux
Le lézard, très beau! mais après ta mise au point il aurait fallu te décaler sur la gauche pour l'avoir en entier en restant nette sur la tête.
 Il me semble que la mise au point est un poil avant, sur le lichen.
Et sur les coté sur la même ligne que la mise au point ça parait un peu flou,non?
Très belle photo quand même, avec un très réussi fondu arrière!
 
La deuxième me plais bien aussi... un cadrage mois centre sur le banc , j'aurai préféré, surtout que la, tu avais le temps! un banc ça ne s'en fuit pas lol.  
Mais alors , j'aime pas trop l’aspect "gouache" quand on regarde de près (même un peu visible de loin)
Il me semble avoir déjà remarqué ça sur d'autre tof  publiés ici...
Serait-ce une lacune du hs20?
 
 

+1 pour la 5!

Idem que frk81 concernant la photo du banc. Le lissage y est marqué.

En ce qui me concerne, j'ai réglé :
Détail image : fine
Réduction du bruit : faible
 
De façon à éviter tout lissage.
Mostodol, as tu ces réglages là, ou autre ?

Oh purée je crise avec getwebb j'y arrive pas j'abandonne. J'ai laissé que trois liens je galère de trop et mon débit est merdique en adsl.
Enfin bref,
le banc est trop centré c'est vrai, je me suis trop focalisé sur lui et pas sur le cadrage.  
Pour le lézard commun il aurait pu être mieux mais ça a été pris à l'arrache en EXR
Pour le lézard vert, j'aime beaucoup ce que j'en ai fait. Je dois avouer que j'en ai pris une dizaine dont celle là qui est très bonne je trouve.
http://files.getwebb.org/view-cre65tn9.html
 
http://files.getwebb.org/view-cre65tn1.html
 
http://files.getwebb.org/view-cre65tmo.html
 
 
Pour mes réglages:
couleur: HAUT
détail: HAUT
réduction du bruit: HAUT
 
J'ai rien touché niveau mode velvia ou autre (j'ai zappé cette partie du réglage)
 
Pour le bruit j'ai hésité mais franchement je ne vois pas d'altération de l'image. Ce que vous voyez comme bouillie sur la photo du banc (hormis le banc), c'est normal, toutes les photos ont été pris avec mise au point centre donc sur le sujet et ouverture au max. Seul le lézard commun a été pris en EXR, le reste en mode priorité ouverture 100 ISO (je crois)

Quelques tests de vitesse:
Format L
vitesse de shoot : 1/9
Photo d'un chrono
Succession de photos prise à la suite (pas en rafale)
Photo  1 (affiché sur le chrono) : 5,5s
Photo 2 : 6.9
Photo 3 : 8.3
Photo 4 : 10.2
Photo 5 : 11.8
Photo 6 : 13.2
Photo 7 : 14.7
Photo 8 : 16.1
Photo 9 : 17.5
 
Mode rafale: (vitesse 1/10)
Photo 1 : 2.9
Photo 2 : 3.3
Photo 3 : 3.6
Photo 4 : 3.9
 
Mode rafale (meilleur photo): (vitesse 1/6)
1 : 27.9
2 : 28.3
3 : 28.8
4 : 29.1
5 : 29.4 (appui bouton)
6 : 29.8
7 : 30.2
8 : 30.5
 
Bracketing expo: (vitesse 1/10)
1: 02.2
2: 02.6
3: 02.8
 
Mode RAW (vitesse 1/7.5), photos prisent à la suite
1: 44.4
2: 46.6
3: 52.6
4: 57.7
 
 
Mode RAW + JPG (vitesse 1/7.5), photos prisent à la suite
1: 29.5
2: 31.7
3: 37.8 !!!
4: 44.2

HS20 vu en magasin, mais il est énorme par rapport à l'idée que je m'en faisais
Est-ce que quelqu'un l'a pris en complément d'un reflex ? Le vendeur m'a dit que ca ferait trop double emploi... car ils ont la même taille...

 
C'estvrai qu'il est imposant , quant au double emploi, si tu un reflex avec un zoom aussi puissant OUI  
 

tu l'as vu dans quel magasin ?

3 jours que j'ai  le hs 20 je vous donne mes impressions pour cet APN :
 
-En mode EXR auto l'apn choisi le bon mode de scène automatiquement, les couleurs sont naturelles et belles, autofocus bien réactif !
 
-Pour les modes SP1 SP2, il y a des scènes automatique bien sympathique qui nous évite de faire les réglages manuellement
 
-Pour la vidéo une légère déception mais bon ce n'est pas un caméscope,  en mise au point continu l'APN floute souvent même en zoomant et les bruit de la mise au point s'entende en lecture de la vidéo, pour ceux qui est de la mise au point centre l'APN floute presque pas, donc dans mes option je valide mise au point 'center'
 
Conclusion je suis content de mon achat, la prise en main est agréable, pour ceux qui est du poids ce n'est qu'une question d'habitude, il y a beaucoup de paramètre qui permette une multitude de réglage que je trouve super, qualité des couleurs magnifique sauf dans certaine photo le haut se retrouve cramé mais je pense c'est une question de réglage!
 
ps:je ne suis qu'un debutant en photographie, vivement le test en détail de ericopter qui m'aidera et nous aidera http://www.photonumeric.fr/topic/index.html  

J'ai un reflex avec zoom 10* environ... (ce qui ne me suffit pas lors des concerts lol) Ca serait surtout pour avoir quelque chose de plus rapide que mon SP560, qui rame en autofocus ! et les reflex, c'est pas toujours facile à passer lors d'un concert !
Ils m'ont conseillé de plutôt remplacer mon compact TZ5 par le F550 qui a a peu près la même technologie.
 
Et Yann, je l'ai vu chez Saturn (ils l'ont reçu courant de semaine, par contre, pas encore reçu le f550 zut )

 
 
Superbes les panoramiques spedgreg....mais prises avec le système embarqué ou recomposées en post traitement ???
Merci

 
Merci, je l'ai prise avec le système embarqué.

 
Je testerai quand même la réduction du bruit plus sérieusement, au trois niveaux pour faire un comparatif.

A rajouter sur mes impressions:
le mode basse lumière pro, vu la réactivité de l'appareil, est bien plus intéressant que sur le HS10.
Le niveau electronique est génial moi qui ai toujours tendance à un peu photographier de travers.

 
 
he ben,vraiment top.... à 120° apparemment....il faut balayer combien de temps environ ???

 
c'est marrant, je le trouve pas trop gros...personnellement  j'ai également un pentax K-7...eh ben quand il est monté avec le samyang 14 mm...là c'est autrement plus baléze...  
quant à dire qu'il fait double emploi, comme benoit83, c'est "vrai" si on se balade avec un 18-55 et un 70-300 pour ne parler que des plus courants...et sans compter le temps pour les monter tour à tour au cours des balades....franchement un vendeur qui tient ce discours est à éviter les prochaines fois...  
le HS20 comme tous les bridges (ou les compacts dit experts) est un super complément....ou un joli cadeau à faire à sa moitié (c'est mon cas).
Mon "vieux" GX10 était trop imposant , trop compliqué, pour elle, et là c'est vrai.

 
 
Effectivement et Lightroom 3.0 non plus.... mais il semblerait que la 3.2 oui...
ceci dit nous avons à dispo le logiciel SILKYPIX fourni sur le CD...

 
Oui et Silkypix enfin est en version complète, rien de bridé. Ce qui permet de passer du raf au tif par exemple. Parce qu'avant passer du raf au jpeg c'était emmerdant fallait pas trop se tromper sur le développement.  

 
 
Non c’était en 180° et il faut 15 secondes maxi pour balayer

J'ai fait un petit test pour la réduction du bruit, volontairement en faible lumière.  
BAS permet évidemment de garder du détail mais beaucoup de bruit.  
STANDARD est un bon compromis je trouve. Lissage peu prononcé.  
HAUT on gomme pas mal de bruit et on perd en détails.
 
Ceci dit sur la photo du lézard vert, j'étais en HAUT et pourtant la perte de détails n'est pas visible. Alors que sur la photo du banc le lissage après revisionnage est visible.
Donc ma conclusion serait que le choix permettrait de ne pas trop se poser de questions en toutes circonstances. Et BAS en conditions optimales de luminosité serait un bon choix je pense..............

 
 
 
OK cool...merci pour l'info...  

est-ce qu'il y a ici des Parisiens (ou proche région) qui vendent leur ancien HS10 ?

AVec mon K-r j'ai deux zooms, pas encore investi dans plus ! DOnc toi tu as le HS20 en complément ? Intéressant Bon, moi pas de moitié ni pour offrir, ni me faire offrir
Le vendeur je lui fais totale confiance depuis le temps que je le connais et que je l'embête lol ! Au moins il ne cherche pas à vendre à tout prix ! (contrairement à certains magasins, ou on te vendrait une tondeuse pour faire des photos !)
Bon, si je trouve preneur pour mon SP560, je l'achète
Hier soir j'ai regrêté de ne pas l'avoir pris, car en concert, le 560 fait de super photos, mais l'autofocus galère ! Le HS20 est parait-il plus réactif...

 
C'est vrai qu'en y réfléchissant, ce vendeur ne pousse pas à la consommation...c'est plutôt bien ...  mon avis à son sujet était donc en effet un peu hâtif...    
Quant au HS20...normalement ce n'est pas mon joujou...mais il faut bien que je l'utilise un peu pour que madame en fasse le meilleur usage, non ??      
 
Comme première impression, je trouve qu'il surexpose un peu en mode EXR....mais bon c'est peut être normal car shoot d'un chat gris sur un fauteuil avec tissu blanc ...
 

 
Attention c'est moi je pense qui ai dit qu'il est plus réactif, mais je compare avec ce que j'ai connu, c'est à dire le Canon S5is et le Fuji HS10, donc deux bridges. En comparaison il est bien plus réactif, et fait des photos plus lumineuses en intérieur. Mais attention, les limites arrivent en réelle faible lumière, où il commence à peiner en zoomant, et est moins réactif aussi évidemment. Il a ses limites en clair, et c'est normal. Mais il y a pour moi une grosse progression par rapport ne serait ce qu'au HS10.

Allez un angelot boudeur (redimensionné et retravaillé hormis pour le bruit):

Ouh là là c'est pentu!!
 

 
Et un zoli conifère pelé:
 

il est pas pelé , si je ne me trompe pas c'est un pin sylvestre, reconnaissable à sa couleur saumoné en haut et c'est normale qu'il paraisse pelé...:-)

 
et surtout quand Madame ne l'utilise pas, faut pas qu'il prenne trop la poussière
Je veux un appareil qui ne surexpose pas !!!! lol j'ai passé un we années 90, avec rencontre avec les chanteurs, et mes photos faites en exterieur sont toutes brulées avec le tz5 ! et celles de la nuit, avec flash aussi ! Je ne sais pas quoi faire pour y remédier...

 
Mais je suppose que du coup, la progression est énorme depuis l'Olympus sp560uz !

 
Attention, quand je dis qu'il surexpose...relativisons...j'en suis à un petite cinquantaine de clichés...et j'ai remarqué ce phénomème sur quelques unes. Je suis loin du niveau de éric le testeur fou ...    
(respect suprème pour son boulot)
pour l'instant je potasse la doc'...finalement c'est presque aussi compliqué qu'un Reflex avec toutes ces options !!!!    
 
Pour tes photos cramées...peut être qu'avec lightroom tu pourrais  les améliorer un peu...mais ce sont des jpeg je suppose ...donc avec une plage dynamique un peu réduite pour bien récupérer dans les blancs.

Non, je confirme, moi aussi je trouve qu'il surexpose en EXR.
A n'utiliser qu'en intérieur, je pense.

Allez lezardons au soleil!

Je t'ai vu!!!!!!!!!!

Dommage pour la queue du dernier (pas fait exprès) :-)
Ah oui au fait. Un plus pour moi sur l'appareil;l'avertissement visuel (écrit) qu'on a pas de carte sd d'insérer( il vous prévient que vous allez utiliser la memoire interne de l'appareil). Pour un distrait comme moi c'est impeccable.